「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)

「燕子颱風」橫掃日本期間,關西機場關閉停飛,台灣多名旅客身陷困境後,控訴求助無門,引起輿論大嘩,紛紛集矢於駐日代表謝長廷,謝長廷遭逢輿論的激烈抨擊,怯於負責,竟推諉卸責給大阪辦事處,外交部為保謝長廷,更排定九月十五日開會追究大阪辦事處處長蘇啟誠的責任,逼使蘇啟誠憤而於十四日留遺書輕生以明志。鬧出這等大悲劇,民進黨本該痛自反省檢討,並撤換謝長廷.以平民憤,卻不此之圖,而重施長年慣用的下三濫技倆,罔顧事實,顛倒是非,胡說八道什麼「假新聞」肇禍,「輿論殺人」,甚至瞎扯到中共陰謀。細察事件起因乃緣於台灣旅客哀哀無告後的不滿,輿論的矛頭所向也只在謝長廷一人,何嘗一語道及大阪辦事處?所謂大阪辦事處應負其責的說法,完全僅出自謝長廷之口,事實簡單而明瞭,絲毫無狡辯抵賴的餘地。然而民進黨還是發動政客、民代、台獨媒體,大肆傳播讕言,企圖混淆視聽,真乃無恥之尤者。

曾從事外交公職的台大政治系教授蘇宏達公開發表的這篇文章,道出了職業外交人員在民進黨當權後痛苦的真實心情,值得一看。其實,從另一個角度觀察,也可以了解民進黨如此胡作非為的心態:反正再跟大陸對抗下去,邦交國遲早會斷個乾靜,要這些專業外交人員何用?還是把肥缺分贓酬庸給自己人,好好享受民脂民膏的豐厚供奉吧!這才是掌權能得的實惠,其他都是空的、虛的,假的,如夢幻泡影,統統算了吧! 繼續閱讀 ‘「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)’

廣告

從《台灣論》風波剖視台灣分離主義的奴才意識(杜繼平)

9月6日,日本右翼份子藤井實彥在台南踹踢藯安婦塑像,引起台民公憤,輿論一片撻伐之聲。二戰期間,日本強制多國婦女充當軍隊性奴隸的殘暴罪行,早為世所確認,已成無可懷疑的定案,美、韓等國也皆樹像以誌不忘,但恬不知恥的日本右翼勢力卻仍怙惡不悛,屢思翻案,如今更到台灣來公然踹踢慰安婦塑像。藤井實彥之所以敢在台灣這麼目中無人,囂張跋扈,原因無他,就在於民進黨上台後,想倚美日軍事同盟為奧援,與大陸對抗,對美日兩國極盡卑躬屈膝之能事,完全一副奴才嘴臉,藤井實彥之流的日本右翼方能有恃無恐,恣意妄為。而在這種政治考量外,其實還有深層次的思想意識因素。現重刊2002年在日本立命館大學「第五屆東亞和平與人權國際研討會」發表的論文,期有助讀者了解台灣分離主義者的奴才本質。──作者

小林善紀的《台灣論》扭曲台灣歷史,為日本殖民統治台灣正當化的無恥讕言,激起了台灣學術文化界的有識之士、婦女團體與在野黨派的大加撻伐。而台獨派的知識份子、政治人物與團體則極力聲援小林與其台獨盟友金美齡、許文龍等人,雙方激烈的鏖戰,在台灣喧騰數月之久,始漸平息。在這次風波中,自李登輝以降的台灣分離主義者,以被殖民者的身份卻站在殖民者立場,歌頌日本殖民統治,諂媚日本帝國主義主子,充分暴露他們毫無自尊、自覺的奴顏與媚骨。對台灣分離主義者的奴才意識,不論是為爭取台灣人的尊嚴或遏止日本右翼的進一步猖狂囂張,避免軍國主義的惡靈復甦重生,都必須深加剖析,嚴予批判。 繼續閱讀 ‘從《台灣論》風波剖視台灣分離主義的奴才意識(杜繼平)’

關於“佳士工人聲援團8·24被暴力清場事件”的公開聯名抗議書

我是“深圳7·27佳士工人被捕事件”高校聲援團的成員,北京大學2018屆畢業生張聖業。今天,我代表7·27高校聲援團發出這封聯名信,呼籲全國聲援團和一切社會正義人士再次聯名,共同對深惠現場聲援團和北京聲援團在8·24暴力清場行動中所遭受的暴行提出嚴正抗議!要求立即無罪釋放所有被捕工人、學生及社會正義人士!

違法廠條“十八禁”,強制徒步累斷腿。

高溫補貼變冷飲,廁所偷窺無底線。

每月工資三四千,扣掉罰款不剩錢。

佳士黑廠從一個默默無聞的小公司,一步步走進上市企業的康莊大道。

然而,靠吸食血汗供養出的光芒,是多麼的刺眼。

佳士公司對員工的非法壓榨,已經到了無以復加的地步。

勞動部門、地方政府相關官員對佳士黑廠明顯違法行為,長期視而不見;

燕子嶺派出所的黑警面對被扔出廠門的憤怒的工友,反而繼續毆打他們一頓。

當爭取合法權益的工人被視為洪水猛獸,他們單薄的身影,在層層防暴盾牌的包圍之下,是那麼悲壯而堅毅。

於是,我們來了。

所有人都在問我們“為什麼,你們為什麼要參與這件事情”。

黑惡勢力騷擾我們,父母刺痛我們,老師威脅我們……

我們來了,只因為我們深知自己做的,是合理合法、正義的事情。

我們來了,只因為我們覺得自己求學多年,唯有將所學回報給勞動人民,才無愧於心。

我們來了,只因為我們不願意相信,在我們所生活的世界,惡勢力可以在暗中獰笑!

是對馬克思主義的信仰、對勞動人民的熱愛,讓我們走到了一起! 繼續閱讀 ‘關於“佳士工人聲援團8·24被暴力清場事件”的公開聯名抗議書’

就《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》一文三問新華社

毛澤東在1957年3月10日同新聞出版界代表的談話中,曾一針見血地指出:「在階級消滅之前,不管通訊社或報紙的新聞,都有階級性。」新華社在毛澤東時期善盡勞動人民喉舌的責任,曾為宣揚社會主義的革命與建設立下汗馬功勞。但在中共走資派當權,大搞特搞資本主義,實行資產階級專政後,新華社作為國家宣傳機器當然必定隨著政權的變質,淪為維護資產階級利益而與勞動人民為敵的傳播機構。它對這次佳士工人鬥爭的報導《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》,充斥對工人的造謠、污衊,便是個顯例。大陸的馬克思主義網站《時代先鋒》登載的這篇駁斥文,有理有據,徹底揭露了新華社的醜惡面目,頗有助於了解佳士工人鬥爭的真相。── 編者

8月24日晚11點半左右,新華社就佳士工人維權事件發表評論文,文中寫到,”一起普通企業員工維權事件之所以愈演愈烈,是因為有境外勢力想利用此次維權事件挑起事端。”文中還提到,維權行為應合法合規。

然而,此文卻經不起絲毫的推敲,陳詞濫調早讓人生厭,混帳邏輯更令人憤慨。

一問新華社,境外勢力利用維權工人有何證據?

又是境外勢力。

這一次,官方推斷維權工人是被境外勢力利用的理由如下:

①”打工者中心”的工作人員付某國與維權事件中的積極工人余某聰認識

②付某國”在多個微信群內不斷轉發煽動性文字、視頻、連結,教唆與此事件無關的群成員前往事件現場圍觀、網路打賞等”。

③”打工者中心”全部開支實際是由西方非政府組織支持的境外組織”勞動力”資助的。”勞動力”負責人蔡某毓及另一成員李某樂定期到”打工者中心”指導工作與培訓。他們長期傳播工人如何抱團、教授對抗方法手段,多次插手深圳及周邊城市工人”維權”活動,裹挾少數工人採取過激行為,擾亂生產生活秩序。

我們都知道簡單的推理論證邏輯三段論:大前提-小前提-結論

那麼官方的邏輯就是:大前提③→小前提①②→結論:是被境外勢力利用

暫不管大前提,就來說說小前提。僅僅憑藉余某聰與付某國認識,並且付某國在微信群裡說了一些話,完全不足以認定工人愈演愈烈的維權行動是被付某國利用的。這在邏輯上是完全說不通的。官方沒有拿出任何有力的證據來證明”打工者中心”對佳士工人的維權行動進行指導、組織等,而僅僅是捕風捉影,靠著微信群裡一些聊天記錄,以及當事人被捕後的說法(現在有理由懷疑是存在刑訊逼供的),就定性為境外勢力利用工人維權挑起事端,真是欲加之罪何患無辭。 繼續閱讀 ‘就《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》一文三問新華社’

浴火重生的佳士聲援團對新華社8月24日失實報導的反駁

原載《時代先鋒》http://sdxf2018.tk/archives/14250

新華社報導原文請見:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/legal/2018-08/24/c_1123326003.htm

深圳佳士工人維權發酵:多名聲援團成員失聯(BBC中文網)

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45296032

快訊 | 被軟禁的夢雨突破重重阻攔發出繼續戰鬥的號召!

8月21日午間,在夢雨被綁走近10天後,聲援團收到夢雨幾經輾轉發出的聲明!

夢雨在本人親自手寫(筆跡確認為本人,可比照附圖中2014年夢雨手寫明信片支持廣州環衛工的照片)的聲明中,講述了8月11日晚的被綁經過和之後被嚴密監視、嚴重限制人身自由的遭遇。

8月11日當晚,夢雨被綁到一輛黑色SUV上。車上除夢雨父母外,還有一50歲左右男子坐在副駕駛。夢雨上車後,此男子便一直通話,基本可印證是在向深圳國保部門反映即時情況。夢雨沒有就範,敏捷地撥掉該男子電話,雙手被束後,繼續唾駡綁架犯。

後夢雨被軟禁在銀湖會議中心5號別墅,該男子與另一名女子也住在一起,緊緊監視夢雨動態。在被軟禁期間,夢雨的人身自由和隱私受到嚴重侵犯,不僅不能走出房門,上廁所、洗澡都被人肆意緊盯。深圳國保部門的行為性質惡劣、手法卑鄙,堪比法西斯!

儘管飽受淩辱,夢雨同志依然樂觀堅強,心憂獄中的工人同胞,“我在這裡的條件比看守所強多了”。無私無畏,有勇有謀,這就是我們的夢雨同志!

“歷史的車輪滾滾向前,不是他們幾個跳樑小丑就能阻止的!”

“工人組建工會,是白紙黑字寫在法律上的(憲法賦予的)權利!”

“唱響《佳士工人戰歌》!工人無罪,立即無罪釋放!”

同志們,同胞們,所有的正義人士們,小胡已經回歸,夢雨傳出信號,就讓我們繼續為營救同胞、嚴懲兇手、組建工人工會呐喊戰鬥!

深圳建會工人聲援團 2018.8.21 繼續閱讀 ‘快訊 | 被軟禁的夢雨突破重重阻攔發出繼續戰鬥的號召!’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 235,249 hits
廣告