2012 年 08 月 的封存

王希哲華府會見美國會議員呈遞中國左翼人士信件!(王希哲)

著名資深民運人士王希哲,今天(28日)拜訪了美國國會中國委員會,帶去了中國左派團體人士就釣魚島問題,特別是薄熙來案的問題,致美國國會和國務院信,並反映了他們委託王希哲帶去的重要意見。

美國國會中國委員會極其重視,排出了七人陣容與王希哲等人會談聽取意見。但要求出席人士不予公開。

王希哲介紹了近幾年來,中國左翼民眾反對運動興起的社會根源,他們同樣的要求中國人民的民主權利和反對共產黨今天對他們的專制迫害。特別是薄熙來事件以來,左翼的網站被大批封鎖取締,群眾集會被鎮壓,左翼抗議人士被不斷逮捕。最典型的是北京經濟管理幹部學院女老師王錚,因為揭露共產黨中央九位常委踐踏憲法法律黨章,應該受到法律追究懲辦,而被捕40多天。共產黨今天已經受到中國左右翼兩邊幾乎全部人民群眾的包圍和反對,完全失去合法性。

繼續閱讀 ‘王希哲華府會見美國會議員呈遞中國左翼人士信件!(王希哲)’

我們繼續關注谷開來案(劉金華等)

新華網8月20日13時25分標題為《薄谷開來、張曉軍故意殺人案一審宣判》文載:

新華網合肥8月20日電(記者李斌、楊維漢)2012年8月20日,安徽省合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決,認定薄谷開來犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身;張曉軍犯故意殺人罪,判處有期徒刑九年。

    被告人薄谷開來和張曉軍部分親友、英國駐華使領館官員、媒體記者、人大代表、政協委員及各界群眾一百餘人參加了旁聽。被害人尼爾·伍德親屬委託的訴訟代理人也到庭參加訴訟。

    上午9時整,審判長胡權明宣佈開庭。審判長查明被告人身份後,宣讀刑事判決書。

    繼續閱讀 ‘我們繼續關注谷開來案(劉金華等)’

中國人民解放軍彭光謙少將:向香港保釣人士致敬

中評社香港8月21日電(記者 劉曉丹)中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長彭光謙少將接受中評社專訪時表示,釣魚島問題不僅僅是一般單純的領土糾紛或海洋權益爭端,它涉及更高層次的戰略內涵,包括對世界反法西斯戰爭的正義性及其勝利成果的否定還是捍衛問題。
彭光謙少將說,《開羅宣言》、《波茨坦公告》莊嚴宣告日本必須無條件投降,無條件歸還一切竊取的領土,日本領土只限於本土四島及戰勝國規定的其他島嶼。日本強佔的釣魚島和其他島嶼理當在無條件歸還之列。今天日本頑固堅持所謂“釣魚島是日本固有領土”,就是要翻反法西斯戰爭的案,就是要挑戰國際正義。美國應該拿出自己的道德勇氣,站在歷史的正確一邊來。若繼續態度曖昧,一面聲稱“不選邊站”,一面暗中支持日本鬧事,實際上是在背叛自己反法西斯戰爭的歷史,站在了歷史的錯誤一邊。因此,釣魚島問題不僅僅是中日兩國之間的問題,而是日本對所有國際正義力量的挑戰。中國應聯合所有正義力量,在國際上進行理直氣壯的鬥爭,堅決捍衛二戰勝利果實。
繼續閱讀 ‘中國人民解放軍彭光謙少將:向香港保釣人士致敬’

根據現行法律,合肥市中級人民法院對薄谷開來案的判決是 無效判決! (王錚 北京市經濟管理幹部學院副教授)

根據2005年生效的全國人民代表大會常務委員會《關於完善人民陪審員制度的決定》,第2條:人民法院審判社會影響較大的刑事案件的第一審案件,由人民陪審員和法官組成合議庭進行;
第1條:人民陪審員除不得擔任審判長外,同法官有同等權利;
第3條:人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時,合議庭中人民陪審員所占人數比例應當不少於三分之一;
第11條:人民陪審員參加合議庭審判案件,對事實認定、法律適用獨立行使表決權。
可見,人民陪審員的數量和表決權均可直接決定判決結果!(本人親歷的一場普通行政訴訟案陪審員占2/3)。
全國人大常委會是國家立法機關,其《決定》與法律同等效力,是強制性的。
繼續閱讀 ‘根據現行法律,合肥市中級人民法院對薄谷開來案的判決是 無效判決! (王錚 北京市經濟管理幹部學院副教授)’

大陸愛國保釣運動興起,“毛澤東”走在隊伍前面!

香港的新階級 新形勢 新抗爭?(歐陽達初 關注綜援檢討聯盟 )

 (第二節:「階級形勢」發言稿)

在回歸後的15年間,香港社會的政治經濟形勢出現了翻天覆地的變化,對於關心勞工基層的團體及人士來說,要把握到「階級形勢」及作出未來抗爭方向的 想像,是一項既為抽象性又是實踐性的挑戰。本文意在從筆者基層工作的經驗出發,簡要地勾勒今天香港的「工人階級」(廣義的)面對什麼處境;繼而嘗試在現實 處境中,提出較接近理想的路線圖,希望為未來的階級政治提供多一種想像。

繼續閱讀 ‘香港的新階級 新形勢 新抗爭?(歐陽達初 關注綜援檢討聯盟 )’

大陸法學家關於谷開來一案的幾點意見(第三稿)

一位法學教授三次給我們發來《關於對谷開來一案的幾點看法》文,並說:“我們很重視我發給您的這篇文章(有朋友打電話也這樣說)。”估計這絕不是少數人的意見,而是集中了很多法律專家的意見。其態度是客觀的、公正的。在他們同意“我們關注谷開來案”發表此文。現在,我們全文(這是他們的第三稿,多次修改補充,可見認真、慎重,重視)發表於後。

我們十分關注的是“第二”和最末兩段。至於“第一”“第三”,由法庭判決,我們主要關注事實確鑿充分和審判公正、公開。

“我們關注谷開來案”署名關注者:

劉金華   李樹泉  齊維麟   江根徳   張智敏

項觀奇   趙志勇  趙大華   韓  滿   吳育民

惲仁祥   白  陽  王洪玉   駱玉濤   辛偉業

羅志學

2012年8月17日星期五

繼續閱讀 ‘大陸法學家關於谷開來一案的幾點意見(第三稿)’

毛澤東時代大學生與當今大學生的十個不同 (甲殼蟲)

在毛澤東時代,隨著國家發展的需要,大學生的人數迅速逐年增長。毛時代的政策重點發展獨立自主的工業體系和相關技術,而當前的殖民地經濟主要是外資經濟、血汗工廠、廉價出口產業和房地產。因此相比而言毛時代的經濟比殖民地經濟需要更多的大學生。

由於殖民地經濟只需要廉價勞動力,現在大學生不管畢業未畢業都已存在就業生存的壓力。蝸居蟻族是他們生活的真實。當今大學生對毛澤東時代的大學生只有耳聞,無有目睹,更談不上切身體會。
今日大學生與毛澤東時代大學生有何不同呢?
繼續閱讀 ‘毛澤東時代大學生與當今大學生的十個不同 (甲殼蟲)’

我們關注谷開來案並向保釣行動的壯舉致敬(劉金華等十二人)

8月9日,“谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案”於合肥市中院開庭審理,此事正如中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶所說的,“引起社會的高度關注,國際社會也十分關注。”8月10日,劉金華發信給中共中央、全國人大常委會、最高法院,又據新華社報導提出《法庭對谷開來案應當繼續審,不要急於判》,連同《重大舉報:不是造謠,就是驚天大案》上書中共中央政法委周永康書記並請所在地公安吳畏轉呈有關部門。

對谷開來案,我們與劉金華有相同觀點,贊成他提出的共同關注谷開來案的建議,決定署名“我們關注谷開來案”。

2009年2月雲南昆明宣傳部提出並組建過“躲貓貓”事件“網路調查團”;2010年9、10月民眾曾經組成“趙東明案關注團”。“網路調查團”、“關注團”都是改革開放中創造出來的人民監督司法,監督政府、參政議政的新形式,獲得了黨和國家的支持,人民群眾十分贊許。

“我們關注谷開來案”,為《刑事訴訟法》第六條“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟,必須依靠群眾”創造一種形式。我們不干擾法庭審判,唯密切關注人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟是否“以事實為根據,以法律為準繩”。我們不是社會團體組織,只是一些關注谷開來案的人的隨時交流探討,對於共識的問題,著重於事實基礎上,依法向人大或有關部門直接地和公開地署名反映問題和意見。是人民群眾監督政府、參與國家和社會事務管理的一種創新形式。

我們希望,“我們關注谷開來案”活動能夠得到高層領導和有關部門的支持和指導,有新的創造和發展;希望更多民眾、特別是法律界人士參加指導幫助,使“我們關注谷開來案”活動合法、有序、順利;希望“我們關注谷開來案”能成為刑事訴訟法所說的“依靠群眾”範例,保障谷開來案審判所根據的事實充分、確鑿、合法,使審判如溫總理承諾的“調查和處理的結果一定會給人民以回答,並且經受住法律和歷史的檢驗。”首先經受住人民的檢驗。

“我們關注谷開來案”只是我們關心國家政治的一個具體事件,我們更關心祖國的統一、獨立和發展社會主義。對於香港14位“保釣”8·15勝利登上釣魚島的英雄壯舉,表示學習和致敬!支持政府有效捍衛國家主權和保護國民,決不容許日本繼續佔領我國領土領海領空!

我們關注谷開來案”署名關注者:

劉金華   李樹泉  齊維麟   江根徳   張智敏

項觀奇   趙志勇  趙大華   韓  滿   吳育民

惲仁祥   白  陽

        2012年8月16日星期四

 

 

 

法庭對谷開來案應當繼續審,不要急於判(劉金華)

諸位:

我請求與谷開來母親和姐姐有聯繫者,轉達我希望與他們聯繫,共同為谷開來受到實事求是的公正審判,而站出來和她們一道行動。

我請諸位是否考慮是否能組成關注團,依法監督法庭公開公正宣判谷開來案。我願意站在第一線。    劉金華2012-8-12

 

我於8月10日上書中共中央、全國人大常委會和最高法院,並於12日發往幾家官方網。信肯定收到了,網站則照例不發表,不過可由我4日提出強行指定律師不合法和“薄家勤務員”問題後,新華社庭審報導就特別強調“薄谷開來、張曉軍自行委託的律師”,“薄家勤務人員”也修正為“重慶市委辦公廳工作人員”,估計此信也會作為輿情匯總反映上去。但是,我們現在仍然看不到第一手材料,都是二三手的東西,吃新華社嚼過的饃,或者外來傳聞。

繼續閱讀 ‘法庭對谷開來案應當繼續審,不要急於判(劉金華)’

致中共中央、全國人大常委會、最高法院的公開信(劉金華)

中共中央、全國人大常委會、最高法院:

這兩天關於谷開來案庭審報導,看到有幾個重大變化或不同。

一、這次新華社報導為“薄谷開來、張曉軍自行委託的律師”, 媒體傳聞的“官方已委派兩名安徽律師擔任谷的辯護人”被否定,及時彌補了本案在法律程式上會影響審判的合法性的問題。

二、過去新華社報導張曉軍稱之為“薄家勤務人員”,現在修正為“重慶市委辦公廳工作人員”,在一定程度上減少混淆視聽。

三、明確“薄谷開來是主犯,張曉軍是從犯”。粉碎了處刑傳聞。

四、明確了“被告人薄谷開來、張曉軍採取投毒手段殺人,犯罪事實清楚,證據確實充分”是“合肥市人民檢察院認為”,消除了【新華社北京7月26日電】的含糊說法,就是說谷開來案尚待法院判決。

但本案雖“公開開庭審理”,卻限制太多,只有新華社獨家報導,其他媒體只能一字不差地轉載,沒有比較,難以鑒別真偽,整個庭審霧裏看花,實際上對民眾是不公開,對被告是不公正的審理。

繼續閱讀 ‘致中共中央、全國人大常委會、最高法院的公開信(劉金華)’

要求公開依法庭審谷開來案(劉金華)

關於谷開來案,8月4日我曾發文表示,“【新華社北京7月26日電】的信息暫且不論了,只要審判公開公正,給民眾知情權,瞭解全過程就行。但願玉宇澄清萬里埃,不要妖霧又重來!”但是,這兩天獲得一些信息,考慮之後,認為有必要寫此文。

繼續閱讀 ‘要求公開依法庭審谷開來案(劉金華)’

1644名中共老幹部堅決要求制止徹底搞垮國有企業並要求罷免溫家寶的中央政治局常委和國務院總理職務(馬賓、李成瑞等)

中共中央委員會、全國人大常委會:
今年以來,國內外有關勢力加緊合謀,以改革攻堅,反壟斷為名,要使我國僅存的大型國有骨幹企業,全面私有化;這些國有企業面臨被瓦解、瓜分、徹底搞垮的高度危險。這是關係到黨和國家生死存亡的大事。為了全國人民的根本利益,為了黨和國家的光明前途,我們鄭重地發出呼籲:

繼續閱讀 ‘1644名中共老幹部堅決要求制止徹底搞垮國有企業並要求罷免溫家寶的中央政治局常委和國務院總理職務(馬賓、李成瑞等)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 279,647 hits