2012 年 05 月 的封存

我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸(四)(霜蟬)

總理道歉的一日

要說2008年澳洲的頭等大事,道歉日必屬其一.新上任的總理Kevin Rudd 在這一天代表聯邦政府,為白種人曾對澳洲土著進行的掠奪,壓迫,尤其為被稱為“被偷掉的一代”的不幸過去公開致歉.

在道歉日的宣佈傳出時,有朋友說這有多麼重要,有多少人等了一輩子云云,我當時並不以為稀奇.口頭上的言辭不能解決什麼問題,也未必代表什麼好消息.我那天也並沒有去聽演說轉播.但之後偶然聽到了發言內容之後,我明白了其中的重要性何在.

道歉日在實際工作上的立即效果當然是沒有的.這一天之後,土著的健康醫療問題,教育普及問題,必定還要存在很久.但是道歉是一種價值的表態.當政府在這一天,面對所有人說出了抱歉,這是代表國家價值觀的進步,也是政府給予的保證,承諾國家不再重復同樣的錯誤.總理對於道歉的決定,以及當日表現的大度和謙卑,讓許多澳洲國民歡欣雀躍,並滿懷驕傲地說:“我們向土著道歉了.”楊恆均寫下了“我對兒子講西藏”一文,這也是我讀到楊先生的第一篇文章.

繼續閱讀 ‘我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸(四)(霜蟬)’

儘快擺脫被牽著鼻子走(劉金華)

星島環球網5月30日轉《解放軍報》日前發表文章,指出“大張旗鼓追究一些不良信息,反而更容易被牽鼻子走。”這是不是前陣子大造《網路謠言是“毒瘤”》《對造謠傳謠者就該勇敢亮劍》輿論,封閉大批網站,抓一些人,使中國走進了專制制度的泥潭的經驗教訓之談?

怎樣對待謠言,要不要打擊,現在《解放軍報》說得好:“理性分析、冷靜應對、堅決抵制。”“對事關重大、影響惡劣的要嚴肅追查,依法處理相關責任人員。有的信息只是人們茶餘飯後的消遣談資,這類資訊來得快去得也快,如果大張旗鼓地進行追究,反而容易被其牽著鼻子走。其次{我以為這兩個字應刪掉}要及時公佈權威消息,主動消除誤會。領導幹部一方面要在工作中督促有關部門及時向社會發佈真實、準確、全面的信息,消除傳播者和接受者的疑慮,化解矛盾,變危機為契機;另一方面要堅持不製造謠言,不傳播謠言,也不輕信謠言。”我注意這最後的“三不”,說的是“領導幹部”的“另一方面”,與前面的“一方面”用分號相並列,絕不是不經意寫上,應是有的放矢。這是正面的說法。如果換句話說,是委婉地批評領導幹部中,有人不僅不督促有關部門及時向社會發佈真實、準確、全面的信息,消除傳播者和接受者的疑慮,化解矛盾,變危機為契機,而且還製造、傳播謠言,有人則輕信謠言。

繼續閱讀 ‘儘快擺脫被牽著鼻子走(劉金華)’

章子怡發表聲明闢謠,否認與薄熙來有染,將控告造謠毀謗的《蘋果日報》等媒體

章子怡聲明

今天,我們看了《蘋果日報》上刊登的一則荒誕至極的虛假報導。我們再次感受到徹骨的寒意和深深的悲哀。在過去的一個多月裏,章子怡一直在《一代宗師》劇組不分晝夜地工作。對於這樣一名正在全心投入創作的負責任的演員,為何要承受這等謠言的誹謗和誣蔑?

周圍的朋友勸我們,發個簡短聲明就好,不要「較真」,因為針對章子怡的居心叵測的誹謗已非第一次,更何況這樣的話題,內地媒體報導上多有不便,有能力幫你證明清白的人也不便發聲。愈爭辯,潑穢水的人會愈得意。不如退一步海闊天空,讓時間淡化謊言,清者自清。

但我們要向善意的朋友說聲對不起。因為這一次,我們不打算再沉默。如果任由謊言繼續,假的也會變成半真半假,白的也會變成半黑半白。章子怡團隊在這裏正告那些心底陰暗而醜陋的造謠傳謠者,這一次,我們要回應;我們要自證;我們更要尋求法律公正;我們會從陰暗的角落裏找出你,追究到底。

對於《蘋果日報》及有關媒體的不實報導,我們將通過法律手段維護權益。

感謝一直在身邊支持章子怡的各界人士。無論經受如何的惡意詆毀,章子怡從沒忘記她的本職事業。作為章子怡的團隊,我們只想為她排除干擾,尋回公正,讓她可以靜心拍出更多更好的作品回饋大家。

章子怡團隊

2012年5月29日

我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (三)(霜蟬)

訊息和道德勇氣

在一些觀點爭論中的不快,致使有大陸人指責我一直偏袒藏人。其實整個過程中,我都沒有在評論拉薩在三月發生的事情,因為我也不清楚發生了什麼。我所詬病是在其後過程中體現出來的一些觀念和大陸的社會文化。就是說,我是對所見大陸人對新聞的態度有意見。這從何講起?

即使對一個遙遠的事不關己的地方,有看新聞的西方人也能略有所知.而廣大的中國人非但對這些背後的問題漠不關心,反多著重於西方人的反應.在遙遠的其他國家,有些事不關己的人希望能為西藏問題發聲,在華人圏內,有謹慎的意見在嘗試引導國人思考,卻往往只被歸為與使用暴力的極端人士同類,是分裂,是賣國,和不理解中國,是反中,是怕華人強大的心理.是什麼原因,讓人對身邊的事和天邊的事,態度完全倒反?

當然西方媒體和社會意見之中不是沒有錯誤,但絕不是中國大陸政府和社會無需反省的藉口.

繼續閱讀 ‘我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (三)(霜蟬)’

請徹查所謂章子怡與薄熙來有染的傳聞,保護被審查人的權利(劉金華)

昨天下午有人發了一個郵件給我,說“博訊獨家消息,著名影星章子怡已經確認捲入薄熙來案,已經調查組問話並禁止出國.”於是我上百度搜索,立刻看到此帖,事關緊要,截圖於下,原定今天發表《幾天前風聲又起》延至6月1日。

http://www.ccdy.cn/yule/zixun/201205/t20120529_302892.htm

章子怡與徐明交往慎密?10年狂撈32億元?

2012-05-29中國文化傳媒網

女星章子怡捲入「下海」風波,中文新聞網「博訊新聞網」爆料章子怡在大連實德集團董事長徐明的引薦下,與某官員來往密切,並從中得到32億元的交往費,目前傳出章子怡已被政府相關部門調查問話,並禁止出境,而這也是她有電影至坎城參展,人卻未到的原因。

根據「博訊新聞網」報導,徐明在2007年與章子怡首次見面,第一次的「見面金」高達約2760萬元台幣,隨後徐明便安排她與該名官員見面,會面地點是北京首都國際機場附近及北京西山徐明的私人會所,兩人前後見面超過數10次,每次都由徐明付錢。

報導指出,章子怡在過去10年來,靠著美色獲得約32億元台幣的酬勞,其中有近10億來自徐明的口袋,並指控章子怡只有一名公開的「正式男友」,但私底下的卻同時與5、6位富豪來往,以此換取珠寶、房地產與金錢。

主管單位:中華人民共和國文化部主辦單位:中國文化傳媒集團(中國文化報社)

―――――――――

繼續閱讀 ‘請徹查所謂章子怡與薄熙來有染的傳聞,保護被審查人的權利(劉金華)’

我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (二)(霜蟬)

從拉薩烽火到海外激情

拉薩出事了.

以後見之明,2008年可謂多事之秋.萬眾期待的運動會還沒開始,已天災不輟,人禍連延.

一開始見到拉薩三一四事件的消息,是在網路上的新聞標題.由第一篇見到的新聞,只知道中國大陸政府已經採取行動控制拉薩.台灣網站的新聞文中所引用的發言似有暗指政府逮捕無辜,用詞中對北京做法帶有眨義.經過相關搜尋所見到最早流出的具體消息,是加拿大的遊客事發後回國受媒體採訪,描述見到投擲石塊和殘酷毆打人的行為.其餘片段的訊息,內容支離破碎,除大陸官方的舉措有部分消息,事件本身的訊息闕如.

不多久,一些流出的小消息中開始見到傷亡數字,其來源及可信度大多不十分清楚,但北京對此仍不置一詞,只表示“沒出動部隊,沒有開槍,沒動用裝甲車.”數日後溫家寶在記者會中發言指稱在拉薩發生的純屬一場“打砸搶燒”事件,且稱擁有充足證據確認達賴喇嘛為其後指使者.證據是什麼,沒提.

繼續閱讀 ‘我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (二)(霜蟬)’

就薄熙來事件與網友們探討(劉金華)

薄熙來事件很長時間一直是國內外的熱點問題。過去,烏有之鄉稱“重慶模式”為“復興社會主義”,力推;而另外的派別則認為是改良主義,不值得關注。我在兩年前就注意薄熙來了,更早的是習近平和李克強,感到他們是中國下一屆的決策者。但是在今年兩會前,除了去年寫過一篇《讀習近平紀念党成立90周年黨建研討會上講話有感》,對習近平與胡錦濤的7·1講話對照分析外,本著沒有調查就沒有發言權觀念,只關注,收集資料,不評論。

我不喜歡模式,認為定型就僵化了,便沒有了新意。我提“重慶改革”或“重慶探索”,給它留有餘地,待觀察,不定論。

繼續閱讀 ‘就薄熙來事件與網友們探討(劉金華)’

我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (一)(霜蟬)

台灣在蔣介石父子獨裁統治時期,實行反共的民族至上、國家至上的法西斯式教育,強化了中華民族意識,因此以中華民國為正統的中國意識頗為牢固。但自1980年代黨外運動聲勢高漲,以美、日為基地的台灣分離主義者趁勢大舉滲入政治反對運動,假民主之名,極力宣揚分離主義,終使所謂的民主運動與分離主義合流,孕育出民進黨,不少台灣人的中國意識開始動搖。蔣經國晚年識人不明,不次拔擢日本「皇民化」運動餘孽李登輝躍居政壇要角,及至蔣經國駕崩,李登輝繼承大統後,刻意消弭中國意識,以總統之尊,與台灣分離主義運動唱和,帶頭鼓吹與中國意識對立的台灣意識,台灣民間原本樸實的「愛鄉土」情感被強力誤導為國家政治認同的「台灣意識」。民進黨執政八年,更利用手中政權,修改中小學教科書,灌輸兩岸分屬兩國的政治意識。馴致今日不論是官方或民間機構所作的民意調查,自認為是「中國人」者,已不足10%,絕大部份人僅承認自己是「台灣人」。細究起來,自認是「中國人」者中有部份強調所認同的「中國」只是文化、歷史的中國,不是政治的中國;而自認是台灣人者又分成承認是中華民國國民與不接受中華民國國名者,國家認同可謂極為混亂。造成這種結果的重要原因之一,就是反共八股的意識形態。從兩蔣父子到今天,這套反共八股形式上雖有所變化,但所謂「民主」、「自由」對抗「極權」、「專制」的基調卻是一以貫之的。在兩岸長期隔離、對抗下,大陸方面也對台灣充斥著誤解,雖然這二十多年兩岸的接觸日益頻繁,但多屬淺層次的交流,範圍亦頗受局限,並無法消除長期積澱下來的隔膜。這必然造成兩岸人民深入思考統一問題的障礙。本文作者是留學澳洲的台灣青年,有心深究中國認同的問題,把她在澳洲與大陸人接觸的所見所感撰成長文,投寄本刊發表,期冀更多人共同思考、討論。我們認為作者的初步反思反映了台灣相當一部份人的自由主義思維模式,雖仍失之淺薄,有諸多待商榷之處,但肯認真探索中國認同問題的態度,卻是難能可貴的,文章內容也提供了不少有助瞭解兩岸關係的材料,故予全文登載,歡迎關心兩岸問題的朋友發表觀感,一起討論,以促進中國兩岸人民的相互認識。因文長六萬餘字,我們將分段連載。──編者

本文記於2010至2012年間

記述2005至2011年間之見聞思考

海外求學的數年間,我在不屬於中國人的地方,聽聞了過去沒聽到的中國人的想法,以及各種人們對中國的觀感,也在這裡對中國的認識有了最大的轉變.從曾經封閉的認知,到接觸各方人的所知,可說是很小的一步,但也跨了千里之遙。身在海外,卻是對自身的背景見識與思考較多。我們中國人自己並不了解彼此的想法,可能也不了解自己的國家。華人對國家的不同認知源於何處?是我們的過去嗎?

中國,兩岸,台灣,香港,之所以聯繫著如此多的爭論,正因這些名稱所代表的未來仍是未定之數。我想留學生當在海外獲得新的見聞之間,或有意或無意也在尋覓自己心裡的中國。而我們的中國哪裡去尋?望以本文拋磚引玉,開啟更多對話。

繼續閱讀 ‘我的中國在哪裡 ~ 海外見兩岸 (一)(霜蟬)’

就民主問題與網友們探討(劉金華)

昨天與大家探討左派要不要組織起來,當時立即得到一個回覆:

“光找溫總理不行,還需再找尊敬的總書記呀,尊敬的委員長呀什麼的,“合法”鬥爭嘛,會賜給你嗎?法是誰的法?”

今天又收到這些回覆:

“已發表紅旗網,hq008.net”

“你的文章今晚,在我們IS頻道裏學習了,反應不錯”

“劉先生您好.很喜您幾十萬字的大作.特別是文革那一章.很不錯.最近幾篇文章.也有值得肯定的東西.也有說過頭的東西.1.‘左派’.從來就不是‘保救’派.2.巳經被歷史淘汰的‘保救’派.別在歷史上混啊.3.左派團結首要條件是無‘保救’派.”

“收閱!謝謝!要是能兌現“諾言”,還會“救美國”?要是有“站”地,不厚何至倒?”

“支持!整合是必然趨勢,並非腦子一熱的臨時衝動。”

“在今天的條件下,左派能夠成立合法的社會團體嗎?”

“儘管對您個別的表述有分歧(比如爭論的雙方都是中國共產黨員那一句),但是對您的思路和主張,我完全支持,堅決回應!在目前,就是要在現在的條件下取得所有能夠為我所用的陣地、條件、武器,超越現實條件的主張,再正確再革命,實際上也是毫無意義的。”

“很對.一個群體.本身就有左中右.大的自報8000萬.只幾個人.就決定了它屬紅.黑.去年.幾個人‘保救’論出籠.不少人反對.其中有人要公開批評.就有人說.要團結.要知道‘那麼多群眾’.結果..害了他們.沒幫到他們.他們也就繼續如此.他們已損害了他們那個群體.也損害了左派團結.他們還要按他們的‘保救’指導一切.我們‘左.中.右’的左派都跟他們走嗎.”

繼續閱讀 ‘就民主問題與網友們探討(劉金華)’

王錚是西方人權標準的試金石(看山)

不同於焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠們稍稍受到一點委屈和打壓,西方媒體就義憤填膺,西方官員就頻頻表態、施壓,逼迫中國政府讓步;北京經濟管理學院女教師王錚銷聲匿跡已有20多天,迄今渺無音信,而西方的政界和輿論界一片沉寂,好像這件事從來沒有發生。誰都知道發生了什麼,但所有人都選擇沉默,選擇視而不見,只有幾家媒體試圖採訪,聯繫不上也就作罷。

同樣是嚴重踐踏人權的行為,為什麼對中國“人權問題”一直表現極端熱切的西方政界和媒體,此次卻顯露出截然不同的面孔?這當然是因為人權被踐踏的對象,有著截然不同的政治傾向:焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠等人,都是西方普世價值的鼓吹者,是西方利益的同路人;而王錚支持主張中國走自己獨立道路的薄熙來,其政治立場對西方不但無益,而且有害。可見,西方對人權的關注也是選擇性的。他們手中舉的牌子是人權,心中衡量的標準卻是政治,無論從哪個角度看,也看不到半點普世。與其說他們是關心中國的人權,不如說他們是以此方式選拔、培育和支援自己在中國的別動隊,人權只是道具。作為外國政府,這種做法可以理解,可怕的是,整個西方世界的主流輿論也莫不如此——可見,自由主義意識形態確實是一種比之核武器更加強大的精神原子彈,就像1930年代的馬克思主義一樣。

繼續閱讀 ‘王錚是西方人權標準的試金石(看山)’

與網友們探討左派要不要組織起來的問題(劉金華)

薄熙來事件後,大陸左翼網站大多遭中共當權派封閉,頓然萬馬齊瘖,曾盛極一時的左翼批判聲浪,幾乎微不可聞。但暴風雨來臨之前,經常是寧靜的,表面的平靜無波,卻可能是暗流湧動之兆,大陸客觀上已然深入骨髓的尖銳階級矛盾,絕不會僅靠鋸掉箭頭,便可消弭於無形,左翼的力量勢必將以更大的能量展現出來。但雄厚的政治實力當然不可能憑空而至,必須靠高屋建瓴的理論,深謀遠慮的策略與扎實的組織工作,經過艱苦鬥爭的鍛煉,才可望獲致。這就先要在左翼內部有開誠佈公的路線辯論,以取得基本的共識。近日王希哲先生與劉金華先生分別提出了他們對中國左翼未來如何發展的看法,我們同時登載,也歡迎各方左翼的朋友參與討論。兩位作者都是文革時期工人出身的活躍人物,王希哲先生前此已有所簡介,劉金華先生文革時是四川十多萬造反派組織的負責人,忠實執行毛澤東的革命路線,領導工人“抓革命,促生產”,成績卓著,備受肯定,但文革後遭趙紫陽點名批判,終以“積極策劃全川性反革命武裝政變活動”的罪名判刑17年,惟雖罹牢獄之災,始終堅不認罪,未改其志。──編者

關於薄熙來“違紀”和左派封網事件,我草擬的文稿已經排到了6月11日,有一段時間來探討左翼自身的事情。

我收藏了張勤德的《試答對“24字方針”的六個疑問》、清源的《無產階級革命派在薄熙來事件中的原則和策略(參考)》、烏有之鄉和紅色網友聯誼會的兩個聲明,王希哲的《中國民主化的新格局和我們怎樣“革命”?》等文章,李成瑞的兩篇關於改良主義和重慶問題的文章,由於網站封閉已經無法看到。基本表現了左翼主要的不同觀點。

繼續閱讀 ‘與網友們探討左派要不要組織起來的問題(劉金華)’

中國民主化的新格局和我們怎樣“革命”?(王希哲)

薄熙來事件後,大陸左翼網站大多遭中共當權派封閉,頓然萬馬齊瘖,曾盛極一時的左翼批判聲浪,幾乎微不可聞。但暴風雨來臨之前,經常是寧靜的,表面的平靜無波,卻可能是暗流湧動之兆,大陸客觀上已然深入骨髓的尖銳階級矛盾,絕不會僅靠鋸掉箭頭,便可消弭於無形,左翼的力量勢必將以更大的能量展現出來。但雄厚的政治實力當然不可能憑空而至,必須靠高屋建瓴的理論,深謀遠慮的策略與扎實的組織工作,經過艱苦鬥爭的鍛煉,才可望獲致。這就先要在左翼內部有開誠佈公的路線辯論,以取得基本的共識。近日王希哲先生與劉金華先生分別提出了他們對中國左翼未來如何發展的看法,我們同時登載,也歡迎各方左翼的朋友參與討論。兩位作者都是文革時期工人出身的活躍人物,王希哲先生前此已有所簡介,劉金華先生文革時是四川十多萬造反派組織的負責人,忠實執行毛澤東的革命路線,領導工人“抓革命,促生產”,成績卓著,備受肯定,但文革後遭趙紫陽點名批判,終以“積極策劃全川性反革命武裝政變活動”的罪名判刑17年,惟雖罹牢獄之災,始終堅不認罪,未改其志。──編者

“89”六四的天安門廣場,如果不是方勵之們的聞聲逃跑躲進美國大使館,沉重打擊和瓦解了北京和全國學生市民的抵抗意志,相反,是聞槍聲奔赴人民英雄紀念碑,以表率和激勵學生市民作堅決的抵抗,89愛國民主運動是會完全後來的結局嗎?不會的,在那最後一刻,鄧小平都顯然畏懼動搖了,表示願意談判了,但人民沒有能夠堅持這可能勝利的最後一分鐘,終於潰敗而鳥獸散。

人民的民主,是自己奮鬥犧牲爭取來的,不是“黨中央”及其什麼“開明人物”“改革開放”恩賜來的。人民不依靠自己的力量打敗一次強要你與它保持一致的黨中央,就沒有資格也沒有能力獲得民主。人民能有本事說,把黨中央打敗到什麼程度,人民才能獲得民主到什麼程度!

繼續閱讀 ‘中國民主化的新格局和我們怎樣“革命”?(王希哲)’

就中國王錚老師等人權被侵犯,致美國國務院信(王希哲)

尊敬的美國國務院:

 

最近在中國,北京市經濟管理幹部學院教師王錚因中共中央政治局九常委公然違反中國法律,非法關押中國人大代表薄熙來等,向中共政治局發起追究活動和向中國司法機關報案,竟然被中共當局秘密拘押而失蹤。我請你們向中國當局提起你們對此嚴重侵犯人權事件的關注。

 

多年來,美國的傳統精神告訴我們,人權是這一種普世的價值,她高舉火炬一體平等地保護全人類的各階級、各群體直至每個人的天賦權利。過去十幾年,當中國國內的右翼人士,如徐文立、秦永敏、王有才、王炳章、劉曉波等遭遇到中共政府的迫害,王希哲曾無數次地與王軍濤、連勝德、葉寧等奔赴美國國務院和國會山遊說,請他們從國際輿論的角度,對中共發出批評和譴責的聲音。而他們的聲音,確實會很快的發佈了出來,給了中國爭取人權自由的人士以鼓舞,王希哲對此永遠表示感謝。

 

但近年,中國國內的左翼人士更加受到了中共政府的壓制。薄熙來事件後,中共強制關閉封鎖了一切左翼團體的網站,禁錮了一切有影響的左翼人士,更以恐怖性的高壓鉗制國內民間社會甚至體制內一切反對或異議的聲音。王錚老師,就是公開站出來反對中共當局的非法行為而遭到拘押“失蹤”的典型案例。

 

對王錚老師等受到的迫害,中國國內真正的普世自由派黃琦先生主持的“中國天網人權事務中心”,都為之發出了抗議的聲明,但美國方面卻沉默。王希哲奇怪,為什麼美國國務院過去對一切右翼維權人士的遭遇,包括今天的陳光誠先生,就能那樣的關注,反應迅速、熱烈、周到,甚至克林頓國務卿立即飛到北京,而對中國今日普遍發生的中共當局對左翼人士維權活動所受到的嚴重迫害,卻不予關心,一聲不吭?難道你們不覺得這是有違人權價值的普世的立場的嗎?你們這樣,將會給中國人民一種怎樣的觀感?怎樣的猜疑?它是有助於中國人民對美國和人權普世價值的更加信任,還是更加的不信任呢?

 

王希哲希望美國國務院對中國當前發生的嚴重侵犯左翼異議人士人權的一切行為,包括侵犯王錚老師人權的行為,對中共當局給予過去一樣的批評和譴責,以示美國政府對中國人民的公道立場。

 

致以誠摯的敬意

 

王希哲

烏有之鄉關於薄熙來事件的聲明

曾極力讚揚薄熙來在重慶的政績,為薄熙來不遺餘力造勢的大陸左翼網站《烏有之鄉》在薄熙來被當權派整倒後,也遭封閉,迄今未能重開網站。昨天他們在《華嶽論壇》對薄熙來事件發表了正式聲明,表明了他們的立場,我們全文轉載。──編者

對於中國人民來說,2012年,本來是充滿希望的一年:黨的十八大即將召開,社會主義復興的宏偉藍圖即將徐徐展開,西方資本主義深陷全面危機的泥潭不能自拔,重歸社會主義的中國如一輪紅日在東方噴薄欲出!

繼續閱讀 ‘烏有之鄉關於薄熙來事件的聲明’

王、薄、陳事件中的美國利益(曾健民)

對美國來說,大陸2月的王立軍事件、3月打薄鬥爭以及5月的陳光誠鬧劇,無異是從天上掉下來的大禮物,同時,也是對大陸長期「和平演變」的大豐收。4個月觀察下來,我們看到了在這過程中,美國掌握了戰略主動權,有節奏地配合大陸高層內鬥中的私有化改革派,採取打一派拉一派的兩手策略,最後在總體上從大陸攫取最大的政經利益。

我們看到了,美英西方媒體如何配合大陸獨家放出的謠言,互通聲氣地進行舖天蓋地的「造謠大演義」;利用毀薄來醜化重慶模式,進而打左;進一步製造對中國信心的混亂,醜化中國。在這波造謠全球化中,5月的美國《時代》周刊表現得特別露骨,連續兩期以薄熙來為封面;7月號以「紅色警戒」為大標題,14日號則用了眼神狐疑的薄照並全面塗紅,斗大標題打著:「醜聞人民共和國」,配以:「謀殺、謊言、腐敗,大國能面對真相嗎?」的文句。從這裡我們看到了,平時和眉善目宣說「普世價值」「民主法治」的美國主流媒體,撕下了假面,露出了野蠻面目赤膊上陣,肆無忌憚地,藉著羞辱薄熙來以達到羞辱中國的目的。在這裏面,我們也看到了,港台媒體站在同一陣線的配合演出。

繼續閱讀 ‘王、薄、陳事件中的美國利益(曾健民)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 279,646 hits