2012 年 06 月 的封存

“讓人民監督和批評政府”?(劉金華)

批評黨中央和政府的文章很難通過,但是我照發。一是做人的權利,二是檢驗真偽的試金石。

2008年3月5日,溫家寶總理在十一屆全國人大一次會議上作政府工作報告時提出:“大力推進政務公開,健全政府資訊發佈制度,完善各類公開辦事制度,提高政府工作透明度,創造條件讓人民更有效地監督政府。”溫家寶不是一次提出這話。

2009年2月,他在英國接受《金融時報》採訪時也說道:“一個政府不應該怕人民,應該創造機會讓人民監督和批評政府。”

2010年十一屆全國人大三次會議開幕,他在《政府工作報告》中又表示,要“努力建設人民滿意的服務型政府。努力提高執行力和公信力。”“創造條件讓人民批評政府、監督政府,同時充分發揮新聞輿論的監督作用,讓權力在陽光下運行。”

……

繼續閱讀 ‘“讓人民監督和批評政府”?(劉金華)’

我的爺爺–舊中國的精英為何理解文革?(風展紅旗如畫)

我爺爺就是那種舊中國的那種精英。鄙視勞動人民,是真鄙視。即使新中國成立很久以後,他要求我在工廠學徒的父親離那些工人遠一些,是真的看不起。但他能理解土改、理解毛的工業化、理解文革,很有意思的人。但讓他自己去接觸勞動人民,他做不到。所以我小時候關注意識形態和思想這些東西,就是想搞明白為什麼會在一個被毛分了土地,分了工廠,拆散家庭(九個老婆)的反動分子卻如此的尊敬的毛,從不說毛一句壞話,家裏大廳擺毛像,床邊擺毛的作品。

繼續閱讀 ‘我的爺爺–舊中國的精英為何理解文革?(風展紅旗如畫)’

共同探討(劉金華)

李憲源同志6月23日1時的評論首先肯定“組織起來毫無疑問是左派當務之急。”認為“左派在十八大之前,或許較難聚集起能夠有效影響該會進程的足夠力量,對此要有客觀清醒的估計。……需要從長計議,儘快提出類似‘走俄國的路’那種(“十月革命一聲炮響”後在中國先進知識份子群體中形成的)明確共識和清晰藍圖。”希望“《紅色中國網》,對促成這一共識,或許承擔著類似當年《新青年》那樣的重大歷史使命。”李憲源最後點名我說:“老劉同志你說呢?”

總算有同志提出這個左派發展當務之急的問題來討論,很令人高興。只要開始討論,問題就有解決的可能。我也希望紅色中國能如李憲源所望,於派別紛爭中,抓大放小,突出主題,取得成果。

繼續閱讀 ‘共同探討(劉金華)’

我的認識(一)(劉金華)

《我對左派問題的觀點》不過是利用舊文回顧,對這幾年左翼運動的反思,不說“我的反思”而說“我的觀點”,是堅持。

現在網路左派的“革命”的對象和方式,主要還是反對不同觀點,在網上發表文章,吵吵嚷嚷,翻來覆去的“馬列毛主義”,“階級鬥爭”,但拒絕組織成為階級,拒絕進行實際的階級鬥爭。這絕不是我個人觀點,是為愈來愈多的網友認識的客觀事實。6月22日,jingdongyilang給我連發4封信,談的都是“網路革命已經證明是行不通的,你們快到實際中去做些事情吧!”他提出:“此類文章以後不要再發給我了!浪費我們兩個人的時間。”【山寨觀察員】的評論雖然辛辣,雖然偏頗,但忠言逆耳。

繼續閱讀 ‘我的認識(一)(劉金華)’

偉大的創舉(劉金華)

2012年6月21日 10時21分,艾興鋒工友給我來信,他說:

“我近幾天一直在思考怎麼做點具體可行的工作。我考慮我還是面對工人階級隊伍做點事情。我考慮能不能在全國開展《我為工友們建博客》運動。具體設想是真正的毛派同志、能夠將半論作為行動綱領的同志(最好是工廠裏的工人的一員)行動起來,為工廠(特別是大的工廠,不論什麼所有制)的工友開一個公共的博客——可以命名為《某某工友之家》,將這個博客定位為虛擬工人工會,定位為四大(大鳴、大放、大字報、大辯論)的民主牆,定位為捍衛工人權益的前哨站。設立電子郵箱和郵政郵箱接收工人們的稿件,一些年紀大一點的工人可能不會用電腦,他們可以將他們想法,呼聲,不滿,委屈,抗議等以書信的形式向郵政郵箱投稿。工人們也可以自由評論。這個博客以半論作為指導思想堅持全心全意為工人階級服務,以建設工人階級民主為目標,成為將工廠工人組織團結起來的紐帶。”

繼續閱讀 ‘偉大的創舉(劉金華)’

我對左派問題的觀點(劉金華)

6月3日,網友yuanyuhua轉來郭松民上一天寫的《我的一點意見》,“請大家一起來討論”。對左派這個問題,我也曾在網站被封閉的情況下,通過群發郵件提請大家討論。看來,無論是我還是郭松民,都未引起大家對這個問題的興趣。此時我著力於國內開闢陣地,離開左翼內部紛爭,答應隨時聽候召喚。

6月16日迭飛來信說:“歡迎您在郵箱中發文章”。6月19日,袁庾華又轉來郭松民《關於民間左派的沉思》和《徐亮為烏有之鄉總結教訓》兩篇文章,“請同志們重視”。幾位網友也於20日轉來這兩篇文章。我不知道能不能引起大家的重視和討論,更不知道討論會不會又是口水戰。爭論兩年多了,收穫了什麼呢?不都被封了嘴,成為“流亡的網路左派”。不過,重視是應當的,討論是必要的,左派不反思,真的“以後會沒有飯吃。”我準備談點自己的觀點,不用群發郵件的方式打擾人了,願意看的人就看,歡迎批判。

繼續閱讀 ‘我對左派問題的觀點(劉金華)’

請告訴我如何不走向極端? ( 劉金華 )

我知道這篇文章是不會被理睬的,所以我進一步給溫家寶寫信,我估計他可能不回應。下一步在國內還可以找中紀委或中共中央。也可能不回應。但是,我已經走完了依理依法的路程,被逼的極端,因而我的一切行為就存在一定的合理性。諸位,能不能給我提出可能的鬥爭意見。─作者

6月14日,《人民日報》發表文章,題為:擯棄“狹隘的極端主義”。15日,《中國青年報》發表曹林文章,題為:批判“極端主義”,也要反思現實土壤。新華網【發展論壇】轉載了曹林文章,題為:怎麼看?中青報駁某媒體:極端主義是因少數人壟斷權力。

極端主義要堅決反對,極端最好也不要出現。然而《擯棄“狹隘的極端主義”》此文本身就偏極一端。指斥民眾“因部分腐敗現象批評國家是極端主義”,是站在政府一端,沒有客觀全面地看問題。民眾批評政府反腐不力,“前腐後繼”,是事實,黨中央也感到並一再指出這嚴重威脅党和國家安全,決不是“極端主義”。

繼續閱讀 ‘請告訴我如何不走向極端? ( 劉金華 )’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,308 hits