2012 年 02 月 的封存

世界銀行,帶上你的毒藥滾回美國去!(杜建國)

世界銀行(World Bank)、國際貨幣基金組織(IMF)、世界貿易組織(WTO)三大國際經濟機構是由美歐帝國主義者主導,用來推動資本全球化的重要工具,世界銀行尤其是美國的囊中物,歷任行長皆由美國退職的高官擔任。現任行長佐利克(Robert Zoellick)原為美國副國務卿,2007年由前美國總統布希提名上任。前幾天佐利克訪問中國大陸,推銷國有企業私有化的陳腔濫調。2月28日佐利克在北京國際貿易中心演講,遭到大陸學者杜建國當場痛斥世界銀行的私有化方案是禍害中國的毒藥,並發佈譴責世界銀行的聲明,杜建國隨即遭保安人員強行架離現場。以下是杜建國的聲明全文。───編者

現場視頻請見http://www.dooo.cc/thread-8782-1-1.html

 

繼續閱讀 ‘世界銀行,帶上你的毒藥滾回美國去!(杜建國)’

重慶模式失敗或許比成功更有意義(李憲源)

重慶市中共黨委書記薄熙來為曾任副總理的中共元老薄一波之子,是中共「紅二代」中的佼佼者。2007年11月,薄熙來由商業部長轉任重慶市委書記後,大力打擊作惡多端的龐大黑社會勢力,積極提倡歌詠革命與愛國歌曲(簡稱「唱紅打黑」),並標舉「共同富裕」,致力縮小貧富差距,政績卓著,頗得民心,建立了在大陸獨樹一幟的「重慶模式」,但也成為左右各派毀譽不一的政治人物。今年2月6日,薄熙來的得力助手、曾在打黑行動中立有大功的重慶市副市長王立軍,突然進入成都美國領事館,滯留一天後,方由國家安全部帶回北京調查訊問,釀成軒然大波,一時之間,謠啄紛傳,實況至今未明。原本有望在今年中共的十八大晉升為政治局常委的薄熙來,為此而政治前途蒙上陰影,「重慶模式」能否持續並推廣為未來大陸的新發展模式,也成議論的重點。旅居加拿大的李憲源先生寄來他去年評析「重慶模式」的文章,雖為舊文,仍具新意,爰予全文刊登。──編者

作者按:此文是20119月應某“重慶模式討論會”之約撰寫的專題論文,因受徵文字數限定僅摘要發表,全文從未公諸於眾。值此“王立軍事件”或把中國再次推向歷史“十字路口”之際,本以為可以忽略遺忘的這篇舊文,其政治針對性和歷史時效性,是否遠遠超出了作者自身評估和想像?——有待廣大讀者來評判。

繼續閱讀 ‘重慶模式失敗或許比成功更有意義(李憲源)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,108 hits