中國土地制度向何處去？ （賀雪峰）

作者簡介：賀雪峰，華中科技大學中國鄉村治理研究中心主任，教授，博士生導師，出版《新鄉土中國》、《鄉村治理的社會基礎》、《鄉村研究的國情意識》、《鄉村的前途》、《什麼農村，什麼問題》、《村治模式：若干案例研究》等著作。長期從事農村調查和鄉村建設實驗。本文為賀雪峰新著《中國農村土地制度向何處去》一書導論部分的主要內容。該書將於2010年上半年正式出版。

為什麼我國的農民問題那麼難解決？三農的問題那麼複雜？政策每年都在出，而且都是一號檔，是最重要的政策，但是見效甚微。原因就是沒有抓住根本，是在週邊兜圈子。核心問題是農民對土地的所有權 。^1[

蜀中建公社？——由《紅土地》引發的思考 （猢猻子）

作者猢猻子是獨立撰稿人。詳細介紹請見此鏈結。

從上個世紀50年代末到80年代初實行的“人民公社”制度曾使中國的農村和城市發生了翻天覆地的變化，斯蒂芬•恩迪卡特（Stephen Endicott）所著的《紅土地：一個四川村莊中的革命》（Red Earth: Revolution in a Sichuan Village）則是為數不多的用有趣的筆觸對此制度進行詳細記錄和描寫的一本村莊研究。因此，這本書為研究中國現代史的學生，研究“發展”問題的學者，甚至為那些關心如何創造一個更美好的後資本主義世界的社會行動家都提供了深刻的見解。雖然不少人認識到了資本主義制度不公正和不可持續，但還是認為不可能有除此之外的第二種選擇；他們認為“共產主義是一個美好的理想而不可能成為現實”，並且說中國就是一個共產主義失敗的例子。然而《紅土地》卻指出：儘管中國從未是（且從未自稱為）共產主義社會，但是中國所進行的一些有共產主義性質的嘗試即使是在很不盡人意的情況下也是取得了成效的；而且並不是因為共產主義本質上的不可行性導致了它們被拋棄。¹

關於這本經典著作的不少書評已經得以發表，其中一篇在網上就能免費流覽到。² 以下我將從書中關於公社時期的部分入手，回顧中國農村“人民公社”的經驗，並思考其對現在各種反資本主義者所提供的啟示。 首先，我將對恩迪卡特的分析進行簡要的概述。

為什麼中國沒有發展出資本主義？——對黃宗智《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》的一個評論 （戴震）

作者簡介：戴震獲加州大學現代東亞史博士學位，執教於韋恩州立大學。他的研究領域包括激進主義和民粹主義史，農村社會政治，城鄉關係，歷史書寫及其政治，殖民史，反殖民運動，以及跨國主義。

黃宗智這部開創性著作的核心問題意識在於，如何解釋帝國晚期時代的中國雖有高度發達的商品經濟但卻未能實現向資本主義的質變性發展。黃宗智參與到英語學界關於帝國晚期的中國經濟的一個長期討論中，該討論對比資本主義在中國發展的失敗與它在歐洲的成功發展。與此同時，黃宗智明顯試圖把這些關注同樣主題的爭論放在中國情境中來處理，儘管它們有不同的意識形態後果。在雙方的討論中，學者們曾傾向於將商品化與資本主義的增長混為一談。正是這一為諸如馬克思和斯密所共同持有的經典假設，成為了黃宗智批判的主要目標，以及他理論創新之源泉。自1990年出版以來，《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》一書便成為學者們爭論鄉村中國經濟的長期發展和它與作為一個整體的中國經濟之間關係所繞不過的一本書。本文將主要聚焦於黃著的歷史－政治影響，而不是近來關於該書經驗基礎的爭論。

評韓東屏：《不為人知的文化大革命：教育改革及其對中國農村發展的影響》 （安舟）

作者簡介：約翰.霍普金斯大學社會學系副教授，著有Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China’s New Class, 斯坦福大學出版社, 2009。

關於毛澤東時期農村發展問題的書目當中韓東屏的作品尤其突出，這有兩個原因：第一， 韓東屏在一個村莊長大，在1978年他去上大學之前，在一家村莊機械工廠工作了很多年。第二,韓對毛澤東時期在農村進行的集體化發展，尤其是文化大革命時期發展模式所發生的徹底的變化（1966-76）很有共鳴。在這本書當中，韓將他所生活過的農村，即墨縣作為個案研究，討論了文化大革命對農村發展的貢獻。

按照美國學術場域的要求去講述中國農村？——對《中國鄉村 社會主義國家》的一個評論 （老田）

作者簡介：老田出生於湖北農村。高中畢業後務農三年，後考取武漢大學經濟系。畢業後在國營企業工作過一段時間，後在一家深圳的外企工作。1999 年開始專注於中國發展戰略與宏觀管理問題研究。在南京師範大學公共管理學院，老田的博士論文致力於研究革命時代的治理經驗對新中國幹部群體的影響，及其在新中國工農業發展進程中間的作用，初步追溯此種治理模式在幹部群體之間所激發的嚴重不滿以及共產黨高層之間意見分歧之間的對應關係，試圖回答毛後中國為什麼準確地再現他曾經預言過的”資本主義復辟”。老田是當今最活躍的網路評論家之一。他也在知識性雜誌如《綠葉》、《開放時代》上發表文章。

馬克•塞爾登、弗裏曼、畢克偉《中國鄉村，社會主義國家》陶鶴山譯，社科文獻出版社2002年3月（文中凡引自本書，只注明頁碼）

“兩岸三地”高校 富士康調查系列報告 “兩岸三地”高校富士康調研組 2010年9月 聯繫人：盧暉臨、郭於華、潘毅

從今年初開始至五月份，台灣首富郭台銘在大陸的富士康公司深圳龍華廠區發生震驚各方的員工連續跳樓自殺慘劇，掀起軒然大波，富士康公司將原因歸諸員工的個人心理因素，這當然是欺人耳目的卸責之辭，難杜悠悠之口。盧暉臨、郭於華、潘毅三位學者聯繫了兩岸三地20所大學60多名師生，自五月至八月到富士康在大陸七省市的十二個廠區，實地深入調查研究，完成了翔實的調研報告，是瞭解富士康事件的第一手可貴材料，我們特予全文刊出。───編者

高校師生團隊成員來自：

北京大學

清華大學

中國人民大學

中國政法大學

北京科技大學

南京大學

南京師範大學

南京農業大學

上海大學

中山大學

華南農業大學

暨南大學

廣州大學

香港理工大學

香港中文大學

臺灣大學

臺灣清華大學

臺灣中山大學

臺灣世新大學

臺灣東海大學

卷首語

自殺抑或他殺？

——解開富士康自殺事件之謎

今年1月23日至5月27日短短四個月期間，全球最大的代工廠——富士康科技集團（下文簡稱“富士康”）陸續有13名員工以跳樓的方式結束自己的生命。這一“連環跳樓事件”引發了社會的廣泛關注。5月27日，由國家人力資源與社會保障部、全國總工會和公安部組織的中央部委聯合調查組進駐富士康進行了調查；6月，深圳市政府五屆一次常務會議決定上調深圳市最低工資標準，從900元/月上調至1100元/月。富士康也採取了一些措施，瞭解工人的需求，改善工人的工作條件，如引入社會工作者進行心理輔導，以及開設員工關愛熱線。在民間，從傳媒到社會團體，從知識份子到普通民眾都以各自的方式，對“自殺事件”進行著反思、討論與行動。

我們的戰爭責任─ “昭和”初期二十年和“平成”時期二十年的歷史考察（完） （纐纈厚/著 申荷麗/譯）

終章 面對過去——戰後世代的戰爭責任

真誠面對過去和尋求和解

戰後日本人欠缺歷史認識的原因，是因為沒有很好地總結和反省過去的侵略戰爭。而促成曖昧的戰爭總結的“聖斷論”，同時又支撐著戰後的保守體制。戰後保守體制和安保體製成了同義語。正因如此，由於冷戰體制結束而動搖不定的保守體制，在重新定義日美安保的同時，在國內力圖加強愛國主義教育、強化“國家意識”。由此出現了國家主義抬頭這一現象（也包括重新評價岸信介）。加劇這種國家主義膨脹的是靖國神社問題，這就是我撰寫本書的問題意識。