2006 年 01 月 的封存

27期:民進黨日薄西山,氣數將盡【陳偉民】

民進黨日薄西山,氣數將盡 陳偉民

 

 

如各方所料,民進黨在2005123的縣市長、縣市議員與鄉鎮長的「三合一」選舉中受到重挫,這次民進黨的潰敗不能簡單地看做一時失利,從選舉過程中所暴露的問題與台灣民心的變化,可以斷言民進黨的氣數將盡,很難再有翻身主導台灣政局的能力。

 

民主、台獨、清廉、改革的虛假口號無不一一破產

民進黨在2004年的總統大選與泛藍陣營的國民黨、親民黨、新黨實力相近,旗鼓相當,陳水扁連任成功,民進黨的聲勢可謂達到創黨以來的頂峰。但不旋踵在2004年底的立委選舉中即嘗敗績,未能在立法院中贏得過半席次,仍維持朝小野大的弱勢局面,而這次選舉更是一敗塗地。本來,兩軍相爭,勝敗乃兵家常事,若能敗而不亂,整軍經武,也未嘗沒有東山再起之機。但民進黨此番敗選後,陳水扁隱遁不出達一個多星期,未見有痛切思過、革弊佈新的負責言行,反而與副總統呂秀蓮互由總統府發表新聞稿,公然交鋒,鬧出中外罕見的貽笑大方醜劇,黨內高層與派系也未痛定思痛,深刻檢討,議定應興應革之道,卻馬上為競逐黨主席之位而內訌不已,頗類乎南明避居江左而朝中朋黨不圖恢復,仍日以傾軋鬥爭為務,終至徹底滅亡。陳水扁在元旦發表的文告中,除了重施故技,說些「改革」、「清廉執政」、「憲法改造」、「社會公平」的漂亮空話,對親信的貪腐佯表道歉外,毫無劍及履及地清查弊案的決心,想藉此就可挽回民心,無異天方夜譚。民進黨目前的敗亂之象,非特短期內難以改變,從長期來看,其衰頹之勢也已不可挽。

民進黨這次在地方選舉的大失民心而致慘敗可說是「冰凍三尺,非一日之寒」。民進黨起家的本錢是拿「民主」包裝台獨,以清廉、改革對抗國民黨的黑金體制。但民進黨執政五年多來,民主、台獨、清廉、改革這些虛假的口號無不一一破產。

台獨的訴求在北京堅決表示不惜一切代價制止台獨並通過美國加以約束後,陳水扁已自行宣告乃「自欺欺人」之言;「民主」則自2004年的利用公投綁總統大選、搞「319」槍擊詐
術,已證明為虛偽,在這次選舉中,民進黨的台北縣、宜蘭縣縣長候選人的陣營都被逮到賄選證據,還因
TVBS電視台揭發弊案而威脅要加以關閉,更加使原來誤以為民進黨真想實行民主而長期支持者失望。至於在這次選舉中,民進黨的立委與11位獨派醫生為協助民進黨候選人勝選而違反醫德,公佈台中巿長胡強病歷,桃園縣縣長選舉,民進黨支持者製作抹黑對手的光碟等等,猶其餘事。今年八月,陳水扁的親信陳哲男與其金主陳敏賢涉入高雄捷運數以百億計的弊案開始被揭發,司法機關卻遲不究辦,陳水扁與行政院長謝長廷的操守都備受質疑,加上陳水扁妻子吳淑珍與兩個總統府副祕書長陳哲男、馬永成被發現把總統府當成內線交易的炒股中心,大發其財,所謂「清廉」、「改革」的假象也就破毀無餘。凡此種種,不僅令無固定政治立場的所謂「中間選民」對民進黨不再信任,連民進黨的基本群眾也大表不滿。民進黨既喪失原本標榜的基本立場,又乏執政能力,搞得台灣貧富差距不斷擴大,社會治安日益敗壞。古今貪腐無能,失政失德的政權,未有不遭人民厭棄者,民進黨要不慘敗也難。

 

馬基維利不合格的學生

國民黨在野五年餘,其實並無多大作為,內部積弊也仍深且多,並無重大改革,這次卻能大勝,原非得諸本身的能耐,誠如國民黨主席馬英九所說,民進黨是被自己打敗的,更確切地說主要是被陳水扁打敗的。陳水扁在民進黨敗選後聲望跌至谷底,獨派群眾尤多所怨言,民調的支持度低到接近個位數,良有以也。

民進黨暴起暴落何以如此之速?民進黨自「黨外」時期即善打選戰,包括陳水扁在內,黨內也多擅於權謀之士,獨派陣營中馬基維利的信徒頗不乏其人,1998年謝長廷陣營在高雄市長選舉中變造錄音帶中傷對手吳敦義,方以四千多票的些微差距險勝,堂堂台大副教授江文瑜還恬不知恥地公然為變造的錄音帶背書,陳水扁在2004年的總統大選也靠玩弄槍擊詐術才以兩萬多票僥倖連任,都是明證。但何以此番慣用的權謀詐術失靈?馬基維利為謀意大利擺脫四分五裂、飽受強權侵凌的苦況,寄望有雄才大略的君主能善用權術完成富國強兵的偉業,而寫下了專研君主權術的傳世經典《君王論》(The prince)。馬基維利在《君王論》中特別強調,為達掌握權力與建國強兵的目的,君主不該迂腐地拘執於世俗的所謂仁義道德,「那些曾經建立豐功偉績的君主們卻不重視守信,而是懂得怎樣運用詭計,使人們暈頭轉向,並且終於把那些一本信義的人們征服了。……一位君主,尤其是一位新的君主,不能夠實踐那些被認為是好人應作的所有事情,因為他要保持國家,常常不得不背信棄義,不講仁慈,悖乎人道,違反神道。因此,一位君主必須有一種精神準備,隨時順應命運的風向和事物的變幻情況而轉變。」簡而言之,君主為了掌握權力與護國強兵的目的,可以不擇手段,置信義、人道於不顧。就這點而論,陳水扁慣常見風轉舵、背信棄義,甚至甘冒天下之大不韙,搞出「319」槍擊案的詐術,是很忠實地貫徹了馬基維利的教誨。獨派人士以前對陳水扁的狡獪多變屢屢包容甚至支持,也是基於同樣的道理。但是,陳水扁其實不是馬基維利合格的學生,僅入了門卻未窺馬基維利霸術的堂奧。一般以為,馬基維利只講圖霸業者不必拘執道德,卻不知馬基維利同時還指出,仁義道德必要時固可棄之不顧,但平日必須表現出「顯得慈悲為懷、篤守信義、合乎人道、清廉正直、虔誠信神,並且還要這樣去做」,更重要的是,「君主如果被人認為變幻無常、輕率淺薄、軟弱怯懦、優柔寡斷,就會受到輕視;因此,他必須像提防暗礁一樣提防這一切。他應該努力在行動中表現偉大、英勇、嚴肅莊重、堅忍不拔。」然而,陳水扁在這方面完全未遵守馬基維利的教誨。他執政後台灣失業率升高,生計無著而自殺者日多,貧富差距不住擴大,他卻只顧為身家謀財,掏空國庫以圖利財團,包庇親信貪贓枉法,不恤民生疾苦,在各類政策上,也經常反覆無常,搖擺不定,不論統獨、藍綠的陣營都指責他「騙騙騙、變變變」,遇事則推諉責任,毫無擔當,並且口不擇言,造謠、中傷、洩密,無所不至。凡馬基維利認為一位傑出的君主所當戒慎不為者,他俱優為之,而所當躬自力行者,則無一踐履,所謂慈悲、信義、人道、清廉、正直、偉大、英勇、嚴肅莊重、堅忍不拔,他絲毫沾不上邊,有云:「世無英雄,遂令豎子成名」,這樣一個李登輝口中的「豎子」,能不日益受到愈來愈多人蔑視甚至憎恨?而民進黨在他的領政下能不聲譽凌夷、大遭撻伐?

 

「以詐遇民,偷取一時,後必無復」

陳水扁以及整個民進黨對如何治理台灣,本無宏圖遠略,得以執政全憑行險僥倖,五年多下來,政績乏善可陳,特別是在最關緊要的兩岸政策上,由於對大陸1949年後的歷史與現實未深加研究,不明情況,於是就像毛澤東所說的「情況不明,政策就不正確,決心就不大,方法也不對頭」,因而陷於進退維谷、舉棋難定的窘境,從而使得台灣的方向不明,島內的政治、經濟問題日趨嚴重。在台獨無法推進,過去的民主、改革、清廉口號又已失去信用下,民進黨很難再恢復往日的聲勢,用《韓非子》〈難一〉篇中雍季的話來說就是:「以詐遇民,偷取一時,後必無復」。在這次選舉重挫後,民進黨至今尚拿不出振衰起敝的良策,黨內的實力人物猶著眼2008年的總統大選,汲汲於奪權卡位。如呂秀蓮者以為與陳水扁劃清界線,設法徹查高雄捷運弊案,並藉機扳倒與弊案關係密切的陳水扁、謝長廷,既可立改造之功,樹清廉之名,又可除掉參選總統的重大障礙,殊不知,這樣一來勢必引發黨內激烈的鬥爭,非搞得民進黨元氣大傷不可,到頭來呂秀蓮也未必討得了便宜,更何況民進黨面臨的問題還不止貪腐一端,呂秀蓮目前的做法其實是小看了民進黨遭逢的危機。可以預見,未來泛綠陣營為兩岸政策與2008年的總統大選必將發生劇烈的內鬥,嚴重的話,民進黨還有分裂的可能。不論結果如何,民進黨在未來相當一段時期內很難再有執政的機會,殆可斷言。

廣告

27期:熱烈的孤寂【關曉榮】

熱烈的孤寂

——《述說一種孤寂》代序

關曉榮

 

炎熱的八月天,答應了鍾喬為他近年來寫作的散文集子代序的差事。沒過多久,熱情的老友又題字贈送了一本2003年出版的詩集「靈魂的口袋」。詩集裡的自序有這樣一段告白:「就這樣,我將詩句安頓在靈魂的口袋裡,繼續著寫作、飲酒、旅行,搞劇場的日子。有一天,我猛然發現,一個原來堆滿意識型態文件的抽屜竟然只剩枯黃的舊紙。我不知如何去面對這樣的窘境。而幾乎也在這同時,我變的越來越少和昔日的友人往來,更遑論忘懷地把酒暢談了!」

人與人間的友情,在歷史激越的波濤與隱晦的伏流中沈浮。記得在上個世紀九○年代初,與鍾喬在台北濟南路的報館共事的時期,鍾喬前往南韓漢城的「阿里郎」小劇場。「頭一回觀賞由知名劇場人金明坤(Kim Myung Gon)所編導的『農民廣場劇』(Madang Theatre),深深感受到民眾戲劇和傳統表演元素的辯證關連性。」返台後沒多久,作家鍾喬建立了「民眾劇場」。從此;鍾喬開始了上承「春風」詩刊、「人間雜誌」社會調查報告、下接1997年建立的「差事劇場」持續至今的寫作、飲酒、旅行、搞劇場的日子。當然;這樣的日子「由於對現實的關切,遠遠超過美學罷!」鍾喬走向布萊希特(B. Brecht)所說的道路:「關於藝術的問題,甚或是現實主義藝術的問題,應該去問現實,而非去問美學⋯⋯。

或許我也是鍾喬越來越少往來的朋友之一。因此;在寫作代序的必要閱讀中回過頭來拜訪了散文裡鍾喬的思想、感情、求索、實踐與批判所繪製的性命地圖。這幅地圖容或存在著一時間難以讀盡的綿延悠遠,卻也遮蓋不住鍾喬獨行搏困的巨大張力。

「反共戒嚴」時期「春風」詩刊的詩人鍾喬說:「二戰後,島嶼文壇一向在冷戰的延長線上,對批判現實的詩,進行美學和意識型態分類。這樣的事實,先是被『反共親美』的自由主義所滋養;解嚴後,進而被『反中親殖』的現代化論述緊緊套牢。我們才驚覺昔日的壓抑,是戒嚴的全面監控,現今的監控,全面交由一個叫『市場』的消費人來隱形操作⋯⋯。面對一個虛構比真實更具滲透力的文化商品世代,返回記憶中的某些章節,是勾勒真實的途徑。」

反共戒嚴體制的歷史傷痕,至今遭到意識型態的封凍與市場操作的粉飾。鍾喬從這裡回返記憶中的章節。「幾年前在台北近郊,頭一回攀著蜿蜒曲徑,繞過墓碑雜陳的六張犁墳場,赫然在一片濃蔭密佈的斜坡地上目睹斜插或倒臥於坡地上的地下黨員名字時,那種恍然置身荒蕪時空,卻被風乾的血漬給呼喚著的複雜感受。」冷戰時期台島的軍政戒嚴體制,在美國反共的麥卡錫主義支持下,對台島左翼民眾力量的血腥肅清,連結1947年對民眾抗暴的大鎮壓,形構了恐怖統治的史實,促使初創的「民眾劇場」積極參與這一頁民眾記憶的探求、重建以及身體的、意識的解放實踐。

一般的說歷史的「創傷」,傾向於文學的描繪。個別的人不能選擇死生的『時代』,在歷史意識的承接、求索與體驗過程裡,個人置身於歷史橫切面的「共時性」邊界,面對的是歷史的「歷時性」長河的呼喚。「共時性」的版圖佈滿了令人窒息的意識型態防禦工事,鍾喬在不斷的苦讀、求索與身體力行的「搏困」當中突圍。穿越中國內戰、亞洲反法西斯戰爭、全球冷戰,乃至當前全球化單一霸權的新戰爭。

「民眾劇場」走出台灣,加入了孟加拉、尼泊爾、印度、泰國、印尼、菲律賓、香港、南韓、日本等跨亞洲區域的民眾戲劇「亞洲的吶喊

27期:抗議WTO,戰火不熄! 【世新大學社會發展研究所學生會】

抗議WTO,戰火不熄! 

要求無罪釋放示威者!要求無罪釋放李建誠!

Down! Down! WTO

   世新大學社會發展研究所學生會

我們為什麼赴港抗議WTO 

站在國際進步運動訊息如此匱乏貧瘠的台灣土壤上,李建誠與我們同感憤慨與窒息,於是我們共同走向了這次香港反WTO的學習旅程!我們想去會會來自全球各地同我們一樣堅決反對WTO的同志們,也想去瞭解不同國家、同一階級在各自居地遭受WTO不公平貿易規則全面席捲後不斷惡化的生活景況,以及與其他國家的同志們交流彼此對WTO不公平貿易制度的批判看法與反抗經驗。因為有著共同的處遇、思想、默契,所以我們縱使來自不同國籍、不同種族、有性別之分、職業身份之分,但我們很快便能團結在一起,共同高喊著我們共同的訴求,「Down! Down! WTO」。所以,不論是台灣學生李建誠、還是南韓農民李京海、或是菲律賓左翼運動領袖西桑,都是我們的同志,我們尊敬同志以艱苦卓絕的勇敢態度去反抗強權、追求公平正義,但我們絕不容許任何國家、資本以暴力壓制WTO底下弱勢群眾所發出的集體抗聲!

很遺憾又像是預料中會有的結果,這次香港民間反WTO示威遊行,最終仍遭到香港警方出動大量武力來強行壓制。1217日農民大遊行時,共900多人被警方以口袋戰術封街圍捕,迄今仍有14名示威者遭到起訴而被繼續監禁到現在,其中一名便是來自台灣反WTO的學生李建誠。從1999年西雅圖、到2001年多哈、到2003年坎昆、再到今年香港,歷屆WTO部長級會議召開期間,場外來自全球民間抗議WTO的人數規模與衝突強度,亦隨著WTO危害各國弱勢群體程度的不斷加深而逐漸擴大。


對於香港政府向追求公平、正義社會的遊行群眾進行武力鎮壓,並拘捕起訴部分人士,我們表達最強烈的譴責,並要求在1223日的開庭審訊,立即無罪釋放所有現被拘捕的抗議人士,我們重申與全球反WTO人士的共同立場,我們堅決反對WTO架構下強國主導的利益分贓,造成發展中國家人民生活的壓迫,我們的行動代表反WTO抗議的戰火將不熄滅,只要還有一個人因抗議行動被拘禁,我們的聲援行動將持續!

自由貿易,誰的自由?誰的利益?

是基於什麼原因讓反對WTO的隊伍人數與力量不減反增呢?就如WTO新任總幹事拉米,在面對民間團體質疑WTO成立10年以來,造成全球貧富差距不斷擴大的問題時,所答覆的那句話:WTO的職能是「創造財富」,並不關心「財富分配」的問題。我們要問的是,WTO為誰創造了「財富」?這答案顯然不會是與場外反WTO抗議人士有著相似處境的你我。

WTO成立於1995年元旦,其前身為1947年成立的GATT(關貿總協),其一脈相承的理念,便是要打破貿易壁壘、推動「自由貿易」,然而,其所推動的「自由貿易」,卻僅僅是為了投資者而量身訂做,其所謂「自由」,說穿了是要讓投資者更加「自由」,WTO的目的便是為了協助投資者去除各國保護勞工、農民、環境與社會福利等各項法例與政策,以便擴大牟取利潤的空間。在1994GATT「烏拉圭回合」談判中,首度將「自由貿易」擴展至服務業與知識產權層面,這為1995年成立的WTO定下了籠統的框架。然而,WTO對全球各國的影響力,例如:其對本土法律的凌駕性與仲裁機制等,卻比GATT要大得多。

迄今為止,WTO已達成18條自由貿易協議,其中影響最廣泛的包括《農業協議》、《與貿易相關的知識產權協議》、《政府採購協議》、《服務業貿易協定》等。對於各項貿易協定,WTO擁有最終的仲裁權力,甚至通過有利本國國民的法例與政策,如被裁定違反WTO,可被控以賠償鉅額罰款及施以貿易制裁。除此之外,世貿亦可透過貿易協議迫使各國開放市場,開放範圍無所不包,直接危及公民的基本需要和權利,如:飲水、教育、醫療、文化設施及郵政等原由政府提供的服務,也會成為財團眼中的貿易障礙,被要求減少政府資助或開放給私人公司經營。

以言《農業協議》,推動全球貿易一直是跨國農企業的目標,《農業協議》往往是在歐、美富國主導下,協議容許不平等的對地補貼政策,使得大企業為取得鉅額補貼而維持過量生產,造成過剩農產品對發展中國家傾銷的問題,使發展中國家的農產價格被迫壓低到成本價以下,嚴重影響發展中國家農民生計的問題。與此同時,富國又以「自由貿易」之名,強行要求開放市場,降低關稅和取消配額,以助跨國農產品企業將剩餘的農產品傾銷到發展中國家的市場。原本一些對扶植本土農業發展非常重要的措施,卻被說成是「貿易障礙」,而弱國政府因擔心遭到貿易制裁,被迫放棄本土農業發展的規劃。在發展中國家,許多農民血本無歸,債臺高築,甚至走向自殺的絕路,今年1015日在韓國便有三個農民自殺。農地被荒廢,農村發展遭扼殺,國家無法以自己土地養活人民,一旦國際糧食市場出問題,或是某類農產品產量不足,依賴進口模式就會令發展中國家、及其人民陷入糧食危機。

以言《與貿易相關的知識產權協議》,現時跨國大藥商透過此條例,將不同種類藥物登記成為專利品,壟斷了藥物供應的市場,以謀取暴利。許多第三世界國家因為付不起昂貴的醫藥費,而未能有效舒緩和遏止流行疾病,使得死亡人數年年遞增

以言《政府採購協議》,政府和公共機構在進行採購時,其他WTO成員國供應商所獲得的待遇,不能低於「本地」供應商所獲得的待遇,亦即需符合WTO所謂「國民待遇」的原則。1999年,南韓政府興建新機場進行投標時,規定承建商必須在南韓設有工廠,以便工程可惠及本地工人的就業,但此一限制卻被美國公司控告違反《政府採購協議》,有歧視外國財團之嫌,最後迫使南韓政府撤銷此一有利於就業的規定。

關於WTO對各國弱勢人民所造成種種的生活危害,我們將在今天的聲援活動中有更多的說明,最後在此簡短篇幅中,我們仍須再次重申我們的立場與訴求:

這個世界是屬於大家的,不容跨國財團任意瓜分!

要求無罪釋放示威者!要求無罪釋放李建誠! 

Down! Down! WTO

Junk! Junk! WTO

 

 

 

 

27期:戳穿騙局,反思再戰 【 陳筱玲】

戳穿騙局,反思再戰                   陳筱玲

 

200512月中旬WTO第六次部長級會議在香港舉行,同時,來自全球反對運動的四千多名人士也於當地展開抗議世貿的「人民活動週」系列活動。

 

第六次部長級會議

長期關注全球化的「Focus on the Global South」的主持人Walden Bello表示,這次部長級會議的宣言是滿紙謊言,發展中國家得到的是差勁無比的交易,雖然歐盟承諾取消農業出口補貼,但是,真正落實之日遙遙無期,而且,這個承諾是以更差勁的農業、差勁的工業和差勁的服務業協議交換而來的。

此外,發展中國家的力量也在這次會議中被分化。在前一次的部長會議中,針對農業貿易自由化問題無法達成協議,很大程度上是由於二十個發展落後國家(G-20)提出不同建議,因為這些國家佔了全世界農民的70%,因此,他們的意見被接受了。資本主義發達國家和發展落國家之間一直存在利益矛盾,如果後者不能團結起來,就只能任由發達國家提出有利於他們本國的條件。有鑑於此,此次會議中,美、歐等國家便把巴西和印度拉進去決策核心的「綠室會議」,從而成功地分化了發展落後國家的力量。

以下就幾個談判項目來看此次會議的結果:

農業談判(AOA):包括調降關稅、取消出口補貼、取消國內補貼、平衡農工市場開放。會員國對歐盟2013年底前取消農產品出口補貼的承諾其實毫無約束。

美國表面上承諾取消棉花出口補貼,這也是毫無誠意,因為,美國的棉花補貼主要是靠國內補貼。美、歐長期的國內農業補貼,使得農產品有大量剩餘得靠出口來消化,開發中國家的農民根本無法跟這些廉價的進口產品競爭。美、歐等強國一方面要求其他會員國繼續降低農產品的關稅,同時,發展中國家對美、歐國內的補貼政策卻完全束手無策。

服務業談判(GATS):此項談判的過程,充分暴露了WTO架構的不民主。雖然以非洲為主的G90反對現行的服務業協定草案,並提出修正案,卻完全被服務業協商委員會主席漠視。這個現行草案取消了原本服務業協定裡的彈性空間,強迫開發中國家加入各種多邊的、服務業部門的協商。開發中國家不但要將服務業對外資開放,還要取消各種限制外資的規定,讓外資享有跟國內資本一樣的待遇。服務業協定所涉及的範圍不只是會計、律師等所謂專業服務業,還牽涉到公共服務業,也就是說,原本由政府提供的民生服務將變成財團利益角逐的新商場,攸關人民生活的水、電等資源,以及醫療、衛生、教育等將掌控在私人資本的手中。

非農產品市場進入(NAMA):工業產品降稅採取瑞士計算公式,將使開發中國家自主的政策空間和彈性大為縮減。許多非洲國家部長表示,這將使得他們本國的工業完蛋。他們需要較高的係數(降幅較小)才能保護本地產業,但是,他們根本無法在談判當中爭取本國的利益。歐盟要求開發中國家的降稅係數為15(也就是說,工業產品的稅率最高只能有15%),而對大部分發展中國家來說,為了保護本國工業,至少需要290,這個巨大差距顯示工業產品市場一旦開放,開發中國家的工業體系將徹底瓦解。

貿易援助計畫:這個美其名為援助的計畫其實大部分將以貸款形式來進行。而且,開發中國家為了取得貿易援助貸款,勢必被迫進行更為徹底的自由化。所以,所謂的貿易援助計畫,實質上與先前IMF惡名昭彰的結構調整計畫(SAP)相去不遠。

綜觀整個會議宣言,開發中國家除了得到先進國家取消農業出口補貼的空頭承諾之外,卻喪失了更多對本國產業的保護。這個被民間團體批評為「騙局」的香港宣言,說穿了只是再次顯示世貿會議劫貧濟富的噬血本質。這也更加暴露自「多哈回合」以來,所宣稱的「發展」、「自由貿易」的虛妄性。

 

台灣官方的反應

部長級會議閉幕後,台灣官員對結論表示滿意,認為「對台灣整體有利」。所謂的台灣「整體」是什麼呢?又是怎樣的利益呢?值得我們推敲。首先,在所謂「工業主攻、農業採守」談判策略下,對農業全面撤守。其實,台灣早就走在世貿談判之前,自1980年代以來即不斷開放農產品進口,嚴重影響農民生計。目前靠著休耕補助,勉強使得農民不致全面破產,但今後隨著國內補貼的取消,農民的處境勢必雪上加霜。當農民面對這些嚴酷的衝擊,官員們似乎老神在在,認為這是進入全球市場所必要的犧牲。而作為台灣自由化先鋒智庫的中華經濟研究院甚至指出,在克服農業問題後,政府當務之急是積極透過談判,爭取工業、服務業市場開放利益,以及因應開放導致的產業衝擊。也就是說,農業被「克服」了,再來就等著工業和服務業的好戲上場。但是,這齣好戲又是什麼?

首先,經濟部官員認為工業產品降稅,將有利於我方拓展開發中國家市場。而保住服務業談判,也對我方爭取服務業市場開放有利。就前者而言,可見官員磨刀霍霍地想向開發中國家市場進攻的企圖。官員看好台灣比
發中國家還先進的生產技術,自信滿滿地認為台灣有優勢可以攻佔當地的市場。然而,第一,開發中國家的消費力是否足夠容納那麼多急於進入的各國
產品,第二,各國為了競相向這些地區出口,勢必展開更為激烈的割喉戰。而在競價的過程中,首先要被犧牲的,往往是工人的勞動條件。

即使上面的進攻可能,台灣產業還得面對防守。官員也承認工業產品市場的開放將打擊我國敏感產業,譬如小汽車及紡織等。一旦市場打開,這些產品不再受到本國政策保護,而必須面對進口的競爭。不過,對此官員已經想好對策,經濟部長何美玥已經表示,對於這些即將受到損害的產業(其中以紡織品衝擊最大),經濟部將協調勞委會,放寬這些企業對外勞的聘僱(2005.12.20,中國時報)。也就是說,政府為了協助紡織業的進口競爭,唯一的法寶還是降低工資。自六十年代以來,台灣紡織業的長工時、低工資已經舉世聞名,恐怕已經很難再進行更徹底的剝取,所以,更方便的管道就是從國外進口更為廉價的勞動力。如果這個方案得以通過,將來政府大可以「協助受衝擊產業」的名義來發動各種對工人的進攻。

台灣工人在1960年代,在國家發展的號召下,獻出了他們的青春、他們的健康,在八十年代所謂的產業轉型之下,面臨關廠失業,從1990年代開始,在全球化趨勢之下,又被要求「共體時艱」,面臨失業和勞動條件的惡化。所謂「共體時艱」成為對工人及民眾勒索的籌碼,同時卻養肥了越來越巨大的財團怪獸。

再就服務業來說,台灣政府也早就協助台灣的資本家進行迎戰國際化時代的準備,不久前高喊的金融改革,即是為金融財團的全球競爭做熱身,而不惜以犧牲員工的工作權為代價。另方面,原本屬於公共服務性質的許多產業,比如中華電信,也早就以公司化的改造行動,來為電信業的自由化開闢道路。

 

台灣反WTO運動的反思

1999年第三次WTO部長級會議在西雅圖受到反全球化運動的抗議以來,部長級會議已經成為全球反資本主義及各種反對運動力量大集結的場合。此次在香港由「民間監察世貿聯盟」組織而展開的「抗議世貿」民間活動由於警方的逮捕行動,更是激起廣大人民的關注。

台灣此次有七十多人到香港,這恐怕也是台灣方面第一次有那麼多團體和個人參與到這樣的國際反全球化運動。而這次的參與,最令台灣成員印象深刻的莫過於韓國農民及工人的行動。上千位農民每天於市區與部長級會議會場外進行靜坐和遊行活動,他們志氣高昂,敲著手鼓、呼著口號,時而高亢,時而悲壯,聲聲扣人心弦。他們也主動友善地與香港市民互動,不少市民逐漸從對「暴民」的恐懼轉而同情農民的苦境;連媒體也不禁以「大長今」精神來嘉許這群熱血的農民。在他們遭到逮捕之後,許多香港市民還主動探望、送點心,關心他們的處境。

在全球化的衝擊之下,台灣與韓國同樣面臨小農生產破產瓦解的命運,但是,為什麼台灣農民顯得那樣沈寂,而韓國農民卻有著如此強大的組織動員力和集體行動力?雖然有部份國際團體對韓國農民的思想傾向表示保留,這種政治上的保守性當然值得商榷,但是,他們挺身而出的戰鬥熱情和決心,還是那樣撼動人心。在韓國,農民李京海的自焚控訴可以喚起成千上萬農民的行動,在台灣,楊儒門的抗議義行又得到怎樣的社會迴響?

只要帝國主義全球化的進程繼續推進,全世界的勞動人民和環境生態就要繼續遭殃,而土地的反撲和人民的反抗就會繼續。問題是,進步運動準備好了嗎?沒有進步運動做為先驅,在一波波人民求生存的自發行動中,只會看到受苦人民以僅有的血肉之軀去對抗壓迫者的鐵蹄,就像韓國的李京海和台灣的楊儒門。這些熱血而善良的人們都是在看不到希望和出路的情況下,只能選擇以犧牲自己的方式來進行控訴。

隨著資本主義危機的加深,以及全球化腳步的加快,受衝擊的將不只是工人及農民或服務業員工的工作權,隨著公共服務業的自由化,商品邏輯將滲透到社會的各個層面,人民群眾的生活

27期:人民行動不止,世貿終止有日【關晨引】

人民行動不止,世貿終止有日

                                        

圖/文■關晨引(世新大學社會發展研究所研究生)

 

 

抵達香港前,我最想觀察、紀錄的是來自世界各國的民間團體在這次的人民行動週(People’s Action Week On WTO)裡,是透過什麼樣的方式表達反世貿的訴求。

 

韓國農民奮勇抗爭

12/12號到達香港,下午第一場參加的活動是討論中國勞工權益的研討會。隔天我們參加了由香港民間監察世貿聯盟(HKPA)主辦的大遊行,遊行路線從香港維多利亞公園集合直至灣仔公眾示威區。在這次的遊行中看到了各國民間團體透過歌舞、大型標語大聲說出:「JunkJunkWTO!」、「Kong Yee Sai Mau」、「No GATS」等訴求。遊行終點灣仔示威區和部長級會議的會場中間隔了距離300-400公尺的海域。這樣設計無非是要隔絕示威人士,讓場內「順利」進行不對等談判。就在所有遊行隊伍皆行至灣仔示威區時,許多韓國農民突然穿上橘紅色的救生衣一個接著一個跳入海中,往會場方向游去。這些平均年齡60歲的韓國農民為了表達反對世貿的訴求,竟能不畏寒冷,在攝氏10度的氣溫下奮勇泅水,精神真是可佩!

在這個名為人民行動週的活動中,除了以不同對象、訴求集結的遊行外,更有許多關於農業、非正規工作、移工、婦女等論壇、工作坊。在接下來的行程中我參加了和婦女相關的論壇以及和非正規工作相關的工作坊。在12/16日下午我參加一場由亞太婦女發展論壇、Gabriela婦女網絡、菲律賓AMIHAN婦女農民聯盟等團體主辦名為「婦女法庭:世貿對世界婦女的衝擊」及其後的婦女反世貿遊行。在婦女法庭中來自泰國、印度、蒙古、菲律賓、柬埔寨等的婦女嚴厲控訴身為婦女在世貿的不平對架構下是如何被剝奪生存權。在之後的遊行中又大聲唱出:「Junk WTO~Women resist WTO!!」。遊行途中許多香港市民加入遊行隊伍,更有許多市民對遊行隊伍比出大拇指以示贊同。

港警強行阻撓遊行

隔日12/17號下午2點有一場以農民為主的遊行。在那之前我和幾位朋友一同前往維多利亞公園的廣場紀錄來自菲律賓、印度、日本等國家的團體以戲劇、音樂的方式,展演各自所面臨的處境。之後我們加入了這場以農民為主的遊行,遊行一開始韓國農民紛以:「Kong Yee Sai MauI Love Hong Kong!」的口號表達反對世貿的意見及對香港市民的善意,香港市民聽到這樣的訴求後紛紛歡呼表示支持。下午5點左右,原本順利進行的示威遊行突然受到香港警察阻撓。此時我身處在受阻的路段,一開始,受阻的韓國女農和香港警察爭執為何遊行無法繼續前進。但是因為香港警察的強行阻止,韓國女農整隊讓出遊行隊伍右端一條道路,而在道路的後方,韓國民主勞總一排工人已排好,指揮者一聲令下,他們赤手空拳、毫無畏懼地往香港警察身上撲去。香港警察向這些工人噴灑胡椒水,在一旁的我目睹這些農人、工人們〈主流媒體描繪下的「暴民」〉是如何以自己的身體團結起來對抗這一群拿著盾牌、全副武裝的警察。自此之後,遊行路線受阻,最後遊行群眾被香港警察驅趕至告士打道上。

在告士打道上,我和幾位朋友也停留在此。遊行路線雖受阻,不過群眾再度整隊,試圖往更靠近部長級會議的現場前進。但是遭香港警方以胡椒水和催淚瓦斯逼退。最後在告士打道的前、後方出現整排武裝警察封鎖整條道路。直昇機的聲音從頭頂上不斷傳來。香港警察層層逼近、釋放催淚瓦斯等,街道上的群眾則以鑼鼓、歌舞宣示反對世貿的決心。12/17號晚,我接到了在場外友人的電話通知,她們在附近的街道,整個區塊已經被封鎖了,街上空無一車。友人說在廣播中聽到香港警察將會逮捕在場的所有人士。最後我留下來,決定再參與、觀察一段時間,因為現場的群眾並未做出暴力的行動;而且我也支持來自不同國家的農民們能在這個時刻為了同一目標團結在一起。

 

意外被捕

12/18日凌晨630分我們一行人被捕,之後四人分乘兩台警車來到了啟德行動基地。時間大約是12/18日上午9點多,下車前我在車上等了10多鐘,因為啟德行動基地是一個臨時安置的地方,香港警方慌亂中急忙找尋一個可容納我們的場所。下車前,我們被塑膠手銬銬住雙手,坐在我後面的一位韓國女性向香港警察說:「I am not a criminal, and I don’t run, please don’t put this on me.」。但是香港警察不予理會,且將她的手銬銬得更緊。下車後我們被帶入位在一樓的倉庫,男性集中在左邊,而我和其他8位韓國女性一同坐在倉庫右邊的地上。

早上10點左右,韓國女性要求致電在香港的律師,且強烈表達這是基本人權,聽取我們要求的一位香港女警說:「Wait a momentWait a moment!」但是一個小時後,我們卻仍無法打電話。在這一小時期間我看到對面一同被拘捕的男性友人可以接聽電話,且在外面的友人打電話跟我說現在已有許多人在處理這件事情,但是其中一名女警看到我在接聽電話便匆忙地走過來跟我說:「You can’t have a phone callHang upHang up!」我同她說明對面的同伴可以接聽電話,且負責的男警並未阻止。但是她強行將我的電話掛斷。2分鐘後那名女警走過來跟我說我可以打電話但是聲音不要太大。11點多,香港警察發給在倉庫內的人餅乾和水,許多人從昨天下午的遊行開始至今都未進食,我雖無食慾,但是不知道之後會到送到哪裡,所以吃了一包餅乾,坐在旁邊的韓國女生們拒吃香港警察所發的餅乾,並且將餅乾丟到地上,大聲地向警察說:「Rice~ Rice ~ we want rice, this is not food, we want really food!」。對面的韓國農民也一同高喊:「RiceRiceDownDown WTO!!」。

中午12點一輛警車開進啟德行動基地,警察呼喊所有的女性和印尼籍男性上車,連同我一共9名女性、19名印尼男性被帶上車。我不知道會到哪裡,在車上警察也未說明,之後才知道被帶到觀塘警局。下車前看到警局的廣場前約有30~40名身著便衣胸前貼有「警POLICE察」圖樣的警察,帶下車後被一名女警押著,要我出示護照並檢查隨身物品,並在我的右手上帶上印有編號的塑膠套。她拿著我的護照登記資料,罪名是「非法集結」,證物那欄畫了個叉。之後拍了三張照片存檔,打印指模。女警給我一張說明權利的簽署書,上面寫著我屬於第一類型被拘禁的人士,依法我可以要求水、食物、打電話聯絡律師、看病等⋯⋯。所有程序完成後,必須影印一份資料存檔。那時女警看到等待處有一張長木椅,在木椅的左、右兩方分別有一名印尼籍的男子坐在上面。她問我會不會怕坐在他們的中間,我回她有什麼好怕的。就這樣,我以為事情可以結束。

 

拘禁期間的遭遇

資料蒐證結束後,其中一名韓國女性詢問警察等一下要帶我們去哪裡?一旁的我聽到一名警察調侃地說:「Yesterday you are in Victoria Park, now you are going to Victoria Prison.」。上車後,警察依舊未說明我們的去向。後來我才知道這個從12/18號下午一點直到19號凌晨一點半才離去的地方就是秀茂坪警署。進入秀茂坪警署內,我們被帶往地下一樓。在地下一樓的一間房間內已有10多位韓國和泰國籍女性在內。她們臉上充滿倦意地坐在椅子上休息,有的則是在地上睡覺。此時,一位英語流利的韓籍女性大聲向香港警察要求食物和上廁所的權利。香港警察也未具體回應,只叫要上廁所的人排好隊。就在此時我把塑膠手銬取下,等著上廁所。大約30分鐘後,我們一行6~7人左右帶著隨身物品上樓如廁,進到一樓的廁所。一名女警跟我一起進入,要求我動作快一點後面還有許多人等待。

上完廁所後,另一名女警帶我進入一間小房間。她帶上塑膠手套要求我將身上的飾品、鞋帶、襪子取下,並搜身。之後我的隨身物品、口袋內的東西、圍巾等分別被裝入3個塑膠袋中

27期:被壓迫者的吶喊【李哲宇】

被壓迫者的吶喊

圖/文■李哲宇(世新大學社會發展研究所研究生)

 

 

第六次WTO部長級會議日前於香港暫告結束,然而場外反WTO運動卻不曾止息,尤因14名示威者被起訴,將反WTO議題再次蔓延於台灣。下文我即簡略描述參與反世貿活動的一點心得,以及在遊行過程中的一些想法。

 

用出色的藝術創意控訴全球化殘害工人、農民

不管是反WTO論壇會場或是遊行隊伍裡,不時可見來自各國受壓迫的農民、工人齊聚,以他們的文化行動表達對WTO的反感與控訴。對我而言,各種戲劇的展演、歌舞的演出及裝置藝術,這些行動傳達了人民對WTO最深沈的控訴,並從中也展現了人民鮮活的創意。

1217一場由「拯救我們的稻米行動網絡」(PANAP Save Our Rice Campaign)與「人民糧食聯盟」(People’s Coalition on Food (PCFS))所主辦的「糧食主權人民營活動『保障農夫權益』亞裔TRIPS工作坊」中,來自印度的農婦以肢體傳達了往昔辛勤自力耕作,遭遭跨國公司壟斷生產資材的情況。原本自足的田園生活,在打著自由貿易旗號的WTO侵入下,農民的生產遂為大財團所掌控。農耕的種子變為商品,食物不再是自給自足而是交易的商品,這導致不少農婦慘死於飢餓。於是農婦們滿懷憤怒追打著扮演WTO的表演者(圖1)。短短的一齣劇,以簡單的肢體語言傳達印度農村受跨國財團的壓榨,這讓我想起去年聲援楊儒門行動時,差事劇團在二林演出的一場人民唾棄WTO的短劇,而這樣的情節不也和印度農婦所受的壓迫有著同樣的處境與抵抗?

來自菲律賓的人民組織SINAGBAYAN,這段期間的演出也令我印象深刻。從反對世貿遊行的第一天,他們就以鐵絲做成頭罩,表達了對GATTWTO的不滿,舞者以張牙舞爪的肢體表達了這些會議對人民生計的威脅(圖2)。日後幾天的活動中,還可見他們以肢體進一步控訴全球化下勞動力的流動,呈現移工在極惡劣勞動條件下受難。在一場表現因離鄉工作而慘死異鄉的演出中,人民眼見兄弟姊妹為工作枉死,憤而武裝革命的意象,不也確確實實再現了移工的現實處境與群眾爭鬥的必然性?

論壇會場與遊行隊伍中,也不時可見人民挪用與訕笑商業廣告的創意,一座擺放在維多利亞廣場的WTO漢堡就發人省思,偌大的漢堡夾帶的竟是人民的血肉(圖3)。而在廣場中央陳列著一座控訴不平等的作品,陳述「惟獨某些人卻比他人享受更多的所謂平等的權利」,呼籲人皆平等。作品中可見瘦骨如柴的貧者被迫背著肥胖的富者前行,這樣的意象除了凸顯貧富差距外,更訴說著窮者為富者奴役的事實(圖4)。

 

遊行與商業大街

在狹小的香港街道遊行的氣氛是怪異也是令人振奮的!反全球化、反新自由主義的遊行隊伍行經香港商業大街時,「農民天下之大本」、「新自由主義粉碎」、「抗議世貿」、「不要公共服務私有化」、「OUR WORLD IS NOT FOR SALE」〈我們的世界不能賣〉等旗號佈滿整各大街,當民眾隊伍逐漸擴大的同時,只見各跨國企業的廣告看板逐漸被吞沒(圖5)。來自韓國農民的鼓陣震天嘎響,聲聲激發了群眾鬥志也震撼了整個遊行大街(圖6)。在媒體以「暴民」字眼形容抗議群眾的偏頗報導下,一旁的商家雖為遊行拉下鐵門暫停營業,但還是可見店家不時向遊行隊伍探望。我想香港人民有不少是支持遊行訴求的,雖然警方拉開了遊行警戒線,但在各國群眾「DOWN DOWN WTO!」、「JUNK JUNK WTO!」、「抗議世貿」等吶喊下,一路走來有不少圍觀的香港民眾越過警戒線也加入了隊伍,甚至還有人向遊行隊伍高舉大拇指致意。以自由貿易聞名的香港,其商業活動不得不在群眾控訴不公貿易下停止。

 

未竟的抗爭

1217傍晚遊行繼續控訴著不公平的貿易談判,然而香港卻在此時以武裝警力鎮壓、誘捕和平示威群眾。我以為這更凸顯香港政府為使不公平貿易談判順利結束,而作為WTO打手的事實。警察作為國家暴力機器的具體體現,恃強凌弱鎮壓、誘捕和平示威群眾,這再一次印證了示威者控訴不公平談判的事實。也許你會認為這是示威者吸引鎂光燈的一次大型展演,然而我不會忘記那些上了年紀的各國老農為了生存權,以赤身面對武裝警力時那種為公義的吶喊,那種面對鎮壓時的無懼。

來自各國的示威者活動,最後在香港政府的暴力鎮壓下結束。然而,因貧窮、飢餓、失業、戰亂而起的抵抗卻未曾告終,只要不公平貿易談判存在一天,人民的抵抗行動就不會結束,這從 1999年西雅圖示威運動以來,群眾運動的開展有增無減可得證明。回到台灣後,反WTO的戰火仍在蔓延。1218香港警方大規模誘

27期:1227香港反WTO記行【李育真】

WTO專輯

 

20051213WTO第六屆部長級會議在香港舉行,世界各地數千名反WTO的團體齊到香港進行抗議示威活動,我們特請台灣參與這次抗議行動的幾位成員發表他們的心得與評析俾讓更多人了解反WTO的意義。【編者】

 

1227香港反WTO記行

■李育真(世新大學社會發展研究所研究生)

 

第六屆的WTO部長級會議1213於香港舉行,冷冽的12月天,來自菲律賓、韓國、印尼、非洲等世界各國的運動組織、NGO團體無畏寒風與低溫,齊聚香港的維多利亞公園,「Kong Yee Sai Mau!」(「抗議世貿」的廣東語)這句喊起來具有力道、各國通用的抗議語言清楚說明了大家齊聚一堂的理由。

 

積蓄經年,千里迢迢而來的韓國農民

十年來由少數先進國家、跨國企業在密室中主導的不公義的世貿會議在香港召開,來自各國的民間團體紛紛飛抵香港,希望能在場外展開最嚴正的抗議。其中,最搶眼的就是韓國的2000多位農民與300多名勞工,整齊有序的團隊行進以及兼具激烈衝撞、「三步一跪叩」柔性示威的抗議手法令大眾印象深刻。韓農聯主席徐延醫說明:「世貿的農業協定將讓廣大的農民餓死,我們將不惜做出任何行動來爭取權益!」這群平均年齡約60歲的韓國農民,為了對抗WTO決議可能對農業的衝擊,許多人存了一年的積蓄,千里迢迢來到香港對世貿會議表達抗議之聲。

這次為期8天的「抗議世貿!」民間活動週,是由香港33個工會、婦女、外傭、社區等民間團體組成的「民間監察世貿聯盟」所主辦。1211的「抗議世貿 官商勾結」大遊行為這次的活動揭開了序幕,「民間監察世貿聯盟」希望透過遊行,拒絕跨國財團壟斷社會民生,反對將人民的基本需求商品化,爭取就業穩定、生活保障以及以人為本的經濟發展。

「抗議世貿!」民間活動週的內容包括上百場論壇、文化表演與遊行。各國的運動團體與NGO研究單位舉辦了各種公開或者針對特定對象的論壇、工作坊,報告過去與今後世貿決議對各國環境、移工、婦女、農業、教育等各方面的種種衝擊,以及商討解決之道。主辦單位很細心地將這些活動的時間、地點(包括地圖)標註在簡介傳單上,我跟一些同樣透過苦勞網前來的台灣朋友們在前一天晚上,彷彿參加影展的小影迷般,依照自己興趣決定隔天要參與的場次。

 

唯有反對帝國主義,

才能真正地反對WTO

因為個人興趣,我參與的多為勞工、移民議題的論壇。在1212由「全球聯陣」(Global Network)所舉辦的「改善中國勞工權利研討會」中,討論到中國大陸改革開放後如何影響工人的處境。在改革開放過程中,政府推動國有企業私有化、引進外資的政策嚴重衝擊中國大陸廣大勞工的工作權、生存權。公共服務的私有化:醫療服務、社會保險等的取消,讓市井小民無力負擔醫藥費。至於在勞動權益方面,雇主寧願受罰,也不願遵守勞動法令,就連中國唯一合法的工會「中華全國總工會」
現狀也是幹部們貪污腐敗,根本無法為中國工人發聲。實行改革開放政策的中國大陸已經產生諸多問題了,中國入世後,對勞工衝擊更甚。「全球化監察」的區龍宇指出入世後的中國為了吸引外資,更加速削減國有企業,因此下崗的廣大失業工人在缺乏社會保險下,生計更顯艱困。區龍宇不禁問到:「大家都說入世好,但中國入世,哪一個階層才是


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,096 hits