2012 年 04 月 的封存

王錚請求民眾5.3一起為薄熙來代表報案

薄熙來雖遭中共當局撤除黨內職務,但仍具全國人大代表的身份,卻被官方非法拘禁。見義勇為的北京經濟管理幹部學院教師王錚為此發起要求釋放薄熙來的呼籲,號召民眾一起向公安部報案,營救薄熙來,還他人身自由。王錚此文還記述了親訪薄熙來家人後,所得知的有關王立軍與薄熙來事件的可貴內情。王錚的呼籲書原為圖片檔,字跡模糊難辨,我們特將全文轉錄成文字檔登載,以便讀者閱讀。───編者

4月24日,本人見到薄熙來代表家人,並獲知:
1.薄熙來代表確係已被非法拘禁。自3月15日以來,其家人不斷要求探望,均遭拒絕,並被威脅「你這樣對他沒好處」。
2.網傳「薄熙來幾年前就已重金屬中毒,其妻皮膚癌」是謠言。薄家人4月16日得到間接消息稱「薄現健康狀況良好」。家人疑惑傳謠之目的,擔心監禁期間,會被真的重金屬中毒。
3.王立軍並非主動進入領事館。2.6早,薄去了雲南,當晚王接到中央電話,稱有 一西藏喇嘛在領館,讓王去接洽,並告王不要開政府車去。此內容是黃奇帆市長 2.7進入領館接王時,王對黃說的,但黃當時沒能把王帶走。2.8安全部來人將王帶走。
上述情況為薄家人親口所述,並同意本人將其公開。但4月27日,本人再次見薄家 欲為其錄製視頻時,其卻稱24日見面後,有人來警告過:再這樣,(薄谷)一個都出不來,所以不敢再公開。但卻透露了黃奇帆所言內容的具體來源,並稱黃所言內容當時是當著不少人面說的,但之後不知為何,黃又予以否認。

為維護法律的尊嚴及薄熙來代表的權益,本人已在網上連續發布四封公開信,但官方至今沒有回音,而百姓反響極為強烈,接到的信息對本人行為的支持率竟達到 99%。本人一再強調法治,且深知法律必須為民眾服務。故此,現以一名理性的、 有國家和民族責任感的非黨人士身分,鄭重宣佈個人結論:
1.薄熙來這樣受百姓擁戴的高級領導幹部,在黨內已絕無僅有;
2.涉嫌嚴重犯罪的9常委(第四封信已公開舉報),公開迫害受民眾愛戴的幹部,
天理難容;
3.薄熙來已成為真正共產黨人的象徵,誰迫害薄熙來誰就是要搞垮共產黨;
4.在外患遠遠大於內憂的情勢下,在國內尚沒有任何政治力量可以替代中國共產黨的情況下,誰要搞垮共產黨誰就是分裂國家,出賣和葬送民族。
根據以上事實和個人結論,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第108條:「任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。」本人鄭重決定:
將於5月3日上午9:00,在天安門廣場向人民英雄紀念碑行鞠躬禮後,前往東長安街上的中華人民共和國公安部報案。報:中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來,請求公安部立即解救,不見薄熙來被釋放,本人絕不離開公安部!

尊敬的公安部領導:中共中央是政黨機關,不是國家機關,其犯罪行為不屬《刑法》規定的職務犯罪,而屬普通犯罪,但因涉案人員均位高權重,影響巨大,故直接向貴部報案。請遵照黨不久前的嚴肅教誨「黨內不允許有凌駕法律之上的特殊黨 員」!予以立即查辦。
關心薄熙來代表的朋友們:非法拘禁不是民事糾紛,而是刑事犯罪,任何個人都有義務報案或舉報。如果薄熙來的家人迫於壓力不能出面,我們就更應履行報案義務。如果5月3日我不能準時出現,則只有一種可能,就是我失去自由。那麼,懇請大家替我去公安部為薄熙來代表報案。
請大家克服心理恐懼,我們一直依法行事,我們沒有錯!並請記住:大家是去報
案,是履行公民義務。只要公安部不去救人,大家就可以不停報案。這不是集會,
也不是遊行。集會遊行示威是憲法規定的公民權利。而我們是去盡義務!

本人現住:北京市朝陽區酒仙橋三街坊16號樓602
本人將不躲不藏,安靜地在家裡等到5月3日去報案。希望大家能跟我一起去履行一次公民義務。

王錚
聯繫電話:13810849783

廣告

《紅色中國網》向海外各界人士募集捐款啟事

在廣大紅色網友的關心和支持下,紅色中國網已經復刊。為了今後更加便於工作,紅色中國網目前採取在境外租用獨立伺服器的辦法。

紅色中國網的編輯部目前分為國外和國內兩個部分。其中,國外編輯人員依據義務勞動的原則參加紅色中國網的編輯工作,國內編輯人員為了外出採訪、撰寫調查報告以及維持基本生活等目的,則需要一定的維持費用。

由於紅色中國網的基本立場和原則,我們不可能從資產階級官方或非官方機構那裏獲得任何支持,而一般勞動者維持自身生活已屬不易。在這種情況下,除了紅色中國網部分編輯人員自願作出一些奉獻以外,為了紅色中國網更好地為廣大紅色網友服務,特登出此啟事,向海外各界進步人士募集捐款。所籌得捐款將全部用於租用境外獨立伺服器以及支持紅色中國網國內編輯人員從事採訪和撰寫調查報告的目的。

凡是願意向紅色中國網捐款的,請根據個人意願和條件,無論多少,均是對紅色中國網事業的有力支持。

捐款請以個人支票或money order的形式郵寄至:

 

Minqi Li

2129 Pinnacle Terrace Way #303

Salt Lake City,UT84121,USA

 

收款人請填寫“Minqi Li”。

捐款人可根據個人情況選擇是否提供本人聯繫方式。

 

當代“莫須有”(項觀奇 德國萊茵學院院長、中國華德學院院長)

現居德國的項觀奇先生文革時為山東造反派群眾組織負責人,曾任教於山東大學歷史系。1990年赴德國海德堡大學任客座教授,隨後即獲邀留校正式任職,2004年加入德國共產黨。項先生這篇長文分析了薄熙來事件的意義與大陸的當前形勢,並指出中國革命的時機即將到來,有志者當有所作為。文章論析深刻,頗值一讀,我們全文予以登載。──編者

以“莫須有”的沒有罪名的罪名去殘害忠良,是中國專制國家的一大發明,是“中國特色”奸佞們給我們留下的國粹。“精忠報國”、英勇抗金的岳飛,則是犧牲在“莫須有”罪名下的第一位悲壯民族英雄。“好在歷史是人民寫的”。岳飛永遠活在了人民的心中,而秦檜夫婦等幾位,卻至今還要跪在岳王墳前,雖說可惜少了皇帝趙構,那是時代的局限所至,在人們心裏還是清清楚楚的。
萬萬沒想到,在近千年之後的21世紀的中國,竟然又上演了一幕當代“莫須有”。更讓人想不到的是,扮演趙構、秦檜的角色竟然被中國共產黨的領導人所擔當,而同樣是共產黨人的薄熙來同志則要扮演新時代的岳飛了。這自然是薄熙來一份光榮,但也意味著殘酷的肉體的精神的考驗。剛剛宣導勿忘革命先烈的薄熙來,面臨著實踐自己的諾言。
繼續閱讀 ‘當代“莫須有”(項觀奇 德國萊茵學院院長、中國華德學院院長)’

薄瓜瓜在美國哈佛大學校報上發表自清聲明

世界各地的資產階級媒體及下流的右派份子近年來為打擊薄熙來,不斷編造各種各樣沒有確證的謠言,詆毀薄熙來及其家人。他的兒子薄瓜瓜被醜化成靠特權、花大錢混進牛津、哈佛等世界名校,卻無心向學,開著名貴法拉利跑車,流連於夜店縱情聲色的浪蕩紈絝子弟。

薄瓜瓜不堪這些流言的污衊毀謗,特於4月24日在哈佛大學校報上發表聲明自清。他表示,他的學費與生活費來自獎學金及母親谷開來早年執業律師與寫作所獲的豐厚積蓄,他在英國哈羅公學(Harrow School)、牛津大學、美國哈佛大學的成績不錯,有記錄可查。他說,他確實參加過牛津大學大部份學生都會參加的有特定主題的社交活動(按:媒體流傳的所謂嬉遊於夜店的照片,其實是在這些活動中拍攝的),他在牛津大學還廣泛參與了課外活動,參加了學生會的辯論,擔任政治學、哲學與經濟學社社長,並且是第一個被選入牛津大學學生會常務委員會的中國大陸留學生。

他聲言,他只與哈佛大學的同學和朋友共同籌設旨在協助非政府組織提高社會責任感與聯繫志工的能力的非營利網站,此外從未掛名或參入中國與海外的營利事業。

他並澄清說,從沒開過法拉利跑車,自前此在1998年取得美國簽證以來,從沒去過北京的美國大使館,也沒有去過美國大使在中國的住處,甚至留學美國的學生護照也是由成都美國領事館發給的。

薄瓜瓜的這些說詞是否真實,並不難查證。我們很希望那些滿口自由、民主、人權,卻不斷泡製、傳播流言蜚語進行人格謀殺的資產階級媒體與右派們,這回能夠針對薄瓜瓜的自清,查究個真相來。薄瓜瓜聲明的出處請見http://www.thecrimson.com/article/2012/4/24/bo-guagua-statement-to-the-crimson/───編者

繼續閱讀 ‘薄瓜瓜在美國哈佛大學校報上發表自清聲明’

我回一中共黨員jutienko@sina.com的一封信(中國歷史博物館畫廊藝術指導委員會委員、客座教授 黃方伯)

現居四川的大陸著名老畫家、民主黨派─「中國民主同盟」成員黃方伯先生給我們寄來了他對薄熙來事件的看法,我們全文刊載,供讀者參考。──編者

這個問題很重要,是關係到黨的生死存亡問題。容我道來:
這是黨內兩條路線的鬥爭。正確路線的作法是按人民內部矛盾處理,反之,修正主義往往發展到敵我矛盾來處理。
我的看法如下,供參考:
黨內以溫家寶為代表的修正主義路線和薄熙來為代表的毛主席革命路線的生死鬥爭已經公開打響了,溫且佔了上風。黨處於危險的嚴重時期。
薄熙來是如美國高參評價的:受到中國左、中、右三派都歡迎的共產黨內出現的領袖,他的威信相當於中國開國初期時的兩位領袖[即朱、毛],帝國主義者非常害怕。
在中國三十年的資改道路上,人民盼望走社會主義的迫切願望,時勢創造出英雄,薄熙來英勇和才能在重慶發揮出來了,“五個重慶”、“唱紅打黑”等,堅定的按毛澤東思想、路線前進,批判國內已經形成、不能掩蓋的資本主義私有化的現實,薄熙來受到了重慶市和全國人民的擁護。在中國黨內引起了溫家寶走資派的震動,溫家寶本能的感到:是“文革”來了,[即中國要繼續走社會主義革命、反私有化的道路]為了要撲滅這火焰,資改派千方百計找薄熙來的問題。通過王立軍事件,把薄熙來的夫人與外國人的聯繫,說成是經濟上利益矛盾而殺人,從而污蔑反腐敗的英雄薄熙來是腐敗分子。
這個事件,驚動英國人死者的母親否定其子是“他殺”,這就使黨處於難堪境地。[要堅信黨中央政治局多數人是好的,如當得知薄熙來的夫人殺人,難道不表態嗎?]修正主義分子,借機以“中共中央”名義,迫害薄熙來及其夫人,全國黨員在“全黨服從中央”,只能閉口,如有不同意見,就可能扣上反黨危險。
我是一個愛黨、愛國的“黨外布爾什維克”,由於處於中小城市,只靠看國內外新聞,也不知內情,分析片面和錯誤難免,只供參考!

黃方伯親筆寫於2012年4月20日。

中國拒絕英國協查海伍德疑案(紐約居士)

旅居美國的紐約居士4月20日在他的部落格摘譯了英國《電訊報》(The Telegraph)4月19日關於薄熙來事件的報導,並加了按語,頗有參考價值,我們全文轉載。原文請見http://blog.dwnews.com/post-190166.html。───編者

2012年4月19日的英國《電訊報》(The Telegraph)刊登該報駐上海記者Malcolm Moore發自重慶的報導《尼爾•海伍德疑案:迄今我們知多少?》(Neil Heywood case: what we know so far 請點這裏查看英文原文:http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9214276/Neil-Heywood-case-what-we-know-so-far.html,對海伍德疑案的發生、善後及後續發酵的已知信息進行了小結。其中值得關注的新內容是中國拒絕了英國讓英國警方協查該案的提議,並預言我們可能永遠瞭解不到真相。

正如Moore所言,政府放鬆了網路檢查,允許一些對薄有害的抹黑信息流傳。基本可以肯定,眾口鑠金的謠言大多源自薄的政敵,目的只有一個:抹黑薄谷。假定這是個疑案,或是難有定論的懸案,而且死者屍體是在死亡後四天火化的,有足夠的時間讓家屬及有關國家當局質疑死因。在最重要的物質證據已經不復存在的情況下翻案,而且僅設定薄谷涉嫌,這本身就有栽贓之嫌。即便薄谷現在渴望屍檢以證清白也是辦不到了。可是在處理死者屍體時,他們是沒有權力提出這個要求的。因此,這一疑案很可能演變為冤假錯案。如果是蓄謀已久的嫁禍於人的話,那更可能是千古奇冤啊!這就是主要證據被毀的懸疑與冤屈,怎麼可能輕易得出結論呢?

大家都知道歷史上有過好多懸案、疑案,有的至今依然沒有定論。像海伍德這種疑案,究竟是不是他殺?如果是他殺兇手到底是誰?會不會是栽贓陷害?其撲朔迷離程度不亞於納粹德國的國會縱火案、民國時期的宋教仁遇刺案,以及發生在臺灣的陳水扁槍擊案,調查需要的時間那麼漫長,手續那麼複雜,沒有幾個月甚至幾年是搞不清真相的。有的甚至幾十年都解不開謎底。但是,現在薄的政敵卻沒有把它當成懸疑案件處理,而僅以叛逃者的單方證詞設定唯一嫌疑人為薄谷,也不走正當法律程序,不設保釋條件。顯然是一意孤行地要把這場抹黑戰役進行到底了。──紐約居士

繼續閱讀 ‘中國拒絕英國協查海伍德疑案(紐約居士)’

針對部分人士擅用陳映真先生作品,甚至公開發表不實言論之聲明 (陳麗娜)

 

茲因部分人士擅自使用陳映真先生之作品,甚至公開發表不實言論粉飾其不當行為。本人陳麗娜身為陳映真先生的妻子,為維護陳映真先生合法權益,特刊登本聲明,以釐清下列事實:

一、關於《聖與罪陳映真文學與人生的救贖》紀錄片:
(一)2009年9月25日,韓良露女士於中國時報發表《聖與罪—陳映真文學與人生的救贖》紀錄片側記,韓良露女士於該側記中宣稱:聖與罪紀錄片之劇本曾 請陳麗娜(即本人)唸劇本給養病中的陳映真聽,唸到一半怕陳映真累了就停下來,陳映真還堅持要聽完云云。2010年7月6日聯合報所刊登之專訪中,韓良露 女士復聲稱:陳映真的妻子(即本人)將劇本託人唸給陳映真聽,靠他點頭或搖頭來表示意見,最後對劇本表示認可,聖與罪才能順利誕生云云。2010年7月7 日,韓良露女士更將該篇專訪張貼於「南村落」網頁,公然散播。
(二)然而,韓良露女士前揭二種說法不僅自相矛盾,更屬子虛烏有。實則本人從未親自、或託人將「聖與罪」紀錄片的劇本唸給陳映真先生聽,陳映真先生更未曾 就該劇本表示認可。韓良露女士杜撰上情,顯係作偽造假,殊有誤導民眾之嫌,特此向社會大眾釐清,並對韓良露女士的作法表達嚴正的抗議。

二、關於《人間風景陳映真》乙書:
(一)由封德屏女士主編、文訊雜誌社與趨勢教育基金會出版,財團法人台灣文學發展基金會發行之《人間風景—陳映真》乙書,收錄陳映真先生《後街》、《鞭子 和提燈》、《被湮滅的歷史的寂寞》、《關於十‧三事件》、《生死》、《創刊的話》等文章,並使用陳映真先生多幅畫作及照片。該書封面載明:「陳映真等‧ 著」;該書版權頁並標註:「 為表敬意,本書銷售所得於扣除成本後,將全數轉贈陳映真先生」等語。
(二)就此,本人謹代表陳映真先生聲明,陳映真先生從未授權封德屏、文訊雜誌社與趨勢教育基金會及財團法人台灣文學發展基金會使用前揭作品;該《人間風景 —陳映真》乙書非陳映真先生所著;陳映真先生迄今亦未同意接受贈款。渠等擅自使用陳映真先生之作品,並假藉陳映真先生的名義銷售書籍,作法實有可議。

三、關於《朗讀陳映真》CD與馬克杯:
(一)趨勢教育基金會所出版之《朗讀—陳映真》CD,收錄陳映真先生《鈴璫花》、《我的弟弟康雄》、《哦!蘇珊娜》、《故鄉》、《山路》等文章。此外,趨勢教育基金會並製作印有陳映真肖像之馬克杯,做為其舉辦活動之贈品。
(二)對於趨勢教育基金會前揭作為,本人謹代表陳映真先生聲明,陳映真先生並未授權趨勢教育基金會使用前揭作品,亦未曾同意趨勢教育基金會將其肖像印製於馬克杯。

四、對於韓良露女士、封德屏女士、文訊雜誌社、財團法人台灣文學發展基金會、趨勢教育基金會等耗費時間、金錢與精力製作《聖與罪》紀錄片、《人間風景》乙書、《朗讀》CD及馬克杯,及於趨勢教育基金會網站建置陳映真主題網頁,陳映真先生與本人固然寧 可相信渠等動機非惡。然而,在使用相關作品前,於情於法均應徵得作者之同意。渠等捨此不為,顯然與渠等自稱相關行為係出於對陳映真先生敬意的說詞自相矛 盾,畢竟事先徵詢同意都做不到,又如何稱得上尊重;且渠等聲稱欲將售書所得扣除成本的淨利作為贈款,甚至自行杜撰其劇本已受認可之情節,誤導社會大眾,則 確有侵權欺偽之實。對此我們曾多次善意去函要求渠等就侵權一事提出妥善說明並正式道歉。然經數月,渠等仍託稱相關行為係出自對陳映真先生之敬意,非但未就 所詢事項作出具體說明,亦未表示歉意。  

五、本人代表陳映真先生作此聲明,乃為維護陳映真先生的著作權,非關金錢的訴求;為釐清事實,並公開呼籲日後他人未經同意不得擅自使用陳映真先生作品,特此聲明,以正視聽。
 

聲明人 陳映真妻陳麗娜  2012年4月17日

 

(轉載自「夏潮聯合會」網站http://www.xiachao.org.tw/?act=page&repno=1193

 


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 215,383 hits