Posts Tagged '第30期'

30期:新日本軍國主義的新階段(一)【纐纈 厚】

新日本軍國主義的新階段(一)

——從日美安保.美軍整編.惡改憲法的動態分析

 

著■ 厚(日本山口大學教授)∕譯■韓燕明

 

日本山口大學的纈厚教授長年為維護亞洲和平而不遺餘力地批判日本軍國主義復辟的傾向。近日特將其分析透闢的新著《新日本軍國主義的新階段》交本刊譯成中文發表,以期喚起中文讀者警惕日本軍國主義在日美同盟下重新復活的危機,從而與亞洲的廣大民眾聯合起來,抵制這股危害重大的洶洶逆流,共同保障亞洲的長久和平。全書約十餘萬言,自本期起長期連載。【編者】

 

 

 

 

目錄

 

 軍國主義化的今日日本

1. 戰後日本的保守政治及日美安保體制

2. 全球化軍國主義與全球化法西斯主義的抬頭

3. 日本惡改憲法與創立「自衛軍」的構想

 

 從歷史的角度看海外派兵國家的日本

1. 戰爭責任問題未解決所產生出的有事國家

2. 走向新的「準軍事體制」時代

3. 軍事國家化之路

 

 告發海外派兵國家日本

1. 小泉政權的成立與走向有事立法國家的過程

2. 藉「保護國民」之名進行國民動員的嘗試

3. 戰後有事立法的軌跡

 

 派兵國家與日美軍事同盟的走向

1. 美國戰略與有事國家日本的關係

2. 檢證美國侵略伊拉克與中東戰略

3. 軍事立法與日美軍事同盟的走向

 

 派兵國家日本與東亞形勢的關係

1. 尚未被克服的歷史課題──北韓問題

2. 支撐軍事國家的民族排外主義

3. 自衛隊派兵伊拉克、參拜靖國神社、惡改憲法等相關問題

 

 

 

Ⅰ軍國主義化的今日日本

 

1. 日本的有事立法與韓日.台日關係──日美安保條約與戰後日本的保守體制

 

序言

今年(2004年),是事實上決定了日本將韓國納入自己的統治之下的「日韓議定書」(1904223)簽訂100週年。其後,日本即於19051117在漢城(Seoul)設置統監府,同時剝奪了韓國的外交權。可以說從這時正式開始了日本對韓國的殖民統治。其實,日本在更早的時候就已經向台灣出兵(1874年)開始了對台灣的侵略戰爭。這樣,日本通過先後將台灣、韓國變為它的殖民地,確立了殖民帝國的地位,日本軍國主義急速走向擴張主義,結果導致日本發動包括亞洲及太平洋戰爭在內的所有侵略戰爭。

1945815戰敗後,日本提出要從過去的軍事擴張主義以及侵略戰爭的歷史教訓出發,力求實現經濟優先主義以及和平主義,同時將與包括台灣、韓國等地的亞洲各國人民進行和解、共生,作為自己的努力目標。但是,由於戰後日本的政治社會沒有充分總結歷史教訓,現在日本的政治又正走到所謂的「再一次戰爭爆發前的階段」。

戰後日本的政治受到日美安保體制的保護,雖然有日美安保的限制,日本仍實現了經濟成長,同時軍事社會的特質也再一次浮現了出來。即戰敗後的日本保守主義,將日美安保體制路線定位為世界化與軍事同盟化,同時也將以往已內化的軍國主義和法西斯主義的本質全面顯露出來。

本篇文章的目的,是論述日美安保體條約與戰後日本保守體制的相互關連性以及相互制約性。在此,透過探討正在進行的日本有事立法問題,同時考慮到現在的危機狀況,指出現階段的日本保守體制以及保守結構的危險性。這是探討當今日本急速發展中的軍國主義化結構性原因不可缺少的分析。

戰後日本政治與日美安保條約的定位

首先,將從如何確定日美安保條約在戰後日本政治中的地位這一基本且又重要的問題開始論述。戰後,日本保守體制的起點被認為是由於戰敗過程中保留了天皇制度開始出現的。即通過實施農地改革、解體財團、教育民主化、解體陸海軍等的佔領政策來推動戰前的政治、經濟、軍事等各機構的重新組成。但是,由於天皇制度被保留,使得那些以構成天皇制度的宮中部門、重臣集團為核心的保守勢力事實上被保留了下來。

被保留下來的天皇制度同時也起到了將戰前的保守政治家以及官僚階層帶進戰後體制中的作用,並且戰前保守勢力政治性地親自利用天皇的權力,藉所謂「聖斷」之名義,在戰敗前夕從陸軍主戰派的手中奪回了政治的主導權,從而也就掌握了戰後保守政治的主導權。

天皇制度的保留,雖說確實是由於外部的壓力而決定的,但是在決定保留的過程中,保守勢力的作為對戰後日本保守政治的特質有重要的影響。同時也為「象徵化」的天皇準備了新的政治任務。譬如天皇寫信向美國要求對沖繩的軍政統治,以及後來的實際發展成為簽訂日美安保條約等等一連串天皇的言論及政治行為,都形成了戰後日本保守結構的基本架構。

戰後,美國對日政策的基本目標是徹底廢除軍國主義化=民主化,徹底摧毀日本可能對美國進行戰爭的軍事的、經濟方面的能力,同時在政治上將日本的地位圍堵成為亞洲的一個小國。雖說日本的政治勢力一定是親美的,但是這樣一來日本就連作為一個獨立國家的發展都會受到制約了。也就是說,日本淪落為亞洲的「半主權國家」(semi-state)而被丟棄在太平洋的一個角落裡的命運了。當然,戰後存活下來的保守勢力,絕不會滿足做這樣的「半主權國家」的地位,他們在等待重新建立起以天皇為核心的日本的機會。

這機會卻意外地早早來訪了。即194910月中華人民共和國的成立。這迫使美國必須要從根本上重新考慮在亞洲的戰略佈局,在中國之後日本的存在也急速浮現出來。即美國必須要採取讓日本取代中國作為它在亞洲的據點,將日本培養成為美國的絕對同盟國的方針,也就是說必須將以往的對日政策來個大逆轉才行。這也被稱之為「逆向跑道」,這個「逆向跑道」的典型事例可以說正是日美安保條約的締結以及與之相互聯繫的日本再軍備了。

戰後時期支撐保守權力的日美安保

與韓日、台日關係

但是,美國此時面臨巨大的矛盾。即美國在佔領日本時為了讓日本實現徹底的非軍事化=民主化、和平主義,而制定的日本國憲法。當初和美國一起與軍國主義國家日本作戰的英國、荷蘭、中國等同盟國,對保留作為軍國主義溫床的天皇制度多有批判且持有戒心,美國為了消除各國的不安與批判,才在日本國憲法中制定非武裝、中立的第9條條款。因此,由於美國修正對日基本的非軍事化政策,同時藉韓戰開始讓日本再次軍備化,而引發與過去的同盟國以及曾被日本殖民統治的韓國等國間的不和,是預料之中的。

美國為避開這些不和,就不斷反覆說明日本再次軍備的目的是為了阻止共產主義向日本滲透。同時美國考量到日本內、外大多疑慮日本再次軍備有加快日本軍國主義復活的危險,所以沒有改動日本的憲法。而且,為了達成日本的再次軍備以及讓日本列島充當美軍基地這兩個目標,美國接受了天皇的請求,搞出了一個所謂的「天皇的信」的事情,目的也是為了淡化日本再次軍備以及日美安保條約是被美國政府強迫的結果這樣的事實。

吉田茂等保守勢力能夠充分理解美國的意圖,願積極配合美國帶領日本的戰敗過程,美國便與之建立了聯繫。這樣,吉田茂等保守勢力藉著所謂「聖斷」絲毫沒有損傷地開始了復權之路。吉田茂等為了建構起長期且安定的權力結構,便將美國在經濟以及政治上的援助作為絕對的要件。事實上,吉田茂等在交涉締結日美安保條約之時,雖說是被佔領國地位,可還是一面回應美國的要求,一面確保從美國那裡得到最大限度的讓步。就是說,盡可能減輕日本政府在軍費上的負擔,實質上是用答應美國再次軍備的要求,從美國那裡得到對日本的經濟支援。

在由締結日美安保條約而建構起來的日美安保體制下,從警察預備隊到保安隊,再到自衛隊的創建,日本的再次軍備急速開展起來。1960年代的日美關係,以在日美安保的名目下將全國領土租給美國做軍事基地的方式為典型代表,日本有單方面提供美國軍事特權的特性。

但是,同時為了使作為亞洲反共防洪堤壩的國家得以發展,就要強調在經濟上作為美國資本主義在亞洲的最大市場的重要性。日本也極力強調日美安保體制作為保證確實發展經濟的「經濟條約」的意義,實際上也是積極地接受了可以帶來這些實惠的做法。

總之,日本強調日美安保的經濟意義要高於軍事意義,透過不斷強調日美安保對經濟帶來的好處,便同時強化了日美同盟關係及日本的保守勢力。日本的保守勢力在所謂冷戰結構的國際政治大架構下,以日美安保來建構自己的利益結構,從而得以持續掌握政權,結果日本成了經濟大國。同時,在國內政治方面,徹底施行了利益誘導型政治,從而左右選民的投票行動,可以說成功地形成了長期安定的政治。

但是另一方面,日美安保體制使日本與亞洲各國的外交產生一個決定性的矛盾,這個矛盾至今仍未得到解決,其最大的原因是由於存在著經濟上的落差。日本由於全面依賴日美安保體制,成功走上了經濟大國之路,因此日本作為商品的輸出國,不僅向美國輸出,同時也鎖定了美國以外的曾經是日本殖民地國家的韓國等整個亞洲國家的市場。

由於日本能穩定地輸出商品到曾經被日本侵略、殖民統治過的地區,使得這些被輸出國不得不既要親美,也要親日了。日本與美國一起強行迫使台灣、韓國、菲律賓等實行威權統治的開發獨裁型政權完全接受他們的要求。日本通過對週邊各國的軍國主義化,支持親美、親日的政權,在與這些政權保持很深的關係的同時,也使自己的商品輸出攻勢常態化。

這樣,在日本推動民主化和經濟優先主義的同時,也容忍了包括台灣、韓國等在內的周邊各國的軍事化,所以,透過支持這些政權使其成為日本的穩定的輸出國,實際上可以被稱為「周邊性軍國主義」或者是「代替性軍國主義」。如此一來,日本確立了輸出主導型的貿易結構,同時也實現了日本驚人的經濟發展。

2005年正好是日韓基本條約締結(1965622)後的第40個年頭,正是在這個條約中,日本政府積極地容忍了朝鮮半島國家分裂的狀況,透過支持、支援韓國,確保了日本資本的巨大利益。根本不是戰敗國的韓國卻背負起了國家分裂的歷史,而戰敗國的日本依靠與美國之間簽訂的日美安保條約(195194)被定位為反共防洪堤壩國家,所以並沒有遭受到與日本同樣是戰敗國的德國那樣被分裂的歷史,出現了所謂歷史命運完全不一樣的結果。

這樣,日美安保體制只要一日與經濟利益綁在一起,日本的保守勢力就會繼續存在一日,安保與經濟深層的關聯結構決定了日本保守勢力會被強化以及保守主義對民眾階層的滲透。

當然,對被鎖定為日本輸出市場的亞洲各國來說,與日本的貿易關係所分配到的利益只不過是一部份而已,國內的在地產業被剝奪了發展的機會,而且事實上絕大多數民眾都是在權威體制的專制政治下呻吟。所謂的日美安保體制,保障了日本經濟的發展,支撐了保守主義的同時,也給亞洲各國政府以及亞洲各國的民眾帶來了經濟上的壓迫與政治上的壓制。在這裡,筆者認為有必要反覆強調日美安保的本質。

戰後日本社會的變化與日美安保體制

下面,從另一角度來分析戰後日本的保守體制與保守結構的特徵。支撐戰後日本保守體制的日美安保體制,首要任務就是要成為不僅制定日本戰後的外交、軍事,也包括政治政策的基本框架。

也就是說,隨著日美關係的變化,日美安保體制也能立即隨之把期待日美安保體制達成的這種任務擺置在關連結構中。具體地說,當美國經濟出現相對下滑的傾向,而日本的資本主義卻發展和擴大,致使日美經濟摩擦加深時,日美安保條約就要被迫從單一性任務轉變為雙重性任務,更進一步的情況是,因為蘇聯解體而冷戰結構結束,作為反蘇同盟的日美安保體制的任務以及它的正當性均受到了嚴重的質疑。

稍微在時間上前後推移來看,美國為強化對蘇戰略,於19781127簽定了「日美防衛合作指針」(舊指針),建構起了日美軍事共同作戰體制,這是企圖將自衛隊蛻變成「能作戰的自衛軍」的過程。更進一步來說,蘇聯解體後,為了應對對蘇戰略消失的局面,於1998428達成「新日美防衛合作指針」(新指針),藉假想中東與朝鮮半島會發生戰事,而打開了自衛隊海外派兵的大門。

日美安保體制的第二個任務,就是支撐由戰後長期維持自民黨的保守政權所形成的所謂「55年體制」的一黨統治體制。19551115自由黨和民主黨兩個保守政黨接受美國的強烈要求合併,同時受到工商界提供的豐厚政治資金,以具有官僚制的政策能力為背景,一直到1993722(宮澤喜一內閣提出總辭)為止,持續了一黨統治的時代。

自由民主黨以「親美反共」作為政黨的組織原則,與工商界以及官僚建立起三角同盟,將經濟成長獲得的巨大利益分配給地方,成功地建立了利益誘導型的政治形態。到1960615修訂安保條約為止,圍繞日美安保的是非對錯以及自衛隊的正當性,自民黨=保守勢力與以日本社會黨為代表的革新勢力持續展開對立、抗爭,但是由於安保條約修訂以後實現了高度經濟成長,資本主義與社會主義兩種體制選擇哪一種的問題開始消退,保守與革新對立的情形也就隨之消失不見了。

就是說,日美安保體制在軍事方面漸漸淡化了,相反的經濟方面被推到前方來了。在此,正如保守勢力不斷反覆鼓吹的「安保繁榮論」以及「安保效果論」那樣,認為由日美安保條約帶來的安定的日美關係,是日本經濟發展的最大理由的看法已經佔了主導地位。

但是,蘇聯解體後,美國的世界戰略發生大變動,自民黨也圍繞著後冷戰時代保守體制的存在方式發生了黨內鬥爭,導致19937月的總選舉遭到挫敗。這再一次證明了以往的保守體制是以舊冷戰結構的世界政治體制為前提,才能夠存活的。

根據195194的舊金山和平會議,從佔領時期的統治解放出來的日本保守體制與保守政治,均受到日美安保條約的保護,可以說明是在其框架內運營的政治體制。

這個情況,可以說是以安保體制下的日本向美國提供軍事基地為起因的,各個地方基地的受害以及間接的朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等,日本以不得已在實質上袒護美國的戰爭結構,來形成日本的政治結構。

戰後日本邁向和平國家之路與其對外目標不符,日本不得不一直保持「半戰爭國家」特性的原因,是因為日美安保條約原本應該遵循以和平主義為基本理念的日本國憲法,卻時常從內部將作為母法的日本國憲法空洞化。必須不斷質疑一直放任這種情況的戰後日本保守勢力的責任。

戰後日本社會的「四重體系」

為了具體地掌握上述日本的保守體制、保守結構的特性,下面筆者以「四重體系」為關鍵詞,從其相互的關係的角度試著做一些分析、整理。以「四重體系」形成的順序分為1.全球的東西方冷戰、2.區域性的日美安保體制、3.國家性的自民黨政權、4.社交性的公司主義,四個部分。

從冷戰結構的視角來看,日美安保條約以及自民黨一黨統治均可說是「國內冷戰體制」,即在美蘇冷戰結構的國際政治架構下,使得自民黨實現了一黨統治體制,保守思想滲透民眾,在日本國憲法尚在的情況下卻增強自衛隊等。從這一點來說,筆者認為戰後日本政治在國際性冷戰與國內性冷戰這「雙重冷戰體制」之下,日本國憲法所制定的和平主義的目標事實上遭到了封殺,而行走在夾縫中的自衛隊所代表的日本軍事力量卻被強行增強,同時與再次軍備幾乎同一時期的有事立法的整備(=法制化)被強制進行。

更進一步的問題是,在這個「雙重冷戰體制」下,戰後日本幾乎完全放棄了應努力解決的最大課題,即戰爭責任。德國在戰後標榜所謂的〈德國的歐洲化〉,徹底反省戰前法西斯德國所推行的〈歐洲的德國化〉政策,以“重回”歐洲大家庭的姿態,努力重新建立起一個和平國家,相反日本卻不正視自己戰前所推行的殖民地統治政策以及戰爭責任等歷史事實,而且根本沒有反省歷史教訓以及清算歷史責任,而選擇了走上日本的美國化之路。所以也就不可能會清算戰前所推行的〈亞洲的大和化(=日本化)〉,而實現〈日本的亞洲化〉的歷史認識了。

不僅如此,日本還遺忘了對台灣和朝鮮所進行的殖民地統治,以及對亞洲各國人民的侵略戰爭的歷史事實,一心只顧與美國的同盟,其結果形成了只謀求站在美國背後探出頭來與亞洲各國接觸的姿態。不過,由於冷戰結構的終結,以前因為冷戰體制被壓制下來的戰爭問題,一下子都爆發了出來,這些年的情況正說明了這個問題。

下面的問題,筆者所說的1.全球性的東西方冷戰結構的結束2.區域性的日美安保體制,以及3.國家性的自民黨政權,還有4.社交性的公司主義的存在條件從根本上動搖了。實際上,日美安保體制與自民黨政權以及公司主義=日本資本主義,可以說是由冷戰結構而被袒護下來的。

在此,值得注意的是,全球性的東西方冷戰的結束,迫使區域性的(兩國間的)日美安保體制與國家性的自民黨政權不得不進行徹底的根本變革。其理由如上所述,是因為日美安保體制也好,自民黨政權也罷,都是架構在冷戰結構〈下層結構〉之上的〈上層結構〉。

所以〈下層結構〉的變動,會直接帶來〈上層結構〉的變動,日美安保體制從日美新指針的制定,到19995月的周邊有事立法,更進一步到200010月恐怖攻擊對策特別措施法的制定,這一系列強行地對安保再定義、再強化的結果,不只是將射程擴展至亞洲,而且已達整個世界範圍,可以說是推動了日美安保的世界化=全球化。日本有事立法的本質,正是呼應這個日美安保全球化在日本國內的措施。

時間座標向前推一些來看,19937月,自民黨政權不得不將自195511月以來一直維持的政權讓步給非自民黨的黨派組成的聯合政權。出現這種情況,不能說和要求重新思考安保體制的時代背景絕對沒有關係。實際上,由於美國認為在重新思考安保的時期出現非自民黨聯合政權,不失為是摸索日美安保新任務的好時機,因此也就積極支持了聯合政權的成立。

在此之前,於19911月波灣戰爭開始之時,自民黨海部俊樹政權雖然支援了戰爭經費,但是以和平憲法為理由而沒有積極地按美國的要求作出所謂的「國際貢獻」,美國對自民黨開始持不信任態度,感到在冷戰結構結束後自民黨作為執政黨已經到了極限。

由此,美國為了對應冷戰結構的結束,試圖轉變區域性的日美安保,作為適應後冷戰結構時期所具有的本質和內容。也就是說,為了完成亞洲軍事戰略作為亞洲最大的同盟國,讓日本承擔新的軍事負擔而加進推動日美安保體制的全球化進程。這個嘗試是對日美安保的再定義,同時是日本政府接受美國的意思而制定周邊事態法案等一系列的有事立法,將有事體制(=軍事體制)一步步地建構起來。

日美安保體制的全球化,在日本國內透過要進行「國際貢獻」的論調而成為爭論的議題了,而且為確保冷戰時期新的國際型國家的地位,鼓吹起了可以行使軍事力量為前提條件的「正常國家」論調。今天則以反恐對策為絕好的機會而強行向伊拉克派兵。筆者一直都認為這樣的日本實際狀況決定了其成為「派兵國家」或者是「有事體制國家」,從而成為新的軍事國家的危險性。現在,已浮現出來的美軍在亞洲重新佈局計畫(transformation)包括了在韓美軍的佈置轉換在內,這會迫使韓國及日本的國家體制進行重大的根本轉變。

這就是說,全球化的東西方冷戰結構的崩潰迫使區域性的日美安保體制從根本上進行變革,過去自民黨以貫徹舊有型態的利益誘導型政治而能確保一黨統治體制,冷戰結構的崩潰同時也要求自民黨本身重新出發了。今天,以自民黨為主軸的三黨聯合政府不得已地要不斷重複「緩解限制」以及「結構改革」等說法,顯現出包括自民黨在內的日本保守體制與保守結構作為國家性的政黨勢力已經無法存在了。

再者,即便是社交性的公司主義也因為大型企業的國際化而無法保障存活,加上全球性不景氣,同時世界經濟區域化的情況下,非選擇資本主義間的聯合形態不可,已是眾所週知的狀況了。無論國內和國外,在企業的吞併及合併都非常激烈的現實情況下,曾經受到東西方冷戰結構保護的企業社會在激烈的國際競爭時期到來時,也不得不進行變革了。

這樣,在分析戰後日本社會以及戰後日本的保守體制之後,「四層體系」論的誘導可以認為是提供了有效的分析視角。在此要反覆強調的是日本戰後保守主義(非自立性=從屬性)的本質,日本的政治經濟常常因為世界的政治軍事戰略的關係,換句話說,因為外在的條件常常不得已發生不安定的變化,這意味著對美國的從屬性是無法改變的。

在這種意義上,戰後的日本保守體制就只具有一個脆弱的內幕了。問題是,為了克服其脆弱性,如同為淡化再次向軍事力量依存以及制定一系列有事立法的危險性一樣,就要不斷對外強調民主的存在,實際上在這裡有極為狹隘的國家主義以及軍國主義,還有法西斯主義的政治思想以極其明顯的形式存活的實際情況。小泉首相公開參拜靖國神社的問題以及針對集體自衛權的言論,還有近來冒出來的加入聯合國常任理事國等等的動向,這些事例均可以說明這個問題。

伴隨著這樣的新形態的不斷出現,現在日本的保守體制、保守結構內部,正如建構有事體制表明的那樣,一步一步地試圖冠以民主主義的形式來實現崛起,原本意義上的民主主義國家日本是盡可能確立獨立自主的和平主義的發展之路,日本逐步邁向新的軍事國家,就與之漸行漸遠了。

這個問題在近期的未來,對亞洲各國人民,尤其是包括韓日關係來說,日本會被逐步地限定在美國軍事力量重新佈局計畫中的包圍中國的戰略之中,會變成壓制與其相互呼應的國內體制的結果,因此,與包括中國在內的亞洲各國人民和解、共生計畫的推動,會在這種情況下不得已倒退。

現在,可以假設多種不同的情況,南北朝鮮邁向統一的動態,從客觀上講已經成為歷史的潮流,其結果會以朝鮮半島為起點而迎來整個亞洲冷戰結構在實質上的結束。不僅如此,同時也會迫使以維護這種冷戰結構而維持下來的日本保守體制、保守結構進行重大的自我變革,以使自己轉變成為有事國家、軍事國家,基本上謀求生命的延長。

這樣的日本新保守體制、保守結構,是無法期待走向與韓國政府以及韓國人民間的和解與共生的方向的。因此,筆者認為我們日本國民必須要逐步清算這種日本保守體制、保守結構,同時培養從深植在市民社會中的排外心態的法西斯主義中解放出來的思想,而且必須在日常生活中付諸行動才行。

如果沒有辦法大膽修正以及變革這樣的方向的話,那麼日本也可能會再一次隔著美國的肩膀來建構韓日以及台日關係了。為此,筆者強烈地希望今後應該要更加與台灣以及韓國,還有中國的研究者以及市民積極進行研究交流和廣泛交換意見。 >> 待續

廣告

30期:為什麼教改強化了台灣社會的階級複製?(中)【張戥】

30期:我們不要一個警察世界★(下)【老石】

 

我們不要一個警察世界★(下)

──文革中的砍監放犯與毛澤東的「群眾專政」觀淺談

■老石

 

★有待修正稿

 

 

(二)群眾專政,大民主和人類的前途

1. 「要重視文革中鬥、批、改階段的研究,從這裡可以認識主席對未來的探索」——這是一位在清華經歷了文革前、中、後各個時期的教授提出的。也如《毛澤東傳》對此評論的,「怎樣建立符合他理想的新體制和新秩序」,本文主要涉及的就是毛澤東在司法領域裡的改革實踐,或者說就是他的無產階級專政理論在文革中的探索。

也應該重視毛澤東在晚年提出的涉及到我們國家基本性質等方面的理論問題,這也是他的「遺囑」,其中還應包括197312月,19758月,毛澤東兩次評《水滸》,尤其是他的「投降」物件所指,「皇帝」所指。以及他1965年那段「官僚主義者階級」的批語,為什麼在文革高潮時並沒有怎麼宣傳,而到他臨終前決定正式公佈呢?毋庸諱言,都是涉及到根本體制問題。

2. 從馬克思到列寧,在無產階級專政這個最要命的問題上,和形形色色的修正主義劃清了界限。

巴黎公社的原則是永存的。但是,僅僅「七十二天」,無論教訓和經驗都有待更大範圍的,有更廣大人民群眾直接參與的反覆實踐。

偉大的十月革命後,又在革命政權基本得到鞏固後,這個「先鋒隊」如果繼續壟斷專政的權力,他們就只能成為現代「官僚制」——這一更「龐大怪物」的又一股新鮮血液——這就是革命黨向執政黨的轉變,一一成為對立於工農的「官僚主義者階級」,這樣的變質,還是最容易成為法西斯專政的。

比較蘇聯直接奪取國家機器,中國革命在較長時間的武裝對抗中所積累的一些人民革命政權的經驗,為1949年接管這個龐大的國家機器提供了一點準備,但是,「主席還講,我們這個政府過去是上面派去少數幹部和下面大多數留用人員組成了政府,不是工人、農民起來鬧革命奪得了政府……」,同樣存在政府的性質問題,迄今為止的一切國家機器,都沒有改變壓迫人民的本質。這就是馬克思所說的必須將之砸碎的唯一選擇。問題只是從砸碎到徹底消滅國家,這樣一個漫長的歷史時期所必須實行的無產階級專政,應該是一條什麼樣的道路,或者首先要解決什麼是無產階級專政的問題。

3. 「專政是群眾的專政」,這是毛澤東對無產階級專政最本質的說明,就像他把馬克思主義的道理高度概括為一句話:「造反有理」一樣。「毛主席說還要解決誰專誰的政的問題」,就是說如果不實行群眾專政的話,就是走資派來專了群眾的政(8.4指示),我個人認為,即使在毛澤東領導的時代,也同樣存在著兩個階級的兩種專政,無產階級專政也只是在群眾運動的動態中才能體現出來。

鬥爭的實際可能,國內國際當前的需要,國家機器還要有所保留。甚至,為了對付國內外反動派的進攻,在某一個時期,在某一領域,某些國家機器暫時還要加強一些。但是,毛澤東從來不希望,更不容忍這個官僚體制的穩定,而這個體制本身的整體利益卻強烈需要穩定,從這個意義上說,穩定和不穩定,實際上就這個「紅色」官僚體制的復辟和反復辟的鬥爭。19896月鄧小平說:「我跟美國人講,中國的最高利益就是穩定」。今天美國人也搞清了這個道理,在沒有準備好解決他們的「中國問題」以前,只有暫時穩定的中國才符合美國最高利益集團以及西式「全球化」的要求。這次臺灣幾位政治家的「破冰之旅」帶來的台海局勢的緩和,就是符合美國「先中東,後中朝」的戰略計畫,它首先符合美國的利益。

削弱國家機器,主要依靠其行使的群眾化,勞動群眾必須擁有「包括管理國家、管理軍隊、管理各種企業、管理文化教育」的權力,用毛澤東主義武裝起來的革命人民一刻也不要放下大批判的武器,還必須在思想文化、體制秩序、風俗習慣等各個領域對長期壓迫勞動人民的那一整套東西實行全面的專政,不如此,人民群眾就永無出頭之日。中國的這次文化大革命就是億萬人民在人類歷史上第一次有機會全面參與的革命實踐,儘管它還比較粗糙,還不夠成熟。還有待一些制度性

30期:土地就是原因、土地就是生命【陳瑤華】

 

土地就是原因、土地就是生命(註一)

■陳瑤華

 

20051025的晚上,CATLU工會的領袖Ricado
Ramos
和十幾位工會的成員正在慶祝將近一年的罷工即將獲得最後勝利的時候,子彈打到他的腦門,Ric當場死亡。同伴們追出去,希望能當場抓到兇手,不過兇手在相當距離之外開槍,早已不見蹤影。

消息26日傳到台灣,我的眼淚無法停止,彷彿被重重打了一記。八月中旬離開Hacienda Luisita的時候,Ric還和我們一起召開記者會,控訴Tarlac地區Luisita莊園的老闆和地主Cojuangco家族,以及菲律賓國家警察及軍隊,以暴力鎮壓和屠殺當地示威罷工的農民和勞工。有好幾天,我和其他參與人權調查的各國成員,待在Ric擔任村長的辦公室,召集曾經參與罷工行動中受傷的工人,一起釐清20041116當天在罷工地點發生的血腥鎮壓行動,以及瞭解事件發生之後,工人及十個村子的村民們,如何受到湧入當地駐紮的軍人和警察監視、武力威脅和騷擾。短短兩個多月,在罷工行動即將接近尾聲,補償金和復工條件都快要談妥的情況下,Ric已經不在了。我們怎麼可能會忘記這位村長和工會領袖,曾經在暴力鎮壓事件的前一刻,以無比勇氣宣告正義一定會勝利?

 

資本全球化造成農工生計無著、流離失所

罷工的理由再簡單不過了,誰能靠一週9.5披索(台幣不到六塊錢)的工資度日呢?大老闆和地主Cojuangco 家族隨便買一匹馬就好幾億,人怎麼會比不上一匹馬的價值呢?失去了世代居住的土地,換回來沒有用的股票,工人們不就等於死路一條嗎?工廠附近開始興建大規模的高科技園區,日本三洋公司已經掛牌進駐,全球化的浪潮一波接一波臨到。沒有土地,失去工作、勞力必須外移,屈就其他國家最低薪資的工作。為了在外移的國家賺取一口飯吃,必須忍受家園荒廢、子女沒人教養的痛苦,照顧輸入國家庭的老弱成員、承擔危險、沈重的勞力工作。全球化自由市場正對過去養活國家和人民的農工展開生吞活剝的整肅行動,她們的辛酸血淚,坐享其成的地主、政府、跨國大老闆,以及那些佔盡全球化便宜的國家和人民,從何得知?

發生在Hacienda Luisita農人和工人們身上的故事,只是無數類似事件的縮影。不同的地方,在於她們無比的勇氣和毅力,在糖廠一號大門的罷工據點,掛上所有抗爭被殺伙伴的照片,誓言為這些伙伴爭得應有的正義。20041116七位伙伴被殺,其中一人的屍體還被掛在一號大門上。17日哀悼死者、撫慰家人、救助倖存者。18日大家扶老攜幼,回到一號大門的罷工據點,堅持到底。儘管在罷工據點一天吃不到兩餐飯,必須忍受寒冷與飢餓。儘管工廠保全人員經常和警方一起來「關切」、「瞭解狀況」。2005814-18日,我們在罷工據點生活的那幾天,就曾看到保全人員和警察好幾度來訪,「詢問」我們來訪的動機。18日召開記者會時,軍用的直昇機在空中盤旋不去。我們離開後,卡車載著軍隊的士兵隨後就開到罷工據點。村民們聽到消息,也都跑到罷工據點去抗議,才化解一場危機。

 

軍警血腥鎮壓罷工民眾

軍警以「新人民軍叛亂」一筆帶過Hacienda Luisita的血腥鎮壓事件,不知道的人,還會信以為真。在罷工地點被步槍子彈打到腳骨、背及手骨的人,只要秀出傷口,再多疑的人也只能啞口無聲。那些傷口只有一個解釋:在轉身逃跑時,背後被射擊的證據。有些正面的挫傷,也都是防禦性的傷口,顯示曾經遭到嚴重毆打和攻擊。受傷很嚴重的Rex一拐一拐地走進來,兩眼還是充滿驚愕和惶恐。他腿部兩處中彈時,跪倒在地不能動彈,卻仍被毆打拖行。他曾哀求對方饒他一命,卻被更為猛烈的棍棒、槍托襲擊,幾乎當場死亡。Florida 看到陌生人有些害羞,她不好意思地掀開自己的背部,露出五公分左右的子彈穿透傷,還是餘悸猶存,因為如果不是她背上的背包,她可能已經沒命。Emelita和一百多人一起在罷工地點被軍警拘捕,她當時懷孕六個月,他們不但不讓她在拘留地點上廁所,而且強制她要交出其他人的名字。十三歲的Luigi最討厭軍人和警察,因為他們很兇殘,向他及他更小的表弟妹們丟催淚瓦斯。好幾個禮拜她們都胸口疼痛,咳嗽不止,而且晚上惡夢連連。

血腥鎮壓事件過後,Hacienda Luisita十個村子的村民都被便衣的軍警嚴密監控。曾經參與罷工的工人更是不得安寧。Felix這個六十三歲的工會元老,更是一刻都不能安寧。先是在三月收到「你會死」的威脅字條,四月、五月不是有人放話要殺他,就是有人在門口開槍。Felix只好住到罷工據點,一個禮拜偷偷溜回家看家人一次,以免連累他們。我從來沒有受到死亡虎視眈眈的恐懼,也不知道那像甚麼(也許蘇建和和他的朋友可以告訴我),但當Felix謝謝我們願意從台灣來和他們在一起時,我突然很恐懼。想到半夜有槍聲,想到有人想要置他於死地。

 

為甚麼台灣人沒辦法善待移工?

在玉蜀黍田遇到一位農作班的「班長」,她抱著年幼的小孩,告訴我她的弟弟正高興等著要去台灣工作,希望還可以聯絡。我把家裡的電話給她,卻懷著更多的忐忑不安,擔心她的家人會在台灣被惡劣對待。為甚麼曾經經歷過恐怖統治的台灣人民,沒辦法同情幾乎處於同樣處境的菲律賓村民?「人生而自由,平等享有權利」,包括台灣人,也包括菲律賓、泰國、越南、西藏、印度、緬甸、印尼和中國人。歧視任何一個亞洲的窮人,就是歧視亞洲人,就是歧視人。只要有人還活在恐怖統治中而心懷恐懼,其他人也都不能倖免。這樣的事,歐洲人在經過納粹發動戰爭、屠殺猶太人,一定可以懂。美國人在種族的劇烈衝突也一定可以理解。那麼,為甚麼盧安達人還是被屠殺?南斯拉夫還是有屠城般的種族血洗?菲律賓的朋友們仍因爭取人權與尊嚴而性命不保?為甚麼以友善、好客聞名的台灣人,也沒辦法善待移工呢?

在交出調查報告後,我們一行人在馬尼拉街頭示威抗議,希望菲律賓的政府還給被迫害的人一個正義。來自十七個不同國家的人民,各自拿著自己國家的牌子走上街頭,高喊著永不屈服的口號。在那樣的時刻,我們的心中怎麼會有藍、綠?就像我寫這個稿子的同時,菲律賓的工會朋友們正在馬尼拉香港的辦事處為反全球化被拘捕的台灣人、韓國人及中國人抗議,要求他們無罪釋放!香港的移工團體,也都群起為被捕的人上街頭抗議。種族、性別、階級和物種,都曾經限制我們對個人的尊重,但也因為我們曾經犯錯,自食苦果,我們更應該償還她們應有的尊重。一定要學會相互容忍和尊重,否則未來的世界不會更好。

200511月,Hacienda Luisita的罷工行動已經正式結束,工會及工人都獲得些許的賠償,部分土地也會歸還給農民,一切似乎即將恢復平靜。在慶祝勝利之餘,工人們沒忘記每一個為此犧牲的朋友們。只是國會相關的調查竟然沒道理地中斷,也沒有還原事實的真相。也許我不該寄望菲律賓的政府揭露真相,而是全世界捍衛人權的團體和市民社會。和她們相比,我們的工作真是太微不足道!◎

 

 

註一:摘自紀錄片「Sa Ngalan ng Tubo」(製糖季)中一首菲律賓工人的歌謠。

 

 

轉載自〈人權通訊〉第五期

30期:菲律賓政權非法逮捕、暗殺異議份子【金寶瑜譯】

菲律賓的艾若育政權自21世紀以來,藉反恐怖行動之名,大肆鎮壓逮捕勞工、農民、婦女、學生、人權等社會運動的領導幹部,甚至派遣槍手製造恐怖謀殺,企圖藉此抑制反抗勢力的不斷擴大。今年224艾若育宣佈菲律賓進入「緊急狀態」,逮捕了以73歲高齡的「五一工聯」(KMU)前主席Crispin Beltron為首的5位國會議員,以「反叛罪」加以起訴。東吳大學張佛泉人權研究中心、人權學程為聲援菲律賓被迫害的人權鬥士特發起連署,各聲援團體並於331齊聚馬尼拉經濟文化辦事處,遞交請願信。我們刊出菲律賓朋友寄來的控訴信函,並轉載東吳大學人權學程的陳瑤華教授的文章,期望更多人能了解菲律賓的現況,共同支持菲律賓對抗右翼反動政權的正義行動。【編者】

 

 

 

菲律賓政權非法逮捕、暗殺異議份子

——來自菲律賓的控訴

 

著■朱麗∕譯■金寶瑜

 

梅茵:

 

謝謝你的來信。

自從我去年年底寫信給你後,菲律賓的政治情況就越加惡劣了。政治的逮捕和謀殺一直沒有停過。在過去僅僅七天之內,又有三個人被謀殺。從我們發出的通訊中,你已經知道阿若柔總統在二月二十四日用1017法令宣佈全國進入「緊急狀況」。藉此來逮捕由三個政黨(Bayan Muna, Anak Pawis Gabriela) 合法選出來的五個國會代表(即Batasan 5)。我們敬愛的Crispin Beltron Ka Bel(前KMU的主席)是被逮捕的五人之一(註一)。這五個代表被以「反叛罪」起訴,上週已經開庭審判。菲律賓軍方和司法部誣告他們要與菲律賓共產黨和軍隊中的反叛份子聯合起來趕阿若柔下台。這完全是莫須有的罪名。

如你所知,菲律賓的「反顛覆法」(Anti-Subversion Law)早在Ramos總統時就已經解除了。所以即使是共產黨員也不能被逮捕或拘留。在逮捕這五個國會議員時,軍方連逮捕證都沒有,這完全是違法的。

另外,政府要逮捕的黑名單上的新名字一直在增加。我們的朋友中(包括我自己)已經有更多的人被列入了黑名單,黑名單上的人還沒有被起訴。

我們雖上了黑名單,但完全不能和被恐怖籠罩著的農村相比。他們的領袖的生命隨時都受到威脅。常常都是被一個或兩個騎摩托車的槍手射殺而身亡。上星期我們正在去給一個被謀殺的工會領袖弔喪時,傳來一個農民被謀害的消息,他身中十四顆子彈,所幸被救活,但是他的妻子和五歲的兒子都喪命。據說他認出了其中的一個凶手。

另外,上週一(三月二十日)早上,一個年僅二十歲的「菲律賓學生聯盟」領袖Chris Hugo也被騎摩托車的殺手襲擊而死。阿若柔的最大罪行之一就是用剷除像Chris這樣的年輕領袖,要我們的下一代不再有人出來反抗,但是我們的年輕人不會因她的暴力威脅而低頭,她是不可能成功的。

每一次從簡訊傳來又有人被摩托車搶手殺害的噩耗,我的心裡總是充滿了悲痛和憤怒。特別是在夜深人靜的晚上,簡訊傳來的噩耗使人更加難受。我們的心中無比的悲傷和氣忿,因為在過去幾個月中我們經常(幾乎每天)都去祭弔我們的同志。

一個Karapatan人權組織的負責人告訴我,從今年初到三月,被謀殺的已有四十五人,這還不包括很多沒有公開報導的案子。政府如此大規模的政治謀殺,嚴重違反了基本人權。

我們所敬愛的Ka Bel至今仍然被監禁在菲律賓國家警察醫院中。他在三月二日被逮捕後,因為血壓急速升高而轉到這個最嚴密監管的醫院裡。他早就應該釋放了。如今在醫院裡,他每夜都睡不好覺。又有誰能在被敵人監視的警察醫院裡睡得好呢?他的血壓很不穩定,上週有次開庭時,曾上升到180120。去年七月他曾經微度中風,所以他真要很小心才行。他同時還要忍受風濕和痛風的折磨。明天早上開庭時我會見到他,我會告訴他你對他的慰問。他收到很多海外關心他的朋有的信,他受到很大的鼓舞但同時也會感傷。

Ka Bel的妻子Rosario也是個勇敢的鬥士。在馬可仕的戒嚴法下,Ka Bel被捕下獄。之後,他在妻子的協助下逃離到鄉間。士兵來到他們家,把她拖到他們房前的院子中,以協助逃犯的罪名將她定罪。她早就預料到軍方會如此對待她,但她卻毫不畏懼。現今她又上陣了。她每天去醫院給Ka Bel送吃的和傳遞消息。如果守衛不許訪客進去看Ka Bel,她就勇敢地跟他們爭吵。雖然她的年紀大了,又患有嚴重的風濕和痛風,使她腫痛,但是那裡需要她,她就去那裡——開大會、去法庭,到處奔走。

菲律賓今天的情況和當年實行戒嚴法時同樣糟,或許更有甚之。我們的許多朋友都不能公開自由走動。在黑名單上的人的行動受到限制。菲律賓政府將我們定了極為荒誕的罪,還謀害合法民間群眾組織的領袖。因為我們我領導人在政治上越來越有影響力,政府就用各種方法來詆毀他們,將他們逮捕下獄,僱歹徒暗殺他們,希望把我們都趕入地下。但是我們不會被嚇倒,雖然這麼多領導人遇難,但是群眾組織還是完整的,毫不動搖的。大家進進出出都非常小心,但是我們的組織工作,我們的群眾集體抗爭還是照常。走遍全國都看到這種精神,這就是我們的力量所在。

我們知道在世界各地,已經有十起由當地的菲律賓移住勞工和我們的朋友在菲律賓大使館前示威抗議:在英國、台灣、日本、南韓、荷蘭、比利時、娜威、瑞士、加拿大和美國(舊金山和紐約)各地都有活動。海外這樣的支持使我們內心充滿了喜悅。

團體和個人寫給我們的信(請寄附本給Ka BelBatasan 5),不但會給我們帶來鼓舞,而且這邊的媒體也會將海外對我們的支持報導出來給大眾看。

就像過去在馬可仕當權的黑暗日子裡一樣,我們需要你們的支持和solidarity

謝謝你的關心和支持!我會保持聯絡。

 

朱麗

 

 

註一:KMU是一個步的工運組織。

30期:法國青年反什麼?【陳瑞樺】

法國青年反什麼?★

圖文■陳瑞樺

 

 本文曾於2006.03.21以〈法國青年反什麼〉為題刊登於《中國時報》論壇版,以下所載內容除增加被刪除文字,並修訂疏誤及部分用詞。

 

 

 

法國自二月七日開始,發生了一連串反對德維爾潘政府「首次雇用契約」(CPE)就業方案的抗議遊行,許多大學生、高中生發動罷課、封鎖校門。隨著事件加溫,部分遊行者更在街頭與警方產生激烈衝突,雙方各自使用石塊、桌椅、汽油彈及警棍、催淚瓦斯、噴水車,造成多位人員受傷。即使法國總統席哈克多次出面呼籲示威抗議者與政府進行對話,但僵局並沒有打開。抗議者的訴求一貫而簡單:「撤回CPE!」。

法國青年的失業率高達百分之二十二

為什麼法國大學生及高中生要反對這項意在促進他們就業機會的法案?對這個問題的解答,不止揭示了今日法國青年世代的心理狀態,也說明了在企業普遍採取彈性雇用政策的時代,國家在促進就業與保障就業安全這兩個目標之間可能面臨的矛盾與衝突。

法國目前整體失業率為百分之九點六,其中十五到二十四歲青年的失業率高達百分之二十二,都會近郊敏感地區青年的失業率更高達百分之三十八。此外各項短期約聘職務逐漸變成青年求職必經之途,每兩位找到工作的青年,就有一位屬於無法長期任職的不穩定工作,這種不穩定狀態平均持續八到十一年。

針對青年失業問題,德維爾潘政府於今年一月向國會提交「機會平等法案」,其中包含了引發爭議的「首次雇用契約」制度。此項制度准許員工人數達二十人以上的企業在聘用二十六歲以下員工時可以有兩年的試用期,雇主在這段期間得終止契約而不需提出理由,只需付給被解雇員工簽約以來應得工資毛額的百分之八做為補償金,並支付同一母數的百分之二做為協助失業者重新就業的就業輔導捐(註一)。但在另一方面,雖然「首次雇用契約」規定的試用期長達兩年,但契約並無期限;換句話說,只要受雇者能通過兩年試用期考驗而不被解雇,就能擁有一份長期持續的工作,因此德維爾潘宣稱:「首次雇用契約」是青年「進到穩定就業狀態的直接入口」。

 

CPE成為青年就業不穩定的具體象徵

相對於目前的青年就業狀況,德維爾潘的促進就業方案提供了縮短青年在失業及短期工作間輾轉的可能性。但為什麼有這麼多大學生、高中生及工會團體要求撤回這項法案?問題癥結不在新法案是否能夠改善青年就業不穩定的現狀,而在於這項法案本身已成為青年就業不穩定的具體象徵(註二)。當十個求職青年當中有兩個找不到工作,有四個找到的是沒有保障的契約工作、短暫的代理工作,甚至是報酬極低或無報酬的實習工作,這時就業不穩定已經不只是能力與機運的問題,而是整個青年世代的就業條件。這種逐漸被固定化的不穩定就業狀態,在日常生活中不斷形塑青年世代的危機感,醞釀出一種對未來缺乏希望的普遍心理感受。

造成這種普遍心理感受的制度因素,是一九八○年代出現的人力資源管理理論「彈性雇用模式」。這種雇用模式將企業員工分為核心群體及外圍人員,外圍人員的第一類是替代性高的專職工人,第二類則是可利用約聘、轉包、人員派遣以滿足需求的職務。核心人員有最好的福利及待遇,可替代性高的人員則給予一般的福利,至於非固定人員則給予較差的福利,甚至將其排除在福利制度之外。這種人力資源運用構想以降低人事負擔、增加組織競爭力為主要考量,卻在過程中將人力資源當成組織生存的養料,而把員工生活保障當成邊緣課題。詭異的是,當企業將員工當成可以隨用隨棄的資源時,卻又在增加企業生產力的考量下運用另一種管理理論,企圖塑造企業文化、培養員工對企業的歸屬感。

在彈性雇用普遍被運用在民間企業乃至政府機構時,就業市場上已不只存在就業者和失業者兩種類別,而是有三種類別:失業者、工作不穩定者、工作固定者。在工作場域中有了兩種身份,一種是正式員工,另一種是約聘僱人員,前者工作有保障,對未來能夠有所預期;後者無保障,對未來無法預期。透過彈性雇用模式,企業所達成的不只是精簡人力成本,而且還創造了以不穩定及不安全為主要效果的三元就業結構,創造出一種對未來不確定的恐懼。正是這種恐懼,為不合理的勞動剝削提供了溫床。

 

經濟全球化造成

受雇者淪為工作不穩定者

不管是三種類別還是兩種身份,在經濟全球化的時代,受雇者都只是一種類屬:工作不穩定者。大量的失業者為企業提供了產業後備軍;彈性雇用策略讓產業後備軍彼此間的替代成為現實的夢魘;而全球產業競爭下的企業重整、遷廠外移,則讓正式員工成為潛在的失業者。在整體就業不穩定的環境中,所有受雇者共同構成了就業不穩定階層,共同醞釀出整體性的心理恐懼狀態。

面對高失業及率就業不穩定狀態,國家應該扮演什麼樣的角色?國家是否應該為了創造就業機會而在勞工保護上對企業讓步,讓已然處於就業不穩定狀態的勞動者進一步落入就業危殆狀態?這樣的讓步是否真能創造出新的就業機會?或者只是讓原本就已存在或原本就會產生的就業機會,從一種彈性雇用模式轉換成另一種彈性雇用模式?從其他世代轉換到年輕世代?國家如何在促進就業及保障就業安全之間,在左手及右手之間取得平衡?

已故的法國社會學家布迪厄認為:「工作不穩定可能不是『全球化』之經濟必然性所造成的,而是來自一種政治意願。那些看起來像是由不可改變的法則所支配的經濟體制,其實是一種政治體制,而這一政治體制之所以可行,是因為有政治權力主動或被動的勾結。」這恰恰正是法國青年及各階層抗議者的感受,在他們看來,政府所推動的,正是讓就業不穩定狀態法制化,進而讓就業危殆化,這也是他們必須走上街頭的原因。◎

 

 

註一:筆者於3.21刊載於中時論壇版的文章中,將「首次雇用契約」法條的規定誤載為「可以隨時終止契約而不需提出理由,也不需給予任何賠償。」但根據法案條文,雇主終止契約時,除了支付正文中說明的補償金及就業輔導捐外,對於工作已滿一個月者需有兩週預告期,工作已滿六個月者需有一個月預告期。謹藉此一角,向曾對原文提出指正及建議的朋友們表達謝意,並就上述錯誤及可能造成的誤解,向讀者、時報編輯及各轉載媒體致歉。

註二:一旦進入象徵政治的層次,「機會平等法案」的具體內容已經不再重要,「首次雇用契約」被總括為整個法案的代表,成為就業不穩定法制化的具體象徵。這時即使法案其他條文對就業安全及勞動剝削等問題提出改善措施,也已然無法被運動者納入考量。

 

30期【2006年4月】目錄

國際政治評析

01新日本軍國主義的新階段(一)

——從日美安保.美軍整編.惡改憲法的動態分析

著■纈 厚(日本山口大學教授)/譯■韓燕明

 

 

台灣焦點

08為什麼教改強化了

台灣社會的階級複製?(中)

■張戥

 

 

反全球化運動

17法國青年反什麼?

圖文■陳瑞樺

 

20我與百萬法國人一起上街頭

林麗雲

 

23用跨國工運對抗資本的全球化

──台南企業薩爾瓦多關廠事件中的勞工三邊聯盟

圖文■苦勞網

 

 

國際團結

32菲律賓政權非法逮捕、暗殺異議份子

——來自菲律賓的控訴

著■朱麗/譯■金寶瑜

 

35土地就是原因、土地就是生命

陳瑤華

 

 

大陸形勢

37
2004-2006
中國第三次改革論爭始末

李梁/許桐琿

 

大陸思潮

40我們不要一個警察世界(下)

──文革中的砍監放犯與毛澤東的「群眾專政」觀淺談

■老石

 

 

46反帝反封建是近代中國歷史的主題

──評袁偉時教授《現代化與歷史教科書》

張海鵬

 

 

歷史檔案

58青春戰鬥曲(一)

——光復初期台灣學生運動(1945-1949

■藍博洲

 

 

文化廣場

63霧中草叢

──焚寄呂赫若先生

施善繼


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,385 hits