Archive for the '書評' Category

怒放的惡之花 ——讀曹征路的新作《民主課》( 澹然)

大陸著名的現實主義文學家曹征路繼《那兒》、《問蒼茫》等膾炙人口的小說之後,最近又完成以文化大革命為主軸的力作《民主課》。全書兼具深刻的思想內涵與高度的藝術筆法,既破除了大陸官方數十年來對文革的曲解,呈現了文革真實的本質,也對中國社會義革命與建設的過程進行了深入的反思,允稱上乘的現實主義小說。為此我們特邀澹然先生評論《民主課》一書,澹然先生的書評認為此書與波特萊爾的《惡之花》有精神上的聯繫,雖不盡恰當,但仍道出了《民主課》的重要意義,有助讀者了解《民主課》。《民主課》全書的電子版已貼在大陸的《左岸文化網》,有意閱讀者,請上http://www.eduww.com/Article/201108/30477.html。───編者

讀曹征路的小說,總有一種隱隱的疼痛感,由百結千愁而峰迴路轉,最後是盪氣迴腸的掩卷長思。無論是訴說下崗工人悲壯抗爭的《那兒》《霓虹》,還是描繪資本主義圖景的《問蒼茫》,都是這樣。這次的又是,寫的是被遮蔽了30多年文革歷史,可給人的刺痛感卻像是昨天的,今天的,或許是明天的。細細想來,其中奧妙並不複雜,就是反抗二字。作者的功夫在於,無論寫什麼,他都能讓讀者置身於歷史現場,真切地感受到當事人的一呼一吸,在流動中在情景中把握到那個特定的時代,並由此觸摸到歷史褶皺下面的秘密。扎實的生活細節,周密的歷史邏輯,堅固的藝術構造,複調的和聲重唱,這樣的審美過程與當下娛樂化的文壇主流敍事趣味格格不入。似乎他也是在有意製造這樣的效果。或許《民主課》在大陸目前還難於公開出版,但我相信它一定是中國當代小說走向成熟的一塊重要界碑。文學倘若無用,那麼它自身定然是要消亡了。

繼續閱讀 ‘怒放的惡之花 ——讀曹征路的新作《民主課》( 澹然)’

廣告

應根據科學事實面對轉基因問題──評《生化超限戰:轉基因食物和疫苗的陰謀》(徐綽)

轉基因科技及其產品近年來成了多方爭論的問題,本刊亦曾登載過相關文章。旅美多年的生物科技專家徐綽先生目睹諸多反對轉基因產品的論述充滿激情卻缺乏堅實的科學論證,不少與科學事實不符的謬見,以訛傳訛,已至積非成是的地步,他對此深表憂心,恐長此以往將嚴重誤導公眾對轉基因科技及其應用的認知,從而妨害利用轉基因科技福國利民的契機,因而希望能以嚴謹的科學根據,提出理性的論證,糾正沒有事實基礎的偏頗觀點。我們認為,如何看待轉基因科技及其產品,對中國未來的發展將有重大影響,實應妥為之計,不宜魯莽從事。馬克思主義是唯物、高度理性的科學思想體系,依照馬克思主義的立場,我們對一切事物的認識、判斷都應建立在確鑿的客觀根據與合乎邏輯的論證上。討論有關轉基因的問題,應該嚴格區分兩個層次,一是科技本身,一是科技的使用,即什麼人用與怎麼用。目前有不少反對轉基因科技產品的論述,因帝國主義的跨國公司利用轉基因技術不當牟利而連帶否定了轉基因技術,這並不符合馬克思主義的觀點。馬克思著力批判在資本主義制度下,科技的生產力被資本家併為資本的生產力,本該造福人類的科學技術,卻被資本家利用為更有效地剝削、壓榨勞動人民的利器,加速了資本的積累,造成勞動更加異化,但他並沒有反對科技的進步與應用。如果因為反對科技遭壟斷資本的誤用而一併否定科技本身,那我們豈非要如《老子》所言:「雖有舟輿無所乘之,雖有甲兵無所陳之,使人復結繩而用之」,只能倒退回原始社會了?這樣一來,「各盡所能,各取所需」的共產社會就永無實現之日了。徐綽先生這篇書評運用他從事生物科技研究數十年的知識,以誠懇、嚴肅認真的態度,提供了大量科學證據與引證的資料,雖涉及一些專業科技知識,但只要用心閱讀,仍不難理解其意。我們歡迎各方讀者,尤其是具備生物科技知識的讀者,提出批評,以讓轉基因問題有更理性、深入的討論。──編者

前言

我1969年畢業於台灣大學植物系,後赴美取得耶魯大學生物學博士。旅美40年,曾任職殼牌石油下屬公司(Shell Development Co.)農藥研發,杜邦公司(DuPont Co.)農藥及農業生物科技部門多年。現與友人從事獨立醫療檢驗事業。就讀研究所期間(1970-1977)在美國參與保衛釣魚台運動,對個人的歷史觀、價值觀、人生觀產生深遠影響。

轉基因科技應用於農業作物對人類未來的生存、發展將有重大影響,但一般公眾對轉基因作物的基本科學知識非常欠缺瞭解。多年來種種錯誤觀點,經傳統媒體以及無遠弗屆的網際網路廣為散播,已泛濫成災。個人認為,轉基因科技必將長期存在,能夠造福人類社會的潛力無窮。公眾的誤解以及無端的恐懼若不消除,將會對其長遠發展造成障礙。

四月底回台結識繼平兄,他授我以《生化超限戰 – 轉基因食品和疫苗的陰謀》一書,囑我寫一書評。此書涉及面極廣,又導向一個難以具體捉摸的陰謀論。思索再三,只能就我所熟悉的轉基因作物做些評論,並略為談到疫苗問題。評論的重點在於釐清科學事實,希望今後大家能先把科學搞清楚,再對應用轉基因科技的社會影響發表評論。

此處必須特別聲明的是,自1997年從杜邦公司辭職後,我不曾和任何種子公司有過任何雇傭或利益關係,這篇書評也不代表任何政府機構,或任何民間非營利(贊成或反對)轉基因作物的團體,僅代表我個人的觀點,一個曾經從事生物科技多年,對社會、對世界關心的知識份子的觀點,希望讀者都能秉持理性的態度,思考這一攸關國計民生的重要問題,則國家幸甚!人民幸甚!──徐綽

繼續閱讀 ‘應根據科學事實面對轉基因問題──評《生化超限戰:轉基因食物和疫苗的陰謀》(徐綽)’

理想主義的哀歌,現實主義的復蘇 ——評李彥英文小說《雪百合》(Lily in the Snow) (李憲源)

旅居加拿大的著名雙語作家李彥,著有英文長篇小說《紅浮萍》,短篇《楓城軼事》、《一路平安》、《警告》、《群魔出籠》和中文長篇小說《嫁得西風》,中短篇小說《羅莎琳的中國》、《白喜》、《異草閑花》、《麟姨的城》、《故園》、《回惶》、《羊群》、《姚家嶺》、《毛太和她的同學們》、《地久天長》等作品。其新著英文長篇小說《雪百合》無論從結構謀篇的前後呼應、松而不散之凝煉完整看,還是品味小說對人物性格栩栩如生的描繪刻畫,乃至娓娓道來貫穿始終的詼諧幽默語調,以及常常令人難以忍禁發笑的簡樸圓熟筆觸,其藝術水準,堪稱對原有英文創作水準的一大突破。
繼續閱讀 ‘理想主義的哀歌,現實主義的復蘇 ——評李彥英文小說《雪百合》(Lily in the Snow) (李憲源)’

蜀中建公社?——由《紅土地》引發的思考 (猢猻子)

作者猢猻子是獨立撰稿人。詳細介紹請見此鏈結

從上個世紀50年代末到80年代初實行的“人民公社”制度曾使中國的農村和城市發生了翻天覆地的變化,斯蒂芬•恩迪卡特(Stephen Endicott)所著的《紅土地:一個四川村莊中的革命》(Red Earth: Revolution in a Sichuan Village)則是為數不多的用有趣的筆觸對此制度進行詳細記錄和描寫的一本村莊研究。因此,這本書為研究中國現代史的學生,研究“發展”問題的學者,甚至為那些關心如何創造一個更美好的後資本主義世界的社會行動家都提供了深刻的見解。雖然不少人認識到了資本主義制度不公正和不可持續,但還是認為不可能有除此之外的第二種選擇;他們認為“共產主義是一個美好的理想而不可能成為現實”,並且說中國就是一個共產主義失敗的例子。然而《紅土地》卻指出:儘管中國從未是(且從未自稱為)共產主義社會,但是中國所進行的一些有共產主義性質的嘗試即使是在很不盡人意的情況下也是取得了成效的;而且並不是因為共產主義本質上的不可行性導致了它們被拋棄。1

關於這本經典著作的不少書評已經得以發表,其中一篇在網上就能免費流覽到。2 以下我將從書中關於公社時期的部分入手,回顧中國農村“人民公社”的經驗,並思考其對現在各種反資本主義者所提供的啟示。 首先,我將對恩迪卡特的分析進行簡要的概述。

繼續閱讀 ‘蜀中建公社?——由《紅土地》引發的思考 (猢猻子)’

為什麼中國沒有發展出資本主義?——對黃宗智《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》的一個評論 (戴震)

作者簡介:戴震獲加州大學現代東亞史博士學位,執教於韋恩州立大學。他的研究領域包括激進主義和民粹主義史,農村社會政治,城鄉關係,歷史書寫及其政治,殖民史,反殖民運動,以及跨國主義。

黃宗智這部開創性著作的核心問題意識在於,如何解釋帝國晚期時代的中國雖有高度發達的商品經濟但卻未能實現向資本主義的質變性發展。黃宗智參與到英語學界關於帝國晚期的中國經濟的一個長期討論中,該討論對比資本主義在中國發展的失敗與它在歐洲的成功發展。與此同時,黃宗智明顯試圖把這些關注同樣主題的爭論放在中國情境中來處理,儘管它們有不同的意識形態後果。在雙方的討論中,學者們曾傾向於將商品化與資本主義的增長混為一談。正是這一為諸如馬克思和斯密所共同持有的經典假設,成為了黃宗智批判的主要目標,以及他理論創新之源泉。自1990年出版以來,《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》一書便成為學者們爭論鄉村中國經濟的長期發展和它與作為一個整體的中國經濟之間關係所繞不過的一本書。本文將主要聚焦於黃著的歷史-政治影響,而不是近來關於該書經驗基礎的爭論。

繼續閱讀 ‘為什麼中國沒有發展出資本主義?——對黃宗智《長江三角洲小農家庭與鄉村發展》的一個評論 (戴震)’

評韓東屏:《不為人知的文化大革命:教育改革及其對中國農村發展的影響》 (安舟)

作者簡介:約翰.霍普金斯大學社會學系副教授,著有Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China’s New Class, 斯坦福大學出版社, 2009。

關於毛澤東時期農村發展問題的書目當中韓東屏的作品尤其突出,這有兩個原因:第一, 韓東屏在一個村莊長大,在1978年他去上大學之前,在一家村莊機械工廠工作了很多年。第二,韓對毛澤東時期在農村進行的集體化發展,尤其是文化大革命時期發展模式所發生的徹底的變化(1966-76)很有共鳴。在這本書當中,韓將他所生活過的農村,即墨縣作為個案研究,討論了文化大革命對農村發展的貢獻。

繼續閱讀 ‘評韓東屏:《不為人知的文化大革命:教育改革及其對中國農村發展的影響》 (安舟)’

按照美國學術場域的要求去講述中國農村?——對《中國鄉村 社會主義國家》的一個評論 (老田)

作者簡介:老田出生於湖北農村。高中畢業後務農三年,後考取武漢大學經濟系。畢業後在國營企業工作過一段時間,後在一家深圳的外企工作。1999 年開始專注於中國發展戰略與宏觀管理問題研究。在南京師範大學公共管理學院,老田的博士論文致力於研究革命時代的治理經驗對新中國幹部群體的影響,及其在新中國工農業發展進程中間的作用,初步追溯此種治理模式在幹部群體之間所激發的嚴重不滿以及共產黨高層之間意見分歧之間的對應關係,試圖回答毛後中國為什麼準確地再現他曾經預言過的”資本主義復辟”。老田是當今最活躍的網路評論家之一。他也在知識性雜誌如《綠葉》、《開放時代》上發表文章。

馬克•塞爾登、弗裏曼、畢克偉《中國鄉村,社會主義國家》陶鶴山譯,社科文獻出版社2002年3月(文中凡引自本書,只注明頁碼) 繼續閱讀 ‘按照美國學術場域的要求去講述中國農村?——對《中國鄉村 社會主義國家》的一個評論 (老田)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,032 hits