Archive for the '時局評論' Category

“你就不能對中國大陸老百姓統戰嗎?” —晤談馬英九感想之三 (王希哲)

希哲特別注意到,馬英九前總統晤談中,反復提到了與習近平會見時,習的說法:“習近平不是說嘛,不能一代代延下去。”“說這樣一直搞下去的話遙遙無期,習近平講的。我們說,遙遙無期因為我不曉得你要統一臺灣,是搞個什麼東西嘛。我看不見嘛”。“(習)說你如果堅持不跟我統的話,我就要打”。

等等。

這麼聽來,馬英九還是有危機感的。他能看出,習近平是一個想和決心要幹一番事業的人。

問題在,馬英九總還是消極地要坐等中共方面先拿出統一的方案來,再來問臺灣人民“同不同意?”。他說:“臺灣的人民要能夠同意大陸所提出的統一方案,一定是和平的,第二,必須是臺灣人民可以接受。這個就難了,臺灣人民很挑剔啊。我就是不接受。是有可能啊。”

但,為什麼你馬英九吳敦義國民黨,就不能向中共先提出一個起碼原則性的意見出來呢?

希哲對馬英九說,你們總在猜中共的這個那個對台政策,是在“對台統戰”,但是, 你們為什麼就不能去“對陸統戰”呢?“如果你提出一國良制,你就是做中國大陸老百姓的統戰工作。一國良制口號提出來,大陸老百姓心裡一定會贊同你們,這個時候,對中共就是一個強大的壓力呀!” 繼續閱讀 ‘“你就不能對中國大陸老百姓統戰嗎?” —晤談馬英九感想之三 (王希哲)’

廣告

國民黨不如放手一搏,求死地而後生 —-晤談馬英九感想之二 (王希哲)

馬英九前總統說:“我執政八年,兩岸和平穩定,台獨的民調卻高了;蔡英文執政,不承認九二共識,兩岸緊張,中共的軍機繞臺灣飛來飛去,人心惶惶,要求統一的民調倒反而高了。”

老王那時一聽,心裡就想,“這麼說來,中共一定發現,你馬英九今後還是不要再上臺了吧,讓民進黨蔡英文折騰下去,恐怕更好。”只是這話,沒說出來。

過去每臺灣“選戰”,民進黨就常吹噓說,他們希望大陸共產黨打飛彈(導彈)過來。因為飛彈一打,他們的選票就能猛增,“大陸的飛彈是在幫民進黨助選!”。這說法,在臺灣早已耳熟能詳,無人置疑。但老王那時就為文指出,“哪有這回事。吹牛皮罷!”大陸的飛彈所謂為民進黨“助選”,是因為他們知道,江澤民、胡錦濤的飛彈,不過是噓聲恫嚇,他們沒有那個武統臺灣的決心。若共產黨真下了決心,飛彈打了過去,真要砸到頭上了,你看民進黨還敢不敢當作“助選”,你看它民進黨還有沒有選票?早就鳥獸散了!

其實還真是這個問題:共產黨,今日習近平下了武統臺灣的決心了嗎?若下了決心,民進黨在臺灣的執政和折騰,是最有利的。其利略在: 繼續閱讀 ‘國民黨不如放手一搏,求死地而後生 —-晤談馬英九感想之二 (王希哲)’

“不論是從統到獨,還是從分到合,都非打一仗不可,沒有例外"——晤談馬英九感想之一(王希哲)

王希哲(左)馬英九(右)

馬英九前總統說:“你要瞭解,我們中國歷史上,如果以三千年作為一個時間的架構的話,大概有百分之七十是統一的狀態。羅貫中不是說嗎,話說天下大勢,分久必合,合久必分。這個話大家都朗朗上口。但是他沒有講的是,不論是從統到獨,還是從分到合,都非打一仗不可,沒有例外。”這話,說明了馬英九原來非常明白,所謂“堅持和平統一”,是根本不可能的。你要和平,就沒有什麼“統一”,你要統一,就不要想什麼“和平”。古往今來千年,“都非打一仗不可,沒有例外”!

其實,老王早就,而且無數次地指出了,共產黨的對台“堅持和平統一”政策,說穿了,實質就是容許臺灣獨立的政策,實質就是縱容台獨勢力在台坐大的政策。李登輝、陳水扁以來,台獨勢力乃至皇民台獨勢力在臺灣的發展直至今日在台佔據了絕對的統治地位,咸拜共產黨“堅持和平統一”政策之賜。

那麼,王希哲希望戰爭?不,老王不希望戰爭,這點上,老王還真支持共產黨,真支援共產黨的對台“堅持和平”政策,也就是共產黨的實質容許臺灣獨立的政策。這個意義上,老王是個“獨派”。老王堅決反對的,甚至支持對台解放戰爭的,僅僅是日本勢力在臺灣的“獨”。這點容後再說。

共產黨又很奇怪。他們既要“和平”,又要“一國兩制”,即要1949年後尚賡存臺灣的中華民國政府“和平”地自我消滅,歸順北京的“中央政府”,臺灣作為中華人民共和國體制內一個“特別行政區”存在。且不說“和平”之下,這全然一夢,就算國民黨它肯了,細想長遠,這對共產黨在大陸的統治是禍是福?其實是極其危險的!試想一下,若當年蔣經國竟低首下心能屈能伸,就降下中華民國旗幟,率國民黨並臺灣進入中共“中華人民共和國”體制,獲得"特區"合法地位,大陸蟄伏的廣泛的反共勢力,今日的所謂“國粉”,必將望風向心,雲集來歸。日思"轉型正義"。國民黨臥薪嚐膽,十年生聚,再演勾踐滅吳興越複國故事,沼中南海于鄧後,不可能麼?完全可能!“一國兩制”,國民黨獲合法地位之下,終能屋共複國,蔣經國能,誰曰馬英九不能?共產黨當年如何得天下?不是西安事變,毛澤東咬緊牙關,降下紅旗,歸順南京中央政府,率“邊區”及“八路軍”進入中華民國體制,獲得合法地位,放手發展,能有十餘年後,推翻國民黨政府將其趕入臺灣的本錢?蔣經國對“一國兩制”“三不”,他缺了毛澤東的雄才大略罷了。為共產黨統治長遠計,這“一國兩制”實在危險,要不得的。共產黨今日領袖竟智不及此?

要“和平”不要戰爭,就只能讓臺灣去“獨”;“一國兩制”更要不得。則王希哲又為何獻策馬英九“一國良制”?容老王感想二再談。

2018年3月11日

「不反服貿的反服貿運動」──試論三一八學運的性質及其可能的啟示(向前 伍逸豪)

最近反服貿運動激起了不小的波瀾,但對其內情與本質了解者不多,本文是兩位台灣左翼青年在親至反服貿運動現場觀察並廣泛收集材料後,對反服貿運動的來龍去脈所作的分析,頗有一讀的價值。兩位作者一為台灣大學政治研究所碩士,一為台灣大學博士候選人,都是陳映真創設的「台灣社會科學研究會」成員。───編者

一、運動的基調與變奏
從三一八學生攻佔立法院、三二三攻佔行政院並遭警方強勢驅離,再到三三○走上凱道,這場「反服貿運動」伴隨著事態的變化而捲入許多群眾。當然,也有許多群眾並未捲入這場運動,或者選擇從運動中離開。
運動在三一八到三二三之間,是群眾數量與運動能量急遽暴增的階段。然而,也恰恰在這個階段,以林飛帆、陳為廷為代表的運動指導部,以及許多直接或間接參與的民眾,都對反服貿問題各自做出了不同的理解與詮釋、不同的認知與想像,乃至不同的選擇與立場。──有的反對程序不公(即「反黑箱」),有的反對服貿本身(認為會對台灣帶來極大的傷害,但不反對與其他國家或地區簽訂類似的協議),有的反對自由貿易,並認為服貿即是自由貿易,因此應當反服貿。有的人則是反對與中國大陸有任何的接觸,無論是政治的、經濟的、文化的,或是社會的。
因此,我們應當承認所有群眾都有自己參與這場運動的理由。三一八事件之後,知名且政治色彩極右的閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐)用「相信直覺吧,不懂服貿又怎樣!」這樣的口號,在社交網站Facebook進行反服貿動員。[1]某種意義上,Freddy這樣的口號是正確的。比方,近代許多落後國家的農民革命從不以灌輸農民任何深刻的左翼理論為前提,而是用「打土豪、分田地」這種牽涉個人利益的口號實現動員。或像阿Q,他未必真正了解辛亥革命的意義,卻能從自己的角度理解從而參與這場革命,並通過他的參與而證明了這場革命確實具有群眾性。就此而言,如果反服貿者對於服貿本身沒有什麼深刻的理解,也不能否定群眾為此得到動員的各種契機。──當然,眼下並不是農民戰爭或阿Q的時代。除非我們確認自己沒有深化認識的能力,並寧願始終依靠直覺所派生的種種理由。

繼續閱讀 ‘「不反服貿的反服貿運動」──試論三一八學運的性質及其可能的啟示(向前 伍逸豪)’

評反服貿運動之一:反服貿運動、全球化與階級問題(杜繼平)

前言

台灣的反對「兩岸服務貿易協議」運動自3月18日晚一些學生社團與社會團體佔領立法院,到3月30日發動十幾萬群眾遊行集會,與馬英九政權較量了十三天,仍陷於雙方僵持不下的狀態,暫時還無法落幕,但整個運動的性質與涵義已可判定。

反服貿運動之引起廣泛的注目,一是採取了看似激進的突襲攻佔立法院、行政院的手段,為舉世所罕見,一時之間,轟動台灣島內外;二是他們提出的主要訴求觸及了台灣政治、經濟面臨的重大問題;三是站在第一線充當檯面人物的青年學生用清新的形象,妄自以代表台灣人民之姿發言,雖然這個運動背後有著龐大的社會與政治勢力的支持,他們只是馬前卒。

反服貿運動提出的主要口號是「退回服貿,捍衛民主」,把關乎經濟的服貿協議與屬於政治的民主問題掛鉤起來,在他們發表的「反對黑箱服貿行動宣言」中透露了對代議制民主的不滿,也附加了一些反全球化的語言,企圖給自己塗抹上看似左翼的色彩,令不少人目眩神迷,或困惑,或附隨,然而,稍加追索,便可洞悉隱藏其後的是恐中、反中的非理性心理,主導整個運動的動因是反對兩岸統一的台灣自決意識。究其實際,這個運動既無知於資本主義世界體系的現實也沒認清資本主義民主的實質。這場抗爭與附從者的反應,可謂充分反映了台灣社會相當一部分人的集體心理與意識,很有必要加以剖析,一探究竟,以揭露其貌似進步實則保守反動的本質。

以下就反服貿運動所涉及的經濟、政治、兩岸關係三個方面,分別評論。

一、反服貿運動、全球化與階級問題

繼續閱讀 ‘評反服貿運動之一:反服貿運動、全球化與階級問題(杜繼平)’

與黃紀蘇談文革並對新左派進一言(李憲源)

紀蘇新年好:

以下兩文,一篇載自中國光伏業主流網站,一篇出自中國主流思想精英楊某之手,讀來饒有興趣。

尚德之敗是中國光伏挨的一記集體耳光

楊繼繩:清華大學看文革-讀孫怒濤回憶錄《良知的拷問》
首發《炎黃春秋》、貌似為文革造反派說話的楊文,洋洋灑灑,無非要表述以下兩個互相呼應的核心觀點:

1、“在近現代,人類已經創造了限制官僚的權力、監督官僚們的行為的制度,這就是現代民主制度。由於現代民主制度和毛澤東的極權制度相衝突,毛澤東當然要排斥它。……文革,又是一次極權體制和烏托邦的媾合,當然會再一次帶來社會混亂,再一次帶來災難,先是官員受害,後是造反派受害,全國上下都受害。

2、毛澤東要發動群眾自下而上地揭露黨的陰暗面,企圖以此保持黨的純潔性,他需要造反派實現這個目標。作為一個最高統治者,毛也不能讓無政府狀態長期存在。要秩序,就得要官僚。官僚集團是毛澤東的右手,恢復秩序需要他們;造反派是毛澤東的左手,衝擊官僚體制需要他們。文革初期毛揮動他的左手,鼓勵造反派衝擊官僚,讓造反派將官僚們燒一下,但不要燒焦了,在官民矛盾尖銳的條件下,哪能燒而不焦?文革後期毛澤東揮動他的右手,讓官僚們遏制造反派,但要求官僚們不要整他們,在造反派和官僚已經結下仇恨的情況下,哪能不整造反派?文革,這是一場毛澤東、造反派、官僚之間的三角遊戲,這場遊戲的結局是:勝利者是官僚集團,失敗者是毛澤東,承受失敗後果的是造反派。”

這兩個在當今權力精英和思想精英中頗有市場的結論,其實經不起任何認真審視推敲。

繼續閱讀 ‘與黃紀蘇談文革並對新左派進一言(李憲源)’

終止「領土問題」的惡性循環! ——-日本市民的主張(大江健三郎等)

日本著名作家1994年諾貝爾文學獎得主大江健三郎,今天(9月28日)針對近日爆發的釣魚島與獨島的主權爭議,從維護中日、韓日友誼的立場,領銜發表了日本民間人士聯署的公開信。信中指出,釣魚島與獨島的主權爭議源自日本近代對中、韓的侵略佔領,日本必須反省本身的侵略史,理解被侵略者的心理,而釣魚島問題的惡化也當歸咎於日本破壞擱置爭議的協議,片面強行購買釣魚島的挑釁行為。大江等人的公開信代表了日本民間知所反思的有識之士的肺腑之言,我們特予全文登載,以見日本在無知妄為的軍國主義份子之外,尚不乏靈台清明的良知未泯者。──編者

1.基於「尖閣(釣魚台)」「竹島(獨島)」所引發的一連串問題,導致了日本周遭緊張提升。2009年,提出重視東亞和平等日美關係主張的民主黨政權誕生了。另外,若再回顧2011年3月東日本大地震後,給予日本同情及同理心的溫家寶、李明博等兩位領導人進入災區,並勉勵受災人們的場景;相對地,現在的情況實在相當遺憾,不得不指出,這個事態令人感到悲哀!對日本而言,韓國與中國都是相當重要的友邦,也是建立起地區和平及繁榮的夥伴。彼此不僅在經濟上建立了無法分割的關係,其重要性在將來只會增加不會減少。對此,我們身為日本國民,深憂現狀,特提出以下聲明。

繼續閱讀 ‘終止「領土問題」的惡性循環! ——-日本市民的主張(大江健三郎等)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 230,164 hits
廣告