Archive for the '時事評論' Category

愚民的「勝利」,台灣的悲運──對台灣大選結果的一點感想(杜繼平)

這次台灣大選的結果,可以總結為:愚民的「勝利」,台灣的悲運;且用《孟子•公孫丑上》的一段話來註解:「太甲曰:『天作孽猶可違,自作孽不可活』此之謂也。」
中國的歷史悠久,飽經國家興亡、朝代更替的變革,自上古時期便累積了諸多寶貴的政治智慧,《尚書》載有商朝湯王的賢相仲虺所作的誥書〈仲虺之誥〉,其中說:「佑賢輔德,顯忠遂良,兼弱攻昧,取亂侮亡,推亡固存,邦乃其昌。」意在申明興邦之道,在於幫助賢能有德之士,褒獎忠誠,舉用優良之人;進而攻取弱小愚昧、內部混亂無序的國家,輕賤亡國之人。「兼弱攻昧,取亂侮亡」是古今中外,概莫能外的通例;台灣由於存在著大量既不知今世何世,也不知真正的民主、自由為何物的愚民,未來也就很難避免遭到這樣的悲運。
韓國瑜雖然敗選了,但他指出的台灣所面臨的內政、兩岸關係與國際政治、經濟等重要問題,依然客觀存在,而且是民進黨政權絕對沒有能力處理好的。可以預見未來四年,台灣的經濟會更加惡化,內部的紛亂會有增無已,兩岸關係與國際政治經濟環境也會愈益艱困,這本為愚民的咎由自取,可嘆的是那些認識比較清楚而相對少數的人,也不得不遭到拖累,陪著一起倒霉。
前些天,有位網友在《批判與再造》的粉絲專頁留言,質疑我寫的那篇〈蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話〉,我答覆她:「我只建議你努力培養自己的思考判斷能力,不論你贊成什麼或反對什麼,都追根究底,弄清楚,不要只憑主觀的感覺或情感的好惡,盲從附和。人與低等動物的根本區別之一就是人有理性,能夠用慎思明辨的理性去駕馭慾望與情感,以掌握客觀的真實,分出真假對錯,從而下正確的判斷,採取合理的行動。我這幾天會再發表一篇文章,闡述西方民主自由哲學奠基者盧梭、康德的思想,批判資本主義民主的虛假性質,你有興趣的話,再看看。」文章初稿已近完成,因涉及一些重要的理論觀點,還須再花些時日充實補強,不久應可發表。

蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話(杜繼平)

1月2日,蔡英文競選總部發言人、民進黨不分區立委林靜儀接受《德國之聲》記者專訪,談統獨問題與兩岸關係;在訪談中,《德國之聲》的記者根據國際與兩岸政治、經濟的客觀現實,提出了很實際的問題,林靜儀卻頭腦不清,滿口胡言亂語,大放厥辭了一番,徹底暴露了台灣分離主義者的無知與主觀唯心的思維方式。

林靜儀的話雖然愚蠢,卻道出了台灣分離主義者的真實想法,很有代表性。

台灣每逢大選,兩岸的統獨問題必成選戰的主軸,而民進黨也毫無例外地必大打反共、反「中」牌,迷惑民眾,以騙取選票,也屢有不少的斬獲。箇中主因在於國民黨執政時施行長期的反共宣傳教育,台灣絕大多數人對世界與中國近現代史的認識極為淺薄,對1949年後的大陸歷史尤其充滿扭曲的偏見,因此很難了解為何發生國共內戰,國民黨又為何敗逃台灣,兩岸如何在美國介入中國內戰下分裂至今,以及中共自毛澤東當政至今的巨大變化;民進黨除繼承了國民黨的反共遺產,更變本加厲,由反中共進而大肆宣傳反中國,上台執政後以所謂「民主」的普世價值為主要的思想武器,處心積慮地設法改造台灣人民的國家認同,妄圖藉此達成脫離中國的幻想,統獨爭議也就成了台灣政治鬥爭的焦點;大多數民眾因對統獨問題與民主的實質認識模糊不清,缺乏判斷能力,很容易便被誤導,這在四十歲以下的青少年尤其嚴重,此所以民進黨的騙術屢能得逞,不少人盲從其後的原因。 繼續閱讀 ‘蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話(杜繼平)’

「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)

「燕子颱風」橫掃日本期間,關西機場關閉停飛,台灣多名旅客身陷困境後,控訴求助無門,引起輿論大嘩,紛紛集矢於駐日代表謝長廷,謝長廷遭逢輿論的激烈抨擊,怯於負責,竟推諉卸責給大阪辦事處,外交部為保謝長廷,更排定九月十五日開會追究大阪辦事處處長蘇啟誠的責任,逼使蘇啟誠憤而於十四日留遺書輕生以明志。鬧出這等大悲劇,民進黨本該痛自反省檢討,並撤換謝長廷.以平民憤,卻不此之圖,而重施長年慣用的下三濫技倆,罔顧事實,顛倒是非,胡說八道什麼「假新聞」肇禍,「輿論殺人」,甚至瞎扯到中共陰謀。細察事件起因乃緣於台灣旅客哀哀無告後的不滿,輿論的矛頭所向也只在謝長廷一人,何嘗一語道及大阪辦事處?所謂大阪辦事處應負其責的說法,完全僅出自謝長廷之口,事實簡單而明瞭,絲毫無狡辯抵賴的餘地。然而民進黨還是發動政客、民代、台獨媒體,大肆傳播讕言,企圖混淆視聽,真乃無恥之尤者。

曾從事外交公職的台大政治系教授蘇宏達公開發表的這篇文章,道出了職業外交人員在民進黨當權後痛苦的真實心情,值得一看。其實,從另一個角度觀察,也可以了解民進黨如此胡作非為的心態:反正再跟大陸對抗下去,邦交國遲早會斷個乾靜,要這些專業外交人員何用?還是把肥缺分贓酬庸給自己人,好好享受民脂民膏的豐厚供奉吧!這才是掌權能得的實惠,其他都是空的、虛的,假的,如夢幻泡影,統統算了吧! 繼續閱讀 ‘「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)’

“謠言造於智者”!兼談中朝冰火兩態面對旅遊朝鮮罹難者(王希哲)

“謠言止於智者”?大錯!應該說,“謠言造于智者”。這點,老王早說過了。

近來,中國一朝鮮旅遊團遇重大車禍,數十人罹難。謠言又是大起。連臺灣朋友都打來電話,問老王:“毛新宇也死了?”“韓國報紙報導的死者名單裡有毛新宇!”雲。

“星火旅遊”,是平民紅網友刁先生創辦的一家小型聯誼性的旅行社。毛新宇可能會隨這樣的旅行社去朝鮮?本來"智者"一看,不必多想,就應知此為謠言而“止”的。為何總是不能止?越傳越洶?恰是因為這些謠言的製作者,和樂於傳播者,都是一些"智者"。是抱著某種特定政治目的的"智者"。其實,從古代造反前城鄉傳唱的"兒歌",到今天革命前網上花樣百出的"真相",這類的謠言,不是"智者",真製造不出來,傳播不出去的!所以說,“謠言造于智者”!

有狐疑者;“這些死者究竟是些什麼人?怎麼朝方哀悼那麼高調,北京卻如此冷漠?”

很簡單:死者雖不是什麼大背景人物。不過是一批紅色網友。他們長期堅決地抵制和批判中共當局出賣朝鮮盟友,背信棄義的政策,,堅持宣傳著毛澤東周恩來締造的中朝血盟傳統友誼和路線。他們實際是中國民間的中共對朝叛賣路線的左翼政治反對派。在中朝形勢似乎有所轉圜的今天,金正恩朝鮮政府自然記著他們的好,心中感激他們,認為他們是承載了中朝傳統友誼的中國人民的代表。他們的旅遊團在朝罹難,即便多是平民,金正恩及其政府也高規格地表達了深沉的慰問和傷痛之情,傳達給中國人民。真個是有情有義!

但北京為何冷漠?恰又正因為這批罹難者,是中共對朝多年叛賣路線的左翼政治反對派。須知在中國,只要你是中共現行路線的政治反對派,無論你是左翼右翼,也無論事實證明了它過去反對你,批評你的對錯,中共一貫是不喜歡,甚至視之為敵的。你今天居然被證明反對對了,中共政策朝著過去你們所批評的有所更正了,它不會反省,更會是惱羞成怒的了, 不好如過去整死你已經很不錯了,你還期望中共當局能哀悼它,肯定它,宣揚它?像朝鮮金正恩政府一樣地對這批罹難的紅色政治反對派人物拿出點出悲哀傷痛?想都不要想了!

許多人不瞭解這裡面的奧妙,故對中朝冰火兩態面對旅遊朝鮮罹難者,就狐疑得很了,這一來,也就給了“智者”們乘機大造謠言的機會了。

2018年5月3日

上附司馬南的闢謠

中國(窮國)為什麼補貼美國(富國)的生活?──1兆4千億美元的疑問 法羅斯(James Fallows)著 張 戥 譯

編者按:最近美國大打貿易戰,與中國大陸發生嚴重的經貿衝突,雙方箭拔弩張,大有一觸即發之勢。但美國與中共走資派在經濟利益上實有相互依存的共生關係,如執意互不相讓,美國經濟固然要嚴重受損,中國大陸的經濟也必定受到強烈衝擊,危及中共的資本主義路線,估計雙方會積極密商,討價還價,求得妥協。法羅斯這篇文章道出了中美經濟關係不合理的結構問題,也指出了雙方衝突不可免的內在矛盾,原載《批判與再造》2008年1月 第51期(印刷版),經過這十年來的發展,中美經濟的具體情況雖有些變化,但基本的結構關係並未根本改變,故本文仍具參考價值,特予重刊。

法羅斯(James Fallows)是美國《大西洋月刊》(Atlantic Monthly)長期撰稿人,著述頗豐,在美國夙負文名,對經濟、科技、美國軍事政策等領域皆有造詣。1977-78年,擔任美國總統卡特(Jimmy Carter)演講稿的主要撰稿人,所著《國防》(National Defense ,1981)一書獲美國國家好書獎,1994年出版研究東亞經濟的專著《注視太陽:新東亞經濟與政治體制的崛起》(Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System)備受多方讚譽,近著有《盲目入侵巴格達》(Blind into Baghdad: America’s War in Iraq ,2006)。本文原文“The $1.4 Trillion Question”,發表於《大西洋月刊》2008年1月號,我們雖不贊同文中的某些看法,但作者點出了中共經濟發展策略的不合理處與中美關係的潛在危機,卻有助於了解客觀存在的事實,爰予全文譯出。──編者

中國人在補貼我們的生活方式。是我們把他們當渾人?還是他們耍我們?

斯帝芬˙許華茲曼(Stephen Schwarzman)也許自知在美國的形象有問題。他是黑石集團( Blackstone Group)的執行長和創建元老,去年春天,花了三百萬美元為自己60歲生日舉行慶祝會,之後不久,他在自己公司的股票首次公開發行時賺了數億美元,並找到聰明的方法避稅。這比起他在中國給人的觀感算不了什麼。他和他的公司在中國出奇地有名,部落格(blogs)、報紙和電視談話節目常提到他。許華茲曼在美國令人嫌惡是因貪婪—— 一種我們很輕易原諒並忘掉的罪惡,而他在中國則被懷疑拐騙了中國普通百姓的辛苦錢。 繼續閱讀 ‘中國(窮國)為什麼補貼美國(富國)的生活?──1兆4千億美元的疑問 法羅斯(James Fallows)著 張 戥 譯’

「九二共識」與兩岸關係(杜繼平)

自否認「九二共識」的民進黨上台後,明眼人早知兩岸關係會不斷惡化,也預言北京會採取的制裁手段之一就是打外交戰,削減中華民國的邦交國,讓台灣在國際上日益孤立。最近巴拿馬轉與北京建交,台灣輿論沸沸揚揚地熱議此一外交挫折,向來敢做不敢當,習於推諉卸責的民進黨,自然也照例使用愚民詐術,力避這是否認「九二共識」的必然結果的事實,一意指責北京,意圖藉此鼓動反中民氣,還恬不知恥地以一致對外之名,要求在野黨派聯署共同聲明,為他們錯誤的兩岸政策背書。

所謂「九二共識」的核心要義,簡單說來,就是兩岸都承認大陸與台灣同屬中國的領土,兩岸的統治權雖不一,但無損於中國主權、領土的完整。這是台灣方面在1992年提出的處理兩岸關係的方案的主要精神,目的在求同(雙方都堅持兩岸同屬中國領土的一個中國原則)存異(雙方也互不同意對方的正統合法性)以促進兩岸的和平交流,其根據是中華民國憲法對主權與領土的規定,直接的來源則是1991年李登輝當政時,由「國家統一委員會」與行政院通過的「國家統一鋼領」,「國家統一鋼領」的原則第一條就明言:「大陸與台灣均是中國的領土,促成國家的統一,應是中國人共同的責任。」台灣方面提出的方案在與大陸「海協會」幾經函電往返磋商後,1992年11月雙方達成求同存異的共同看法,即在兩岸事務性協商中,各自口頭表達一個中國的立場,而不爭論一個中國的政治涵義,這個協議後來就被簡化概括為「九二共識」。 繼續閱讀 ‘「九二共識」與兩岸關係(杜繼平)’

國際市場生產了現在中國的反共精英“文化人”(王希哲)

近日,讀了郭松民等先生幾篇評論老地主家族女兒,“湖北省作協主席”方方反攻倒算翻土改的案,“為地主階級鳴冤叫屈,哀哀哭墳的長篇小說”《軟埋》。很好。裡面一句評論,特別引起我的注意和思考。他說:

“這讓我想起了七十年代之前,經常在報紙的社論中讀到的一句話,大意是:“被推翻了的反動階級,他們人還在,心不死,時刻夢想反攻倒算,恢復他們失去的天堂。””

郭先生跟著說:

當時覺得這句話甚為荒謬,因為生活中遇到的前地主或他們的後代,個個謙虛低調,完全看不出心中有仇恨的樣子,現在想來,卻是至理名言繼續閱讀 ‘國際市場生產了現在中國的反共精英“文化人”(王希哲)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 267,024 hits