Archive for the '時事評論' Category

怎麼看爆發的新冠病毒疫情?(杜繼平)

有學生在《勞苦大眾真理報》上發表了一篇【新冠病毒爆發,中共有什麼地方需要檢討?】的評論,要我提意見。我的答覆如下:「一、「抽象的可能」與「現實的可能」的辯證法概念沒有用對;二、走資派沒有把李文亮當敵我矛盾的對象處理。中共走資派的根本問題在於為了維護國家資本主義的路線,強調「穩定壓倒一切」,害怕任何風吹草動,影響資本主義的生產秩序,所以極力壓制各種可能危及走資路線的言論、信息,在官僚體系內部要求各省市地區對有關病疫等各種重大信息,必須先上報中央,經中央認可後,再統一發佈,違反規定者要懲處;尤其武漢是工業、交通的重鎮,若發佈疫情勢必對全體經濟產生重大衝擊,所以慎之又慎,加以新冠病毒是前所未有的病毒,性質較難判定,便拖延了一段時間,經各相關部門共同會商研議後,才正式發佈,並採取緊急應變的重大措施,沿用毛澤東打人民戰爭的思想,發動全民,以舉國之力,集中資源,全面控制疫情。」
對新型冠狀病毒的認識不足,也害怕病毒疫情影響經濟,因而反應遲鈍,各國皆然,而以美國最為典型。事實上,如美國疾病預防管制中心(CDC)所公開承認的,自去年九、十月開始在美國爆發的流感,在數以萬計的死者中,很有可能便有新冠病毒的患者,只是當時並未公佈死因。
對新冠病毒疫情的評論,一般都只注意各國的疫情與政府的抗疫措施,卻未進一步追究何以這些年頻發各式各樣的流行病?早在1990年代,華勒斯坦等左翼理論家便指出,由於資本主義以瘋狂追求利潤為導向的生產方式,大肆搾取自然資源,嚴重破壞生態環境,滋生了諸多新型細菌、病毒,加以醫藥界也為了利潤,大量濫用抗生素等藥物,使諸多菌毒產生抗藥性,許多病成了難以治癒的頑症,對人類的生命健康造成嚴重的威脅。針對這種危殆情況,前一兩年,「世界衛生組織」便發佈世界公共衛生已進入「緊急狀態」。這次的新冠病毒疫情尚不知何時能抑制,但可以確定的是,只要不捨棄資本主義的生產方式,日後各種種各樣的新型菌毒還會接踵而來,而且人類也會愈來愈無能對抗。這才是面對新冠病毒時應有的認識。

新型冠狀病毒、中華人民共和國進入聯合國的歷史過程與兩岸關係(杜繼平)

台灣自兩蔣執政的戒嚴時期,不斷大肆宣傳反共八股,台灣民眾在被長期洗腦下,不但對中共與中國大陸形成扭曲的刻板印象,連帶對國際政治的現實也極其無知,絕大多數台灣人習於從台灣一隅的自我中心,純憑主觀偏見看世界,犯了嚴重的自閉症,成了坐井觀天的井蛙;這種狀態並未因解嚴後的所謂民主化而有根本的改善,只不過用來洗腦的主導意識形態由反共復國轉換成了民主自由。

最近因新型冠狀病毒的爆發,民進黨政權又藉疫情,重施故技,大聲嚷嚷炒作要重新加入世界衛生組織,從而煽動反中情緒,一些弱智媒體也配合鼓噪,大量井蛙遂隨之呱呱齊鳴,聒噪不已。然而,一個無法改變的現實是,世界衛生組織為聯合國的附屬專門機構,非會員國是無權加入的。自中華民國在聯合國的席位被中華人民共和國取代後,台灣分離主義者便一直一廂情願地叫嚷要以台灣名義重新加入聯合國,多年來千方百計搞了不少手段,卻始終未能得逞,民進黨政權這次的手法,只是延續台灣分離主義者的一貫妄想所耍弄的技倆而已,除了加深兩岸的敵意,增添北京當局武力統一的壓力外,不會有什麼積極效果。 繼續閱讀 ‘新型冠狀病毒、中華人民共和國進入聯合國的歷史過程與兩岸關係(杜繼平)’

愚民的「勝利」,台灣的悲運──對台灣大選結果的一點感想(杜繼平)

這次台灣大選的結果,可以總結為:愚民的「勝利」,台灣的悲運;且用《孟子•公孫丑上》的一段話來註解:「太甲曰:『天作孽猶可違,自作孽不可活』此之謂也。」
中國的歷史悠久,飽經國家興亡、朝代更替的變革,自上古時期便累積了諸多寶貴的政治智慧,《尚書》載有商朝湯王的賢相仲虺所作的誥書〈仲虺之誥〉,其中說:「佑賢輔德,顯忠遂良,兼弱攻昧,取亂侮亡,推亡固存,邦乃其昌。」意在申明興邦之道,在於幫助賢能有德之士,褒獎忠誠,舉用優良之人;進而攻取弱小愚昧、內部混亂無序的國家,輕賤亡國之人。「兼弱攻昧,取亂侮亡」是古今中外,概莫能外的通例;台灣由於存在著大量既不知今世何世,也不知真正的民主、自由為何物的愚民,未來也就很難避免遭到這樣的悲運。
韓國瑜雖然敗選了,但他指出的台灣所面臨的內政、兩岸關係與國際政治、經濟等重要問題,依然客觀存在,而且是民進黨政權絕對沒有能力處理好的。可以預見未來四年,台灣的經濟會更加惡化,內部的紛亂會有增無已,兩岸關係與國際政治經濟環境也會愈益艱困,這本為愚民的咎由自取,可嘆的是那些認識比較清楚而相對少數的人,也不得不遭到拖累,陪著一起倒霉。
前些天,有位網友在《批判與再造》的粉絲專頁留言,質疑我寫的那篇〈蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話〉,我答覆她:「我只建議你努力培養自己的思考判斷能力,不論你贊成什麼或反對什麼,都追根究底,弄清楚,不要只憑主觀的感覺或情感的好惡,盲從附和。人與低等動物的根本區別之一就是人有理性,能夠用慎思明辨的理性去駕馭慾望與情感,以掌握客觀的真實,分出真假對錯,從而下正確的判斷,採取合理的行動。我這幾天會再發表一篇文章,闡述西方民主自由哲學奠基者盧梭、康德的思想,批判資本主義民主的虛假性質,你有興趣的話,再看看。」文章初稿已近完成,因涉及一些重要的理論觀點,還須再花些時日充實補強,不久應可發表。

蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話(杜繼平)

1月2日,蔡英文競選總部發言人、民進黨不分區立委林靜儀接受《德國之聲》記者專訪,談統獨問題與兩岸關係;在訪談中,《德國之聲》的記者根據國際與兩岸政治、經濟的客觀現實,提出了很實際的問題,林靜儀卻頭腦不清,滿口胡言亂語,大放厥辭了一番,徹底暴露了台灣分離主義者的無知與主觀唯心的思維方式。

林靜儀的話雖然愚蠢,卻道出了台灣分離主義者的真實想法,很有代表性。

台灣每逢大選,兩岸的統獨問題必成選戰的主軸,而民進黨也毫無例外地必大打反共、反「中」牌,迷惑民眾,以騙取選票,也屢有不少的斬獲。箇中主因在於國民黨執政時施行長期的反共宣傳教育,台灣絕大多數人對世界與中國近現代史的認識極為淺薄,對1949年後的大陸歷史尤其充滿扭曲的偏見,因此很難了解為何發生國共內戰,國民黨又為何敗逃台灣,兩岸如何在美國介入中國內戰下分裂至今,以及中共自毛澤東當政至今的巨大變化;民進黨除繼承了國民黨的反共遺產,更變本加厲,由反中共進而大肆宣傳反中國,上台執政後以所謂「民主」的普世價值為主要的思想武器,處心積慮地設法改造台灣人民的國家認同,妄圖藉此達成脫離中國的幻想,統獨爭議也就成了台灣政治鬥爭的焦點;大多數民眾因對統獨問題與民主的實質認識模糊不清,缺乏判斷能力,很容易便被誤導,這在四十歲以下的青少年尤其嚴重,此所以民進黨的騙術屢能得逞,不少人盲從其後的原因。 繼續閱讀 ‘蔡英文競選總部發言人林靜儀愚蠢卻真實的心裏話(杜繼平)’

「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)

「燕子颱風」橫掃日本期間,關西機場關閉停飛,台灣多名旅客身陷困境後,控訴求助無門,引起輿論大嘩,紛紛集矢於駐日代表謝長廷,謝長廷遭逢輿論的激烈抨擊,怯於負責,竟推諉卸責給大阪辦事處,外交部為保謝長廷,更排定九月十五日開會追究大阪辦事處處長蘇啟誠的責任,逼使蘇啟誠憤而於十四日留遺書輕生以明志。鬧出這等大悲劇,民進黨本該痛自反省檢討,並撤換謝長廷.以平民憤,卻不此之圖,而重施長年慣用的下三濫技倆,罔顧事實,顛倒是非,胡說八道什麼「假新聞」肇禍,「輿論殺人」,甚至瞎扯到中共陰謀。細察事件起因乃緣於台灣旅客哀哀無告後的不滿,輿論的矛頭所向也只在謝長廷一人,何嘗一語道及大阪辦事處?所謂大阪辦事處應負其責的說法,完全僅出自謝長廷之口,事實簡單而明瞭,絲毫無狡辯抵賴的餘地。然而民進黨還是發動政客、民代、台獨媒體,大肆傳播讕言,企圖混淆視聽,真乃無恥之尤者。

曾從事外交公職的台大政治系教授蘇宏達公開發表的這篇文章,道出了職業外交人員在民進黨當權後痛苦的真實心情,值得一看。其實,從另一個角度觀察,也可以了解民進黨如此胡作非為的心態:反正再跟大陸對抗下去,邦交國遲早會斷個乾靜,要這些專業外交人員何用?還是把肥缺分贓酬庸給自己人,好好享受民脂民膏的豐厚供奉吧!這才是掌權能得的實惠,其他都是空的、虛的,假的,如夢幻泡影,統統算了吧! 繼續閱讀 ‘「誰殺了我們的外交官?」按語(杜繼平)’

“謠言造於智者”!兼談中朝冰火兩態面對旅遊朝鮮罹難者(王希哲)

“謠言止於智者”?大錯!應該說,“謠言造于智者”。這點,老王早說過了。

近來,中國一朝鮮旅遊團遇重大車禍,數十人罹難。謠言又是大起。連臺灣朋友都打來電話,問老王:“毛新宇也死了?”“韓國報紙報導的死者名單裡有毛新宇!”雲。

“星火旅遊”,是平民紅網友刁先生創辦的一家小型聯誼性的旅行社。毛新宇可能會隨這樣的旅行社去朝鮮?本來"智者"一看,不必多想,就應知此為謠言而“止”的。為何總是不能止?越傳越洶?恰是因為這些謠言的製作者,和樂於傳播者,都是一些"智者"。是抱著某種特定政治目的的"智者"。其實,從古代造反前城鄉傳唱的"兒歌",到今天革命前網上花樣百出的"真相",這類的謠言,不是"智者",真製造不出來,傳播不出去的!所以說,“謠言造于智者”!

有狐疑者;“這些死者究竟是些什麼人?怎麼朝方哀悼那麼高調,北京卻如此冷漠?”

很簡單:死者雖不是什麼大背景人物。不過是一批紅色網友。他們長期堅決地抵制和批判中共當局出賣朝鮮盟友,背信棄義的政策,,堅持宣傳著毛澤東周恩來締造的中朝血盟傳統友誼和路線。他們實際是中國民間的中共對朝叛賣路線的左翼政治反對派。在中朝形勢似乎有所轉圜的今天,金正恩朝鮮政府自然記著他們的好,心中感激他們,認為他們是承載了中朝傳統友誼的中國人民的代表。他們的旅遊團在朝罹難,即便多是平民,金正恩及其政府也高規格地表達了深沉的慰問和傷痛之情,傳達給中國人民。真個是有情有義!

但北京為何冷漠?恰又正因為這批罹難者,是中共對朝多年叛賣路線的左翼政治反對派。須知在中國,只要你是中共現行路線的政治反對派,無論你是左翼右翼,也無論事實證明了它過去反對你,批評你的對錯,中共一貫是不喜歡,甚至視之為敵的。你今天居然被證明反對對了,中共政策朝著過去你們所批評的有所更正了,它不會反省,更會是惱羞成怒的了, 不好如過去整死你已經很不錯了,你還期望中共當局能哀悼它,肯定它,宣揚它?像朝鮮金正恩政府一樣地對這批罹難的紅色政治反對派人物拿出點出悲哀傷痛?想都不要想了!

許多人不瞭解這裡面的奧妙,故對中朝冰火兩態面對旅遊朝鮮罹難者,就狐疑得很了,這一來,也就給了“智者”們乘機大造謠言的機會了。

2018年5月3日

上附司馬南的闢謠

中國(窮國)為什麼補貼美國(富國)的生活?──1兆4千億美元的疑問 法羅斯(James Fallows)著 張 戥 譯

編者按:最近美國大打貿易戰,與中國大陸發生嚴重的經貿衝突,雙方箭拔弩張,大有一觸即發之勢。但美國與中共走資派在經濟利益上實有相互依存的共生關係,如執意互不相讓,美國經濟固然要嚴重受損,中國大陸的經濟也必定受到強烈衝擊,危及中共的資本主義路線,估計雙方會積極密商,討價還價,求得妥協。法羅斯這篇文章道出了中美經濟關係不合理的結構問題,也指出了雙方衝突不可免的內在矛盾,原載《批判與再造》2008年1月 第51期(印刷版),經過這十年來的發展,中美經濟的具體情況雖有些變化,但基本的結構關係並未根本改變,故本文仍具參考價值,特予重刊。

法羅斯(James Fallows)是美國《大西洋月刊》(Atlantic Monthly)長期撰稿人,著述頗豐,在美國夙負文名,對經濟、科技、美國軍事政策等領域皆有造詣。1977-78年,擔任美國總統卡特(Jimmy Carter)演講稿的主要撰稿人,所著《國防》(National Defense ,1981)一書獲美國國家好書獎,1994年出版研究東亞經濟的專著《注視太陽:新東亞經濟與政治體制的崛起》(Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System)備受多方讚譽,近著有《盲目入侵巴格達》(Blind into Baghdad: America’s War in Iraq ,2006)。本文原文“The $1.4 Trillion Question”,發表於《大西洋月刊》2008年1月號,我們雖不贊同文中的某些看法,但作者點出了中共經濟發展策略的不合理處與中美關係的潛在危機,卻有助於了解客觀存在的事實,爰予全文譯出。──編者

中國人在補貼我們的生活方式。是我們把他們當渾人?還是他們耍我們?

斯帝芬˙許華茲曼(Stephen Schwarzman)也許自知在美國的形象有問題。他是黑石集團( Blackstone Group)的執行長和創建元老,去年春天,花了三百萬美元為自己60歲生日舉行慶祝會,之後不久,他在自己公司的股票首次公開發行時賺了數億美元,並找到聰明的方法避稅。這比起他在中國給人的觀感算不了什麼。他和他的公司在中國出奇地有名,部落格(blogs)、報紙和電視談話節目常提到他。許華茲曼在美國令人嫌惡是因貪婪—— 一種我們很輕易原諒並忘掉的罪惡,而他在中國則被懷疑拐騙了中國普通百姓的辛苦錢。 繼續閱讀 ‘中國(窮國)為什麼補貼美國(富國)的生活?──1兆4千億美元的疑問 法羅斯(James Fallows)著 張 戥 譯’

「九二共識」與兩岸關係(杜繼平)

自否認「九二共識」的民進黨上台後,明眼人早知兩岸關係會不斷惡化,也預言北京會採取的制裁手段之一就是打外交戰,削減中華民國的邦交國,讓台灣在國際上日益孤立。最近巴拿馬轉與北京建交,台灣輿論沸沸揚揚地熱議此一外交挫折,向來敢做不敢當,習於推諉卸責的民進黨,自然也照例使用愚民詐術,力避這是否認「九二共識」的必然結果的事實,一意指責北京,意圖藉此鼓動反中民氣,還恬不知恥地以一致對外之名,要求在野黨派聯署共同聲明,為他們錯誤的兩岸政策背書。

所謂「九二共識」的核心要義,簡單說來,就是兩岸都承認大陸與台灣同屬中國的領土,兩岸的統治權雖不一,但無損於中國主權、領土的完整。這是台灣方面在1992年提出的處理兩岸關係的方案的主要精神,目的在求同(雙方都堅持兩岸同屬中國領土的一個中國原則)存異(雙方也互不同意對方的正統合法性)以促進兩岸的和平交流,其根據是中華民國憲法對主權與領土的規定,直接的來源則是1991年李登輝當政時,由「國家統一委員會」與行政院通過的「國家統一鋼領」,「國家統一鋼領」的原則第一條就明言:「大陸與台灣均是中國的領土,促成國家的統一,應是中國人共同的責任。」台灣方面提出的方案在與大陸「海協會」幾經函電往返磋商後,1992年11月雙方達成求同存異的共同看法,即在兩岸事務性協商中,各自口頭表達一個中國的立場,而不爭論一個中國的政治涵義,這個協議後來就被簡化概括為「九二共識」。 繼續閱讀 ‘「九二共識」與兩岸關係(杜繼平)’

國際市場生產了現在中國的反共精英“文化人”(王希哲)

近日,讀了郭松民等先生幾篇評論老地主家族女兒,“湖北省作協主席”方方反攻倒算翻土改的案,“為地主階級鳴冤叫屈,哀哀哭墳的長篇小說”《軟埋》。很好。裡面一句評論,特別引起我的注意和思考。他說:

“這讓我想起了七十年代之前,經常在報紙的社論中讀到的一句話,大意是:“被推翻了的反動階級,他們人還在,心不死,時刻夢想反攻倒算,恢復他們失去的天堂。””

郭先生跟著說:

當時覺得這句話甚為荒謬,因為生活中遇到的前地主或他們的後代,個個謙虛低調,完全看不出心中有仇恨的樣子,現在想來,卻是至理名言繼續閱讀 ‘國際市場生產了現在中國的反共精英“文化人”(王希哲)’

今天中國有沒有任何一個黨可以代替共產黨?(王希哲)

(在澳洲坎培拉紀念“全紅總”五十周年討論會上的一段發言)

齊家禎女士說,“有人說,‘共產黨垮臺了怎麼辦?今天中國沒有任何一個黨可以代替共產黨’。那是因為共產黨不允許人家自由組黨,它要鎮壓人家。如果共產黨不鎮壓,肯定可以有人能代替共產黨。”

我不贊成齊女士的這番說法。

按齊女士說法,因為共產黨的鎮壓,今天中國才沒有一個黨可以代替共產黨。若共產黨不鎮壓,就會有了。這本身就已經證明,確實,今天中國沒有任何一個黨可以代替共產黨。

我們想想,共產黨當年是經國民黨允許的嗎?共產黨是沒有經過國民黨的鎮壓,沒有付出千千萬萬的犧牲,竟接替了國民黨統治中國的嗎?

在中國,一個沒有經過鎮壓,一個沒有經過在鎮壓和反鎮壓,迫害和反迫害長期嚴酷鬥爭錘煉中成長、成熟起來的黨(或團體),沒有在這嚴酷鬥爭中產生出勇於付出每個人自己巨大犧牲的黨員群體,是沒有領導中國的資格,甚至沒有資格談什麼領導中國的!

在專制條件下,一個反對黨要衝破黨禁成立起來,成熟起來,最終獲得人民的認可,是需要經歷錘煉的。有如一塊鋼坯欲成材,必要經過烈火的猛燒,重錘的鍛打,結晶的緊密,渣滓的析出。因此,統治黨對反對黨的鎮壓,不過是上帝借統治黨之手為錘,對反對黨考驗,看它究竟能不能經打成材罷了。或一打便鳥獸散?這是一個反對黨,特別是中國的反對黨產生和立足的題中應有之義。

一個未經艱苦犧牲錘煉卻獲僥倖可以“合法”競爭政權的“反對黨”,必是一個政治投機的黨。它必是由社會各類乘勢而起的政治投機分子個人野心分子所匯入所構成,哪怕其中原有的優秀分子,也會被他們排擠和汰出(有如臺灣民進黨)。這樣的機會主義黨急欲出頭,只能靠不斷扯高的非理性極端口號甚至族群仇恨口號取勝,全不顧把國家民族推向危險境地。而經艱苦犧牲錘煉立足了的反對黨,是政治成熟的黨,已經獲得了人民的認可,具有了可能領導國家的資格,他們就完全不必靠投機的極端口號搏險,他們競爭政權的政策口號,就可以完全以他們所認識的國家和人民當前和長遠的利益為依歸了。

今天中國的狀況是什麼呢?正如齊家禎女士描述:因為共產黨不允許人家自由組黨,所以還沒有任何黨可能代替共產黨。她要求的是共產黨不應該鎮壓。不鎮壓就有了。

老王的意思是,共產黨不允許你自由組黨,對你鎮壓,是必然的,題中應有的,是上帝對你的錘煉。如果你害怕鎮壓,不能付出犧牲,經不起錘煉,“人家不允許”你就不幹了,不敢幹了,正說明你還真不具有組織反對黨的資質,更談不上有什麼可以代替共產黨的“反對黨”了。

所以說,“今天中國沒有任何一個黨可以代替共產黨”,這個論斷,完全正確。不要不服氣。真不服氣,最好自己爭氣。

2016年11月23日

馬曉力女士竟那麼仇恨紅歌?(王希哲)

一首“大海航行靠舵手”的紅歌,什麼大事?怎麼這個女人就那麼仇恨?一再上書共產黨中央,滿紙的“嚴查,嚴查”“追究,追究”?!她是一個反共的女人?不是啊,她叫馬曉力,說是一位“紅二代”女士。紅二代女士竟那麼仇恨紅歌?不是啊,據媒體報導,這位元紅二代馬女士曾:

“草原戀合唱團團長馬曉力用陝北方言演唱的一曲《東方紅》,把觀眾的激情又一次推向高潮,臺上唱,台下合著旋律節拍鼓掌。把對領袖毛澤東、對中國共產黨由衷的感激之情溢於言表。”

“大海航行靠舵手”馬女士說是文革主題歌,《東方紅》難道不是首席的“文革主題歌”?原來,馬女士說,唱“大海航行靠舵手”的人動機是要為文革翻案。為文革翻案是不能允許的,不能容忍的,所以,她要要脅她的“中央”,必須去“嚴查”,去“追究”。

我們知道,反共的右派對紅歌,是極端的仇恨的。他們根本上不喜歡“紅歌”所代表的紅色江山,他們想推翻這個江山,所以對“唱紅打黑”的薄熙來仇恨得眼睛發紅,必得拱動他們的中南海代理人溫家寶們策劃陰謀加之以“莫須有”,將薄“一舉拿下”,投入監獄。

而馬曉力們這類代表著暴發的權貴“紅二代”(相對不少本色的平民紅二代)們,則仇恨的是文化大革命。表面的“紅色江山”,他們是要的,因為他們的地位,好處全得之於這“紅色江山”。文革則不能要。因為文革曾剝奪過他們老子的特權,把他們打倒在地上,痛苦萬分。他們對文革的所謂“翻案”已經警惕到了神經質的地步。反共右派的推翻“紅色江山”,他(她)們倒不太在意,太神經質,他們甚至可以與反共右派唱和“推牆”,如任志強們,因為真換了江山,右派“憲政”了,他們在“改開”中暴發攫取的巨額“私有產權”是一定有保障的,要命的是文革,文革若翻案了,人民的“文革”風暴再起了,他們就知道,一切完蛋了。所以,89全國人民的反腐敗運動的罪名首要就是“文革又來了!”,不惜糟蹋“軍民魚水”傳統的野戰軍,上街開槍去打,開坦克去碾。

明白了這些,也就明白了這馬曉力們對這場“大海航行靠舵手”演唱會要求“嚴查”“追究”的本質了:資產階級專政!共產黨內的權貴買辦資產階級要脅他們的右派黨中央依據那個“徹底否定”文革的《決議》,繼續堅持和加強對共產黨內外的社會主義左翼力量的專政,不得有絲毫的放鬆,不許他們抬頭,不許他們翻案,不許他們“挑釁”。

習近平怎麼辦?中國社會主義左翼力量在近30多年的專政壓迫下,奮力抗爭,近些年開始了復興,與習近平沒有關係嗎?有的,正是“兩個三十年不可互相否定”,給了左翼力量黨內抬頭的依據。“嚴查政治違紀”?請馬女士們“追查”習近平。事實上明眼人可以看到,馬女士的攻擊“大海航行靠舵手”演唱會的“個人崇拜”雲,正是沖著習近平去的。體制內權貴右派聯絡體制外反共右派企圖將習近平如薄熙來一般推倒,早已是司馬昭之心。馬曉力今日加上了一腳。

在此形勢下,左翼要生存,要復興,要維護自己和人民的權利,就一定要團結起來,給予黨內買辦資產階級堅決的回擊。有位左大培先生對馬曉力憤怒說:你們和反毛分子企圖依託權勢“的壓迫把我的逆反心理挑起來了:老子今後還就要高唱大海航行靠舵手,你願把我怎樣就怎樣!”

這不對。

一,不是“老子今後還就要如何”的單打獨鬥,而是要在堅決的鬥爭中形成廣泛的左翼的抗爭陣線;

二,不是消極的“你願把我怎樣就怎樣!”,而是人民要做“天下的主人”,重建和發展中國的社會主義民主。

2016年5月7日

由“巴拿馬文件”的攻“習姐夫”,請再看老王社長《我們怎樣打倒王岐山?》(王希哲)

老王早對黎安友談過:

自共產黨“改開”搞全盤私有化以來,整個共產黨權力上層階級已經全階級腐敗,全階級資產階級化。“覆巢之下豈有完卵”?貪佔多少而已,哪怕個別的高級幹部企圖守住共產黨人理念的底線,也管不住也不可能遏制其妻子子女兄弟姐妹叔伯家族在其整個階級依傍權力的私有化浪潮中,爭先恐後去參與瓜分和追逐財富。今天哪個家長能因為“我要守住某種理念”,就能管得住誰?這不是鼓吹家長專制?哪個共產黨員因為“我今後要作總書記,今後要升某官,你們子女伯叔,姑表姻親就須一律為我不許經商不許發財!發了財也必須為我吐出去!”。你憑什麼?!89運動反腐敗口號開始就是朝著趙紫陽來的。趙紫陽家族子女,似乎是民眾反腐敗的首選對象。誰能料,正是趙紫陽成了89運動及其延續的精神領袖?同樣可以問:“趙紫陽不腐敗嗎?”不在趙紫陽及其家族本身有否腐敗,而在趙紫陽自己在社會階級鬥爭中,迎合了哪些階級的呼聲,代表了哪些階級的利益。 繼續閱讀 ‘由“巴拿馬文件”的攻“習姐夫”,請再看老王社長《我們怎樣打倒王岐山?》(王希哲)’

“國家利益”?—-老王社長再談朝核(王希哲)

老王上次談了朝核,意思是:不要仗勢欺人。一切國家權利平等。要無核化就大小國一體無核。憑什麼你可以有核,人家不可以有?

於是左右派都紛紛跳起來異口同聲罵。極少見,左右派竟那麼一致地擁護北京黨中央反朝核,一致地叫喊,“國家利益至上”,紛紛都要來“維護國家利益”了。

“維護國家利益”訓條,這在左派那邊見慣,怪的是右派這回竟也要作“愛國賊”了,竟也要來爭相“維護國家利益”了!新不新鮮?

為“維護國家利益”,左派右派都來罵老王,罵什麼呢?罵的理由很多:朝鮮“專制”呀,“黑暗”呀,“反人類”呀,“無賴”呀,“恐怖主義”呀,“不可控”呀…..等等等等。總之一句話,朝鮮很壞。

朝鮮是不是“很壞”?這個不辯論,也許真的很壞。但人家“很壞”,他就不可以與你有平等的權利了麼?你就可以仗勢欺負人家了麼?你就可以出兵去打人家,朝人家的國家扔炸彈了麼?就可以用炸彈去把你的“文明”“自由”和“民主”恩賜給人家國家的人民了麼?

但且慢,中國如何?中國不壞麼?難道中國就不“專制”,不“黑暗”,不“反人類”,不“無賴”,不“恐怖主義”了,且在“國際社會”手裡非常地馴順而“可控”了麼?這一切的罪狀,在海內外右派精英及反共鬥士們口裡,中國哪一條沒有?哪一條逃得脫?且據說是“古今中外最最最壞”的,自然壞過朝鮮,壞過當今世界上一切最“專制”,最“黑暗”,最“反人類”,最“無賴”,最“恐怖主義”,最“不可控”的國家。如此,巴爾幹炸得,中東炸得,今日企圖擁核的朝鮮炸得,且要慫恿中國出飛機去炸,那麼,“請君入甕”,比朝鮮更壞的你中國自己就炸不得?北京、上海、廣州,武漢,長沙,西安,瀋陽,重慶、成都……就炸不得?!“國家利益”?—-“黃鼠狼給雞拜年”。說穿了,這正是今日右派精英反共鬥士們忽然高唱“國家利益”,心裡卻盤算著的明日“帶路”妙計。王占陽罵老王“蠢貨”,是因為他們私以為得了計。

左派人士呼籲要炸朝鮮的“維護國家利益”,則是另一番風景了。他們崇敬毛澤東,認為他當年帶領中國人民,頂住美蘇國際強權壓力,搞出了核彈,維護了“國家利益”,了不起。但今日朝鮮不行,朝鮮有了核彈就對中國是個威脅,為了“國家利益”,就要像美蘇當年壓制中國一樣壓制朝鮮,“制裁”之外,還要“出兵”朝鮮佔領朝鮮了。這“國家利益”在他們眼裡是什麼解讀呢?就是:我弱小的時候,我反抗壓迫,不馴從強權,這是“國家利益”;我強勢的時候,就要去壓迫別人,逼人家馴從我,這也是“國家利益”—-“國家利益至上”,沒有公理可言。這些“左派”人士的歸宿是什麼呢?只能是法西斯主義,或正如他們崇敬的毛澤東抨擊的:“社會法西斯主義”!

2016年1月9日

打破社會民主主義的幻想(趙平復)

11222029_10153806856694349_4699461468938536686_o

12015043_10153806855824349_3896896609776917851_o

眾所週知,「左翼」習慣將資產階級民主制等同為「政治民主」,宣稱若沒有了這種「民主」,將「萬萬不能」。

他們宣稱:資產階級民主制提供了這樣的一種美好的願景:「左翼」通過選舉(當然在各種「運動」的加持下)成為議會的最大黨「上台執政」,然後通過各種立法推行福利政策、實現「社會公義」;甚至乎,通過如此的「不斷擴大民主」,還可以實現「社會主義」。換言之:「社會主義就是最徹底的民主主義」或「社會主義就是民主的發展和深化」。

「左翼」這種「論述」的要害,在於自欺欺人的迴避,普選不過是極少數人統治和剝削絕大多數人的資本主義制度的「授權儀式」。一旦統治階級認為「政治民主」所產生的政客,不利於他們的切身利益和資本主義制度的穩定,他們就會動員一切的力量,包括完全不受任何選舉影響的、以「特殊的武裝隊伍」為核心的國家機器,不擇手段實施顛覆行動,用和平或暴力的方式逆轉「民意」。

2015年9月20日,梅鐸旗下的《星期日泰晤士報》「報導」,「某匿名高級現役將軍」(極可能是陸軍參謀長)向他們表示:剛當選為工黨黨魁的科爾賓一旦執政,若嘗試解除英國的核武裝、退出北約或宣布「任何閹割或縮小武裝力量的規模的計劃」,軍方幹部將開始直接和公開地挑戰政府。

「匿名將軍」表示:「軍隊絕對不會坐視不理。總參謀部不會讓任何首相危害國家安全,我想人們會不擇手段地阻止這種情況發生。」;「在全軍上下所有等級,將會出現大量請辭,並非常可能出現在實際上是譁變的事件。」這位據報曾在北愛爾蘭服役的「匿名將軍」向記者宣稱:對科爾賓「拒絕譴責愛爾蘭共和軍」「感到噁心」。

同時,科爾賓的影子外交大臣希拉里·本恩表示,不相信工黨會支持解除核武或退出北約。科爾賓本人宣布不會出席今年的「反戰聯盟」年度會議。《星期日泰晤士報》宣稱,影子內閣一半成員將會抵制科爾賓反對轟炸敘利亞,投票支持卡梅倫政府。

儘管科爾賓一直以來都是老式的社民改良派,從不主張任何形式的社會主義革命,英國的統治階級及其御用媒體、還有絕對忠於他們的「工黨」機器,已經十分明確的把他列為「英式無血政變」的顛覆和打倒對象。

這裏(http://www.jonathan-cook.net/…/army-plots-against-british-…/

)鏈接的,是旅居巴勒斯坦那撒勒的英籍記者喬納森·庫克的博文。

他指出,英國軍隊並不是第一次這樣的恐嚇民選領袖。在1960年代末、1970年代初,英國多名現、退役高級將官、王室成員和情治機關的頭目,就曾秘密和公開地討論,如何發動政變推翻哈羅德·威爾遜領導的工黨政府。他們指使媒體傳播謠言,指哈羅德是蘇聯間諜,工黨政府和工人運動被共產主義者滲透,準備「赤化」英國。他們密議通過殺害工運領袖、激發工人騷亂,再以「勤王」的名義派遣軍隊「維護法紀」。在1974年,英軍在不知會政府的情況下,以「反恐演習」的名義,對希斯路機場實施軍事管制,向政府示威。威爾遜不久突然辭職下台。

 

 

新加坡《聯合早報》:連戰暴露了台灣底色(莊慧良)

轉載新加坡《聯合早報》2015年9月20日專題報導:連戰暴露了台灣底色

前言: 今年是抗日勝利暨臺灣光復七十周年,國民黨前主席連戰以“中華民族”為重,不顧臺灣當局勸阻,出席中國大陸舉辦的九三閱兵慶典,島內朝野人士在長期反共教育及親日反中的意識形態下群起撻伐,連戰此行引起的紛擾,充分反映了臺灣的政治立場、心態和歷史認識,盤根錯節,導致兩岸問題如此難解。

記者 莊慧良(臺北)

今年是抗日勝利暨臺灣光復七十周年,中國大陸定調國共兩黨合作建立抗日民族一陣線,分別在正面戰場和敵後戰場協同作戰,作出重要貢獻。但臺灣當局強調,當年領導抗日的是蔣介石領導的“中華民國”政府,無論正面或敵後,國民政府始終居於領導地位。

臺灣總統馬英九對抗日主導權絲毫不讓,偏偏國民黨前主席連戰站在“中華民族”的高度,不顧當局勸阻,出席中國大陸舉辦的九三閱兵慶典,令其顏面無光。

2005年,連戰不畏綠營暴力威脅登陸,與當時中共總書記胡錦濤會晤,為國共兩黨領導人六十年來首次接觸寫下新頁,十年後他再次登陸,卻成為朝野共同口誅筆伐的對象,不僅綠營的獨派人士斥連“叛國”,不少藍營的國民黨員感情上也無法接受。

綠營人士抗議的是,大陸一千多顆飛彈對準臺灣,連戰居然堂而皇之參觀這些對準臺灣的武器;還諷刺說,中華人民共和國是在1949年成立的,憑什麽慶祝1945年抗戰勝利?獨派還宣揚,當年盟軍曾轟炸臺北,有啥好慶祝?

藍營人士認為,中共在抗戰過程中消極抗日,趁機壯大自己,導致國府在抗戰勝利後被迫退至臺灣,更何況當年抗戰是由蔣介石領導的,今日中共焉有邀功爭奪主導權之理?

兩岸在“九二共識”下維持和平發展,今日卻為了抗戰主導權而隔空交戰,臺灣朝野罕見地團結抗中,在野的民進黨甚至搶著要捍衛“中華民國”,充分證明蔣介石多年反共教育的片面性多麽深植人心。 繼續閱讀 ‘新加坡《聯合早報》:連戰暴露了台灣底色(莊慧良)’


《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 279,647 hits