二評認罪視頻:非法關押、刑訊逼供和輿論絞殺——細數近年來電視認罪的違法罪行(佳士工人聲援團官網)

兩度製作認罪視頻,並希望聲援團和廣大熱心群眾因此作鳥獸散——反動勢力的這個算盤打得不好了。在目睹了諸多以認罪視頻作結尾的公共事件之後,我們還會對此感到錯愕和失望嗎?

2011年9月,廣東烏坎村民抗議村委會私下變賣集體土地,爆發警民對峙。2016年6月17日,村民自選的村主任林祖戀被警方以“涉嫌受賂”為由帶走,五天后,他在電視上公開認罪。

2015年7月9日,全國範圍內發生了對維權律師的大抓捕,導火索是在5月的慶安事件中,律師聯合聲援被槍斃的訪民徐純合。一年後,律師王宇接受鳳凰衛視採訪並認罪。

2018年10月5日左右,數百名解放軍退役老兵從各地集結至山東,要求當局為一起老兵上訪被打事件道歉,並改善老兵待遇。12月9日,新聞聯播將這起抗議行動定性為“嚴重暴力犯罪事件”,幾名老兵代表在電視上公開認罪、道歉。

2018年末到2019年初,最高院法官王林清拍下多個自述視頻,舉報在“陝西千億礦權案”卷宗丟失事件中存在的“黑幕”。隨後,王林清消失了近兩個月。2月22日,新華社發佈調查結果,王林清在央視認罪:承認卷宗丟失是監守自盜,是想以此“給單位制造點麻煩”。

……

冠冕堂皇的口供印證著執法的威權,但再巧妙的手法都只能讓真相欲蓋彌彰——人民的眼睛是雪亮的,縱觀數部認罪視頻,我們不難發現其中的共同點:

1認罪視頻中的嫌疑人通常會無緣無故消失幾個月甚至更長時間。家人及親屬遍訪無門,有的甚至連家人也跟著消失。

709律師大抓捕事件中,當被抓捕的律師王宇、任金牛等人失聯一年後,公安機關才放出取保候審和判刑的消息。而佳士事件中進行視頻認罪的人,都已失聯數月乃至半年:親朋求見不得,律師會面受阻,有的甚至被以假名關在看守所,徹底人間蒸發。

依照法律,37天是最長的拘留期限,37天后,不論嫌疑人是無罪釋放、批准逮捕,還是取保候審、監視居住,公安機關都必須作出處理,不得超期拘留。但是不少人的“37天”早已過去,卻依舊沒有任何音訊。

在被消失的這段時間裡,他們又經歷了什麼呢?

2當事人消失過程中往往遭受長時間的虐待,刑訊逼供和疲勞審訊時有發生,有的甚至被以家人生命安危相威脅。

一些支持佳士建會的工人被釋放後,揭露控訴了看守所對嫌疑人的非法虐待:辱駡、反剪雙手、騎在脖子上、揪頭髮暴打、不允許上廁所、噴辣椒水……五十多人擠在只容納十幾人的通倉裡,睡覺只能側著身,像一條條罐頭裡的魚。

肉體的折磨還在其次,人的尊嚴卻也要被剝奪。

獄裡的牢頭用高清攝像頭做眼睛,嚴密監視著嫌疑人的一舉一動,只有在他們喊吃飯了才能吃飯、讓去廁所了才能上廁所。牢頭們就是規則本身,嫌疑人若違反“規定”,等待著的又是辣椒水和五花八門的體罰。

囚室牆上用點點血紅書就的“恨”、“老天爺”等詞觸目驚心。這黑監獄,不知囚禁了多少含冤的靈魂。

在新疆,因為宗教信仰不同而被強制洗腦的新疆人預計超白萬。“新疆再教育營”裡,每天都有兩個人被無所事事的守衛拉出來毒打,剩下的人聽著慘叫惶惶不可終日。吃飯之前他們必須為當局唱讚歌,否則不給吃飯。如果這就是當局的“再教育”,那麼他想要教育出來的,不過是被震懾得永遠卑躬屈膝、永遠四肢發抖的順民罷了。

根據《王峭嶺、李文足、金變玲等:揭露酷刑,人人有責——709家屬給反對酷刑的各國領導人的信》,王峭嶺和李文足都曾當面與幾位被捕後獲釋的709律師有過交流。幾位律師告訴他們:被迫服藥、疲勞審訊、毆打、關進水牢、被以至親的生命威脅,都是在坐牢的前期——六個月的監視居住——常見的刑罰手段。

譚秦東醫生因為揭露鴻茅藥酒的虛假廣告,被跨省抓捕並拘留近百日。5月11號他被傳訊十二小時,晚上一回家即出現痛哭、頭撞牆、自殘等失常行為,不得不轉入精神科住院治療。17號,譚醫生寫下道歉書,全國為之唏噓不平。

在極端的痛苦和壓力之下,若非意志異常堅定,受虐者很容易被瓦解決心,選擇求生。公檢法中的黑惡勢力就是利用這一點,逐步瓦解人的意志,引著嫌疑人往坑裡跳、屈打成招。

3嫌疑人的認罪稿子是提前準備好的,大多並非當事人真實態度的表現;認罪視頻也未必是他們的自願行為,而可能是“被認罪”。

709事件中被抓捕的維權律師王宇在被關押300多天后,得知自己唯一的兒子也被抓捕,人身安全受到極大威脅。她只好被迫按照有關要求和稿件,多次錄製“認罪視頻”,希望以此獲得“寬大處理”,留兒子一條生路。

前《經濟學週報》副總編高瑜就更屈了。2015年4月,她被判處有期徒刑7年的,罪名是“為境外非法提供國家機密”。當局“偷拍”了她並製作了認罪視頻,她本人卻完全不知情。視頻裡,她的頭被打碼,因為“聲音和口型對不上”。

4視頻準備就緒,再由主流媒體配合宣傳,引導公眾輿論,完成反轉,讓接下來的定性和定罪順理成章。

烏坎書記林祖戀被捕後公開認罪,新華社發佈首篇報導《烏坎村黨總支書記林祖戀涉嫌受賄》。

709律師周世峰在被捕後公開認罪懺悔,新華網發佈報導《北京鋒銳律師事務所主任周世峰認罪懺悔》;律師王宇在審判前被取保候審,環球時報發佈採訪特稿《揭露“鋒銳律師事務所”黑幕,對過去行為悔恨不已》。

面對山東平度的維權老兵,新聞聯播、中新社、朝聞天下、《解放軍報》更是齊齊出動,以“山東平度犯罪分子打著‘退役軍人’名號,肆意打砸暴力襲警”為口徑,將老兵描述成面目可憎、唯恐天下不亂的群氓。

法官王林清在央視專訪認罪以後,人民日報、北京日報、環球時報、新華網等官媒又一次轟隆隆齊聲開動了輿論的機器。

我們的媒體以官方口徑為利劍,充當著宣傳的喉舌和審判的馬前卒;勇猛之餘,卻總是在談及人權之時三緘其口。他們所隱瞞的,正是監獄對人的迫害,以及用刑訊逼供等手段逼人馴服的罪惡。

烏坎村民的心中還掛念著“精神領袖”林叔,709律師的家屬還在為丈夫們奔走呼號,王林清的自述視頻仍赫然掛在網上,甚至衛星圖像上所展現的新疆集中營也已明顯證據確鑿。但這些,似乎也抵不過喉舌們的一句“當事人已認罪,依法依規獲刑”。

5在成功進行輿論壓制後,一切為之辯護的行為成為不可能,嫌疑人被迅速判刑定罪。

烏坎事件5年後,村民自選出的村主任林祖戀被帶走。當地官方迅速將事件定性為“外媒”的煽動、策劃,並播放認罪視頻,聲稱所有未經申請和批准的採訪均為“非法”。群眾於是難得真相,“真相”便只能任人塗抹了。

更有甚者,官方還可以撕下輿論的遮羞布,直接剝奪你的合法辯護權利。在佳士事件中被拘捕的幾十人至今毫無音訊。他們的律師想要接觸委託人,卻都被擋在門外,甚至被以吊銷執照相威脅,禁止其代理此類案件。有的律師收到了委託人寫下的“解除委託和拒絕會見”的聲明,但聲明的可信性無法確認,更不合常理:一個人怎麼會在困難時期拒絕伸向他的援手呢?無法接觸律師,失去申辯權利,那就離冤獄不遠了。

那麼,在“證據確鑿”的情況下,具有中國特色的“視頻認罪”到底合不合法?

首先,未審先判是它最大的問題,違反了刑法中規定的“無罪推定”原則。 “認罪視頻”巧妙地利用第一印象效應誤導公眾——當事人已經公開懺悔、認罪了,罪名怎麼會是假的呢?公安機關的處理怎麼會是不公正的呢?可我們恰恰忘了,一個嫌疑人是否有罪,理應由法院終審判決,而不是聽嫌疑人一面之辭。反動勢力依靠對輿論機器的掌控,罔顧事實,借嫌疑人親口悔過而提前“公開定罪”,這是赤裸裸地僭越法院、非法取得定罪權的行為。

其次,用非法手段如刑訊逼供讓當事人拍視頻,是侵犯嫌疑人的人權,踐踏法制。 為什麼不儘快送嫌疑人上法庭庭審,反而要關他幾個月,“接受公安機關教育”?對比譚醫生關進所裡前後的照片我們能猜到一二。在完全與外界失聯的情況下,絕大多數“視頻認罪者”是沒有能力使自己免於肉體和精神的折磨的。

這樣看來,“視頻認罪”顯然是披著“法治”的外衣的違法產物。那麼為什麼當局會知法犯法、執法犯法呢?

只要分析一下誰是認罪視頻背後的獲利者,便知道法律到底是站在誰那邊了。

709事件前,維權律師在東南部活躍著,為爭取勞工權益、呼籲人權保障而奔走,特別是幫助了很多訪民維護自己的權利。大抓捕和隨後的認罪視頻對維權律師群體是一個莫大的打擊。律師們被壓倒之後,他們所維護的群體的利益難道還能完好嗎,那些侵犯工人權益的資本家和官僚又豈不快哉?

佳士事件中,工人要組建自己的工會,捍衛自己合法的政治經濟權利。可面對白紙黑字寫著的勞動法,我們的官員和員警竟然半個字也不識,反而把一大批支持佳士工人的學生和社會人士關禁起來,現在還做了第二個認罪視頻:一個非法組織策劃了整場“工鬧”,組織者已經認罪了,其他人儘快伏誅吧。

從先前的暴力抓捕、全網刪貼,到現在的認罪視頻,在官方的指揮棒下,各方專政力量合力壓制工人,儼然形成了一個閉環。法律在此時已經不再是維護人民權益的律令,而是變成了某些人手裡可隨意揉捏的泥團,塑成他們想要的“金元寶”,用來繼續維持對工人的剝削。 我們已經看明白了,法律面前不是人人平等的,總會有人比你我更平等。

所以我們也不必再問,為什麼維權群體的訴求總是無人傾聽,還要被“電視認罪”抹去爭取權利的正當性。當那些維權群體被“公開審判”和電視認罪的時候,法律已成為赤裸裸的統治工具,壓迫著被統治階級,把他們牢牢掌控在統治者手中。

但是,被壓迫階級就只有永世不得翻身的命運嗎?寫到這裡,不禁想套用一段有名的話:

當他們打壓烏坎農民時,我沒有發聲,因為我不是烏坎農民;

當他們迫害人權律師時,我沒有發聲,因為我不是維權律師;

當他們驅散塵肺病人時,我沒有發聲,因為我不是塵肺病人;

當他們打擊退伍老兵時,我沒有發聲,因為我不是退伍老兵;

當他們抓捕建會工人時,我沒有發聲,因為我不是建會工人;

當有一天,我也被資本和權力聯合絞殺的時候,已經沒有人再站出來為我說話了。

工人、律師、農民、老兵……廣大的維權群體如果孤守一隅,是斷然沒有抗擊強權和資本的力量的。只有團結與聯合,才能帶來希望。

昔日同行者痛苦的“認罪”,只會讓堅定者更加堅定。哪怕打壓接著打壓,聲援團都不僅不會放棄鬥爭,還要與全天下的受壓迫人民聯合起來。我們永遠有力量!

附錄

RSDLmonitor在2018年8月份公佈的一份強制電視認罪資料庫中,收錄整理的2013年以來(不完全)強迫認罪的人員名單。


 

原載https://jiashigrsyt1.github.io/rzsperp/

0 Responses to “二評認罪視頻:非法關押、刑訊逼供和輿論絞殺——細數近年來電視認罪的違法罪行(佳士工人聲援團官網)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 248,439 hits

%d 位部落客按了讚: