就《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》一文三問新華社

毛澤東在1957年3月10日同新聞出版界代表的談話中,曾一針見血地指出:「在階級消滅之前,不管通訊社或報紙的新聞,都有階級性。」新華社在毛澤東時期善盡勞動人民喉舌的責任,曾為宣揚社會主義的革命與建設立下汗馬功勞。但在中共走資派當權,大搞特搞資本主義,實行資產階級專政後,新華社作為國家宣傳機器當然必定隨著政權的變質,淪為維護資產階級利益而與勞動人民為敵的傳播機構。它對這次佳士工人鬥爭的報導《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》,充斥對工人的造謠、污衊,便是個顯例。大陸的馬克思主義網站《時代先鋒》登載的這篇駁斥文,有理有據,徹底揭露了新華社的醜惡面目,頗有助於了解佳士工人鬥爭的真相。── 編者

8月24日晚11點半左右,新華社就佳士工人維權事件發表評論文,文中寫到,”一起普通企業員工維權事件之所以愈演愈烈,是因為有境外勢力想利用此次維權事件挑起事端。”文中還提到,維權行為應合法合規。

然而,此文卻經不起絲毫的推敲,陳詞濫調早讓人生厭,混帳邏輯更令人憤慨。

一問新華社,境外勢力利用維權工人有何證據?

又是境外勢力。

這一次,官方推斷維權工人是被境外勢力利用的理由如下:

①”打工者中心”的工作人員付某國與維權事件中的積極工人余某聰認識

②付某國”在多個微信群內不斷轉發煽動性文字、視頻、連結,教唆與此事件無關的群成員前往事件現場圍觀、網路打賞等”。

③”打工者中心”全部開支實際是由西方非政府組織支持的境外組織”勞動力”資助的。”勞動力”負責人蔡某毓及另一成員李某樂定期到”打工者中心”指導工作與培訓。他們長期傳播工人如何抱團、教授對抗方法手段,多次插手深圳及周邊城市工人”維權”活動,裹挾少數工人採取過激行為,擾亂生產生活秩序。

我們都知道簡單的推理論證邏輯三段論:大前提-小前提-結論

那麼官方的邏輯就是:大前提③→小前提①②→結論:是被境外勢力利用

暫不管大前提,就來說說小前提。僅僅憑藉余某聰與付某國認識,並且付某國在微信群裡說了一些話,完全不足以認定工人愈演愈烈的維權行動是被付某國利用的。這在邏輯上是完全說不通的。官方沒有拿出任何有力的證據來證明”打工者中心”對佳士工人的維權行動進行指導、組織等,而僅僅是捕風捉影,靠著微信群裡一些聊天記錄,以及當事人被捕後的說法(現在有理由懷疑是存在刑訊逼供的),就定性為境外勢力利用工人維權挑起事端,真是欲加之罪何患無辭。

但是,無論是在工人的自白書裡所說的”工人作為弱勢群體,只有努力發聲,只有團結反抗,只有團結的像一個人,才能讓我們的生活,讓我們的未來,讓我們的親人孩子有一個幸福美好的未來!”,還是在工人提到的訴求裡所明確表示的要求依法建會,還是在工人的演講中所講到的”你們員警從來不為我們工人說話”,都是想要讓工人們能夠團結起來,去爭取權益,都是工人發自內心的想法與訴求,這與境外勢力沒有任何關係。

而每每遇到這樣的維權事件,都要給扣上一個境外勢力的帽子,似乎境外勢力已經成了專業背黑鍋的存在。然而,”打鐵還需自身硬”,內因是決定性因素,這種轉移矛盾的做法,無非是想轉移我們的視野,迴避佳士黑廠欺壓工人、坪山當地黑惡勢力聯合打壓群眾合理合法訴求與行動的最大現實!

二問新華社,沒有當地政府和佳士對工人的瘋狂打壓,會有工人的維權活動?

在新華社的評論文中,關於工人維權為何愈演愈烈,描述了三方的行為,”打工者中心”是別有用心的、意圖挑起事端的,維權工人是被利用的,政府有關部門則是一直在行動,在積極解決問題的。

開頭講到的佳士違法只是一筆帶過,後面則完全不提了。

佳士違法有多厲害呢?

佳士長期存在超時加班(今年三月員工一天沒休息,每天工作12h)、非法調休、欠繳公積金等違法情況,還有以極其嚴苛的罰款而聞名的”佳士十八禁”,忘穿工衣,忘關燈……等等,動輒200起罰。除此外,還出現保安監視員工上廁所並拿手機拍照等極其惡劣的情況。在這裡,工人沒有絲毫的尊嚴和自由。

其實,天下的烏鴉一般黑,哪只是佳士廠這樣,幾乎所有的工廠都存在嚴重的違反勞動法的情況,而珠江三角洲這幾十年來迅猛的經濟發展,靠的就是這些工廠對於工人血汗肆意的壓榨剝削。但是,創造這一切的工人又得到了什麼呢?他們得到的,是最低生活的基本工資,是被壓彎的脊背、過度勞損的身體,是幾萬根斷指、無法治療的塵肺病,”這個社會從來就沒有給過他們一個公道”,”我們今天站在這裡,不是因為我們,是因為你們”,工人的演講今猶在耳,對於遭受如此不公待遇的工人們來說,去維護自己合法權益,何錯之有?

反觀佳士科技和地方政府,卻自始至終從來沒有表現出一丁點想要解決問題的態度。

從五月到人資局投訴,六月米某平等人申請建會,七月上中旬受到廠方嚴重打壓,包括7月16日和18日劉某華和米某平分別被廠方指使不明人士和保安暴力毆打,到七月下旬,工人要求復工,又被黑保安打,被員警暴力帶走,非法拘押,到7月27日,僅僅因為在廠門口再次要求復工,29名工人被全部抓捕。

這麼長的時間裡,工人一直依法理性維權,是佳士科技和坪山地方政府一步步將矛盾激化,是地方政府”從來想的不是解決人民的問題,而是解決提出問題的人民”。

當余某聰向廠裡提”不應該強制徒步”的意見時,得到的卻是五天八小時,不給加班,每月工資二千不到的待遇,而後更遭廠方毆打,沒過多久後就被開除了。

當工人找人資局投訴違法情況時,人資局擺出一副臭臉,”就你事多”“罰款不違法呀”,對待工人態度如此輕慢,甚至是知法犯法。

當工人找娘家工會想要依法建會時,工會推三阻四,出爾反爾,甚至逼迫員工聲明此前行為與工會無關,還讓其寫道歉信,向阻撓其建會工廠道歉。

當工人報警求助時,員警倒成了黑惡勢力的幫兇,對打人兇手不管不問,卻打傷、抓捕工人,對人民群眾毫不手軟。

如此種種,怎麼能不讓工人感到憤怒,怎麼能不”逼迫”工人們團結起來?

對此,新華社卻還要進行辯解,特意提到5月21日坪山區勞動監察大隊向佳士下達勞動監察責令改正指令書,現在三個月過去了,整改的情況怎麼樣了?一紙責令改正指令書就能夠籠絡人心嗎?8月20日下午,佳士選舉產生了第一屆工會委員會委員9人,這9個人中有多少是企業裡的普通員工?這個工會能夠真的代表大多數普通員工的利益嗎? 這些疑問我們都要打一個問號!

不僅是為自己辯解,而且還要對這些工人的行動極盡汙名化:

明明是在區總指導下依法建會,在新華社這裡卻變成了”以公司名義向員工散發組建工會傳單”,而前面才說到”對佳士公司不滿”, 如果真是這樣,不知道如何做到一邊以公司名義,一邊向員工表示對公司不滿。

明明是被非法開除的,在新華社這裡卻變成了”因曠工、打架等行為被佳士公司開除”。即便在佳士廠方給出的開除通知裡也只說到因為曠工開除,但是新華社卻還要厚顏無恥、添油加醋的加上”打架”,對余某聰極盡抹黑之能事。但實際卻是,余某聰在5月8日被打,而且所謂”曠工”實際上卻是請假並且有照片為證。

明明是員工不同意公司的非法開除,要求復工,在新華社這裡,卻變成了”嚴重影響公司正常運營秩序”。

明明是員工被黑保安、黑員警毆打,員工討要公道,在新華社這裡,卻變成了員工就是來無故鬧事的。

明明是員警非法拘押員工並且剝奪員工人身自由,其他員工前去要人,在新華社這裡,卻變成了”導致值班室無法正常工作”。

明明工人提出的訴求是完全合法合理的,在新華社這裡,卻變成了一群別有用心想要挑起事端的人。

新華社的春秋筆法,實在是用得淋漓盡致!

哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。矛盾激化的原因沒有別的,就是因為資本家和地方政府勾結在一起,對工人進行瘋狂的壓制和迫害!

新華社在最後還恬不知恥的說維權行為要合法合規,可正是地方政府和資本家,從來就沒有把法律放在眼裡,新華社對於這點卻是避而不談。

三問新華社,為什麼不去講本次事件中線上線下聲援的人民群眾?

8月24日淩晨五點,防暴員警破門而入聲援團駐地,抓捕所有聲援的工人和來自北大、人大、南大等高校的學生。

而就在前幾天,新華社的記者還專門來到了聲援團駐地,對聲援團成員進行採訪。

但是在新華社這篇評論中,卻一筆帶過:”不少工人、學生、線民被裹挾其中”。

這次事件愈演愈烈,除了黑惡勢力的壓制外,與眾多有正義感的學生奔赴坪山,和工人結合起來,為被捕工人聲援是分不開的,也與線上大量的網民關注支持是分不開的。沒有工人、學生、市民群體等結合起來的聲援團,共同抵制黑惡勢力的鎮壓,社會各界正義人士不可能與黑惡勢力堅持鬥爭到今天!

新華社不去多寫,只是簡單寫了”被裹挾其中”,不過是想讓其他人認為,參與聲援的工人、學生、網民也是被誤導、被利用的。

如是因為裹挾,學生怎麼會冒著被學校開除的風險,頂著巨大的家庭壓力,毅然決然的奔赴坪山?聲援團的工人學生怎麼會在黑惡勢力面前如此鎮定自若,並堅決要與黑惡勢力鬥爭到底?怎麼會在演講中如此慷慨激昂,英姿勃發?網民怎麼會在自己一個又一個的微信、微博等帳號被封禁之後,還是努力的突破敵人封鎖線,要把前線聲援團的消息告訴全國人民?

工人、學生、網民積極參與到此事,絕不是因為被裹挾。而是因為他們清楚地認識到”我不是我,我是我們”,在共同的壓迫之下,工人學生沒有什麼不同,而作為推動社會前進的力量,工人學生更應當結合起來。

而這一點,實在是新華社不想看到也更不想讓更多的人去瞭解到的。

新華社如此拙劣的洗地文是經不得歷史與人民的檢驗的。

不讓人民群眾瞭解事實,不讓人民群眾加以評論,一遇此類事件就是刪、封、禁,永遠只能有官方的一面之詞!這種”少數人當家作主”的制度只要一天存在下去,那麼反剝削、反壓迫的人民就會團結起來,堅定地進行鬥爭!

前途光明,道路曲折,我們堅信,長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海!

原載《時代先鋒》http://sdxf2018.tk/archives/14258

 

廣告

0 Responses to “就《深圳佳士公司工人”維權”事件的背後》一文三問新華社”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 237,360 hits
廣告

%d 位部落客按了讚: