私有化大戲再敲開場鑼?(曹征路)

進入2018年才幾天,給人的印象私有化進程突然加速了。也許不少善良的人們還沒有意識到,這次的大動作是在法律層面。表面上是兩件不起眼的事:中國芭蕾舞劇院的著作權糾紛案,和最高法院宣佈重審顧雛軍案。這兩件事是啟動私有化改革大戲帷幕的開場鑼鼓,所謂改革進入“深水區”,水深在哪裡?就深在偷盜與搶劫的合法性。所以我們看到,“重審”還沒開始,一批主流媒體已經在討論國家如何賠償問題了。官學產媒聯盟早就憋壞了,這次是司法突破。

在當今世界的任何國度,偷盜搶劫都是犯罪,不論過去多少年這樣的罪責都要被追溯。然而在一些人的眼中,換一個名詞就可以被豁免。法國哲學家薩特曾經提出過一個概念,叫“詞的暴政”,意思是在名詞上做文章可以強姦民意。如今大戲已經開場,精彩劇情還在後面。劇名叫《溫水煮青蛙》或者叫《妙手神偷》並不重要,重要的是偷了搶了還理直氣壯。理解這個奇怪的邏輯並不難,只要回顧一下戲前戲就明白了。

早在上世紀八十年代,某一天“國營企業”突然在所有的媒體上變成了“國有企業”,當時幾乎所有的人都沒有在意,以為不過是換一個說法而已。雖然有人追問過“國有”是指國家所有還是各級政府所有?誰有權處置國有企業?是否應該將國資委劃歸全國人大管理更加符合法理?但後來還是含糊其辭不了了之。因為畢竟在工商管理部門的企業性質一欄裡還登記著“全民所有”,所以後來國有企業這個說法逐漸被人們接受,以至於“國有資產流失”這個說法也習慣成了自然。當時的輿論還停留在“吐痰”階段,污名化國營企業是主要手段。

到了九十年代,“國有企業改革”成了熱詞,國營企業在媒體上成為低效率大鍋飯的代名詞。本來一個企業提高經營水準,改革應該是個日常工作,應該經常調整經營方略以提高勞動生產率,要改掉那些阻礙生產力發展的障礙才對。可是改革為什麼不去觸動人浮於事的企業上層建築,卻把企業員工當成了改革對象?這成為一個謎。隨後我們就看到,“廠長經理負責制”已經不過癮了,“雙軌制”已經鬧出了大亂子,新的藥方是要求企業“減員增效”,意思是少一些人吃飯鍋裡就有米了。某人還立下軍令狀,“三年大見成效”,即使前面是萬丈深淵也萬死不辭。一個醫生給病人看病,又抓了藥,照說病人不能病情見好,至少還能活下去才對。把病人治死了,而且是大面積死亡,無論如何不能證明這是好醫生好處方。可事情就是這麼怪異,不但醫院沒事醫生沒事,病人反倒攤上大事了。一個違反當時《勞動法》的新詞被發明出來。以往《勞動法》對員工只有警告、記過、辭退等處置方法,即使是辭退也有相應的補償規定,不存在模棱兩可的“下崗”。換句話說,發明這個新詞不過是為了賴掉企業對員工的經濟補償責任,因為幾千萬國營企業員工不是個小數目。事情到此還沒完,緊跟著一個洋名詞響徹中國大地,它叫“MBO”,也就是管理層個人出資收購企業。個人沒錢怎麼辦?國家銀行貸款支援唄,這樣就人為地製造出了一個資產階級。有些地方甚至將企業的預期收入作為個人資本金購股,強行推進限期完成。當然此時的資本家已經改名了,改叫“企業家”。儘管九十年代全國人大開會時還鄭重承諾“絕不搞私有化”,然而此類改革已經遍地開花碩果累累。在不換思想就換人的叫喊聲中終於“殺出一條血路”,一個叫仇和的人就這樣成為了改革明星。在法律層面,如此明偷活搶實在不好界定,於是乾脆發文件要求各級法院對國企改制案件一律不受理,假裝看不見。

以往指責國營企業的理由是效率低,沒有實現資源的最佳配置。可是當中國只剩下117家大型中央國營企業,其中不少進入世界500強的時候,指責的調門又變了,變成了國營企業“壟斷”。效率低不行,效率高也不行,不把這點公共財產搶到手怎麼著都是不行。當然,搶劫這個詞不好聽,改為“購買”“資產重組”就高大上了。賣啊,賣企業賣醫院,賣水賣電賣礦山,現成的蛋糕已經所剩無幾,中國可以賣的東西已經不多了,不趕緊撈一把就來不及了。

到了2010年,世界銀行走到前臺,它和國務院發展中心提供的研究報告《2030中國》揭開了這個謎底。他們要最後“攻堅”拿下僅存的國營企業。報告為中國安排了具體日程:“國有企業在工業總產值中的比重從目前27%的水準將有所下降,到2030年約10%”。這份報告的理由很誘人:中國要避免進入“中等收入陷阱”,中國就能成為“高收入國家”。也就是說,把公共財產分光賣光可以發財致富。且不論賣掉家產為什麼就能致富,僅看文中列舉的歷史事實就很耐人尋味:凡是陷入“人均5000美元中等收入陷阱”的,巴西智利墨西哥阿根廷,無一不是美國後院的拉丁美洲國家,無一不是被美國財團“切開的血管”;凡是突破中等收入陷阱進入高收入的國家和地區,日本韓國新加坡臺灣,無一不是接受美國軍事保護,無一不是喪失國家實際主權的地區。

如今時間到了2018年,人家已經等得不耐煩了。美國前國務卿希拉蕊公開催促說:“中國的體制必然滅亡,中國領導人只是在做拖延的傻事。”美國現任總統特朗普也發脾氣了,“中國應該做的更多”,剛剛拿走2500 億美元的大單,轉眼就翻臉不承認中國的“市場經濟地位”。某些人為加入WTO為這個地位已經苦熬了十五年,“開放倒逼改革”,眼看熬出頭了又被當面啐了一臉。

如今中國何去何從?何時分裂為七八個小國?這些小國如何定位?其實這份清單早已在美國智庫裡開列得清清楚楚。奇怪的是,人算不如天算。只是如今真的等不急了,必須法律層面解決問題。要你自宮,還要你自己說出理由。像顧雛軍這類搶劫犯不過是些小角色,真正的牽線大佬是美國財團。如果不出意外,今年的大戲是在農村上演,官學產媒聯盟一定要圍繞著集體土地資源做足戲份。因為城市已經賣得七七八八,國營企業包括金融領域已經剩餘不多。今年肯定還有更多的新詞被發明出來,換馬甲不難,難的是怎麼把搶到手的改革成果鞏固下來。從“土地確權”到“土地交易”再到“合法取得”,這麼繞來繞去,不就是為了私有化嗎?

讓善良的老百姓想不明白的是,中國不是已經很牛逼了嗎?不是已經“老二”了嗎?在媒體上不是已經“厲害了我的國”嗎?動不動就把美國“驚呆了嚇尿了”嗎?其實再往深裡想就會明白,買辦資本沒有祖國,國家是一回事,財產權是另一回事,新式的殖民統治是不需要動槍動炮的。當年八國聯軍打到北京時,中國的GDP還是世界老大呢,慈禧太后就是當時引領潮流的時尚女郎。

老百姓的生活感受並不來自你說過什麼,而是來自你實際做了什麼,對他們產生什麼影響。聯繫到最近已經宣佈將要修改憲法,屆時會不會修改國體政體?我們拭目以待。

廣告

0 Responses to “私有化大戲再敲開場鑼?(曹征路)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 225,031 hits
廣告

%d 位部落客按了讚: