紅衛兵整體退出是文革失敗重大原因之一(夏寧)

1966年8月曾以紅衛兵代表的身份受毛澤東接見的夏寧先生,在文革發動五十年後寫的這篇反思文章,連同王希哲先生的按語,都是顯現文革歷史意義的好材料,我們特予轉載。──編者

老王社長:

這裡推薦夏甯先生《紅衛兵整體退出是文革失敗重大原因之一》。

這篇文章提出的意見是很可以討論的,老王社長並不完全贊成它,介紹它,是因為文革五十周年之際,向全國當年的老紅衛兵們,推薦一顆對國家和人民前途的責任心。

老紅衛兵們都知道,依據文革綱領《十六條》,文革的目標是要通過廣泛的全民動員的群眾運動改造我們國家的政權形式和政治體制,使之按照“巴黎公社原則”民主化,走出一條制度性的由人民管理國家的中國社會主義民主道路來。但這個目標最終沒有實現,所以說“文革失敗”了。為什麼失敗?有說,是官僚體系力量太強大了,毛澤東也無力戰勝;有說,是毛澤東“欺騙”,他根本就沒有真想去實現“巴黎公社原則”,等等不一。這些原因都可以爭論,但問題在,改造我們國家的政權形式和政治體制,使之按照“巴黎公社原則”民主化,走出中國模式的民主道路來,這個文革的目標本身,是對的嗎?如果是對的,那麼,不管文革失敗的原因究竟是什麼,責任究竟在誰人,我們眼光向前,繼續朝前走,朝那個民主目標走就是。這是我們整整幾代人的歷史責任。不僅是今日中國青年的責任,更是中國當年老紅衛兵一代的責任!

曹孟德有詩雲:“老驥伏櫪志在千里;烈士暮年壯心不已”。但既然志在千里,你“伏櫪”幹什麼?既然壯心不已,你就應越過那“櫪”,繼續朝那“千里”奔去。氣力不濟麼,便跑慢些,但總要向千里跑去,至死方休。

夏甯先生是當年上海市中學紅衛兵代表大會常委之一,“一月革命”後的上海革命委員會成員。年七十餘了。他就是這樣一位半世紀不息肩,牢記著老紅衛兵對國家人民的責任只管朝向中國千里的民主目標奔去的“烈士”,雖古稀暮年,仍青春永在。

推薦夏先生,就是為了呼喚和鞭策更多的老紅衛兵“烈士”們,越過“櫪”來,再肩起責任,伴隨今天的千千萬萬青年,繼續朝著中國民主化的“千里”目標奔去。

老王社長

2016年8月13日(68歲生日)

===========================

夏寧:紅衛兵整體退出是文革失敗重大原因之一

 

再過幾天,就是偉大領袖毛主席第一次接見紅衛兵“8.18”五十周年,估計到那一天,網上會出現排山倒海般的紀念文章。

建議紅色網友莫忘忠實地寫上一筆:文革失敗了!悲壯地失敗了! 至於為什麼失敗?其中一個重大、不可回避原因就是紅衛兵整體退出。

人們可以從今天打老虎拍蒼蠅嚴查貪污腐敗政府官員龐大名單中,竟然找不出當年紅衛兵影子可以得到歷史性佐證。結論是:紅衛兵沒有在政府中、軍隊中擔任一官半職,被清理得乾乾淨淨。但人們驚訝的是,貪官群體中完全可以找到當年上山下鄉知識青年身影。知青和紅衛兵完全是兩碼事,雖然紅衛兵是知青的前身。今天,可以初步下一個歷史性結論,貪污腐敗分子,其中很大部分,都是沒有改造好、沒有真正同工農兵相結合的當年上山下鄉知青,換一句話說,假如由當年受到毛主席接見的那一批批真正有堅定共產主義信仰、同時又響應毛主席號召到農村去、到邊疆去、到基層去、到工礦去接受長期鍛煉的紅衛兵們來代表工農掌權,情況則根本就不會這樣。

歷史就是這樣開了一個不大不小的玩笑。 大家一定還記得,四十年前的“10.6”華葉汪悍然發動政變,違背黨的組織原則,在黨的歷史上第一次動用武力,拘捕“四人幫”,實行了斬首行動。用他們自己的說法,是以快打慢。為什麼一個會快,一個會慢?快又快在什麼地方,慢又慢在什麼地方呢?訣竅就在,雖然四人幫掌握了宣傳輿論權,但在人事組織上的腳底是空的。活脫脫一個泥足巨人,一推就倒。再把歷史的眼光往前移,到1936年的西安事變,為什麼當何應欽力主炸死蔣介石,而我黨則主張和平解決,不能從肉體上消滅蔣介石,就是因為蔣介石腳底下仍有大批支持他的軍事力量;1945年的重慶談判,簡直是現代版的“鴻門宴”,毛主席在談判桌上談笑風生,難道蔣介石真的沒有一絲一毫殺機嗎?不!那為什麼他不敢這樣做呢?也是因為毛主席腳底下是實的,蔣介石不能不畏懼毛主席背後的偉大人民軍事力量。 “四人幫”倒臺以後,據說,中央一級的清查人員從王洪文的保險櫃中發現了準備提拔充實全國各級權力機構的一個個左派名單,但哪 裡來得及呢?真是平時不燒香,臨時抱佛腳,反而使右派可以根據名單一個個實行全國性抓捕、審查,嚴重的被判刑,政治生命可以說從根本上毀了;最一般的也要在人事檔案中寫上該人終身不得重用等字樣。這就是在党和國家幹部隊伍中根本沒有當年紅衛兵的根本原因。

毛主席接見紅衛兵其實就是組織路線的一種重大表現,是為以後貫徹無產階級專政下繼續革命的政治路線埋下大大的伏筆。全國共進行了八次,第一次“8.18”,第二次“8.31”,第三次“9.15”,第四次“10.1”,第五次“10.18”,第六次“11.3”,第七次“11.10、11.11”,第八次“11.25、11.26”,筆者是第二次被接見,當年不到20歲,十分榮幸見到了毛主席。毛主席音容笑貌一直活在我記憶裡。終身難忘。 毛主席接見紅衛兵,總設計師是怎麼做的呢? 鄧小平上臺以後,為了貫徹他的不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓的政治路線,他依樣學樣也搞了幾次“接見”,不過,他的“接見”不是站在天安門,而是通過“考試”─1977年在鄧小平令下,全國恢復了高考,一批一批地召。究竟召了幾批,無從計算。毛主席接見紅衛兵八次,估計鄧小平召數絕對不少於八次。直到一九八○年,上海還搞了最後一次,專門招66屆高中畢業生上大學。歷史證明,他就是專門同毛主席對著來幹的。毛主席做什麼,他就反著做。筆者當時在邊疆農村,仔細觀察了這一次次考試,所謂面向老三屆高中畢業生考試,也就是走走程式罷了,有的成績很差,數理化各科總成績只有二十幾分,竟也被錄取了;而有的真正成績好的老三屆高中畢業生,還沒走進考場,門外就被攔下了,被告知政審不及格,所謂不能有“三種人”存在。他們就是這樣,借排除“三種人”名義,把大批真正忠於毛主席,忠於中國共產黨的紅衛兵、青年學子排除在他們以後的執政系統中了。現在臺上的,不管退休、未退休,幾乎清一色都是77年恢復高考並學成後,在政府各級任職的掌握實權的這些人們。退休雙軌制就是這些人搞出來的。充分證明了,這些人心目中根本沒有勞動人民位置,儘管他們中部分也是從勞動人民走出來的。他們同勞動人民,尤其是體力勞動者沒有絲毫感情。他們從心底下是鄙視勞動人民的。造成中國今天實際走上資本主義全面復辟道路、毛主席共產黨所從事偉大社會主義革命事業即將付之東流、三千萬革命志士鮮血白流的嚴重後果,如果要追查歷史責任話,首先應由這些背叛了革命理想的政府官員集體來負。已有資料顯示,前蘇聯解體,從經濟基礎到上層建築走上資本主義全面復辟道路,“城頭變幻大王旗”,並不是出於蘇聯勞動人民意願,而是政府官員違背了蘇聯勞動人民意願。蘇聯勞動人民並不願意走資本主義道路。是以戈巴契夫、葉利欽為首的蘇聯政府官員集體犯罪、集體背叛造成的。他們都曾經是蘇共黨員。黨員反黨,為人類所不齒。他們是蘇聯共產黨的叛徒,也是蘇聯人民、蘇聯各民族的叛徒。

當年的紅衛兵哪去了呢?他們本來在上海一月革命號召下,全國各級政權機構都充實進去了。當年的上海市,從市里到區裡,從區裡到學校的革命委員會中,幾乎每個辦事機構都有20歲左右,稚氣未幹的青年學生。後來,面臨畢業,他們就堅決響應偉大領袖毛主席號召,四個面向:面向農村、面向邊疆、面向工礦、面向基層,痛痛快快地交出了權力,難道他們沒想過,按現在的說法,有權不用,過期作廢?他們完全可以把自己“分配”在各級權力機構中呀!這又什麼不可以呢!事實是:他們沒有權力欲!他們沒有領袖欲!他們視權力、金錢、美女為糞土!他們並不信奉拿破倫的所謂不想當將軍的士兵不是好兵的信條!那他們信奉的是什麼呢?他們信奉的是:全心全意為人民服務。“我們不是要當官,而是要革命”。“雙手繡出地球一片紅。”這是當年最為流行的口號。他們政治上太幼稚了,他們全然忘了,功利主義有兩種:人民的功利主義和個人主義的功利主義。人民的功利,一定要極力爭取,一分一厘也不能讓個人主義的功利主義者所篡奪。文革失敗慘痛的歷史經驗教訓就在這裡。有退出,就有充實,不過,是另一部分人的充實罷了。紅衛兵是工農兵後備隊伍,他們退出,勢必政治上出現一個斷裂層,從而使走資本主義道路當權派,在抓緊時機篡奪了中國工人階級政權後,又乘熱打鐵培養了自己的“接班人”,四十年來,這些“接班人”各行各業都有,現在則充當了人民的教師,整天介教育人民“人不為己,天誅地滅”,“共產黨員也是人,也有自己的利益”,這裡有半點中國工人階級語言、半點共產黨員味道嗎?把人民活生生地領到另一條道路上去了。中國又墜入漫漫長夜。 政治路線必須要有組織路線來保證。 因此,假如真有下一次無產階級革命的發生,將來的革命者應牢牢記住今天紅衛兵們用自己一生慘痛教訓記錄下來的:機會永遠只有一次,沒有第二次。你們掌握了權力,就不能退出,就要終身用來為人民服務,就要具備堅強的人民功利主義:為人民掌好權,用好權!你們一旦放棄,個人主義的功利主義者就會篡奪;一旦他們篡奪,是決不會用來為人民服務的,只能為他們個人服務。勞動人民就會重新淪為奴隸,重新當牛做馬。

碰巧,說笑時說:我們這一代受過毛主席親自接見的紅衛兵,也就是活躍在今天網路上的左翼,隨著歲月流逝,肯定越來越少了,將來,會成為國家稀有寶貝,簡稱“國寶”,總有一天,“國寶”們會一個個排著隊去面見毛主席,受偉大導師毛主席再次檢閱。一句話,只要問心無愧就好了:我們曾經戰鬥過!

2016年8月13日星期六

原載:中國國是論壇http://politicalconsultation.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4225

廣告

0 Responses to “紅衛兵整體退出是文革失敗重大原因之一(夏寧)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,032 hits

%d 位部落客按了讚: