新加坡《聯合早報》:連戰暴露了台灣底色(莊慧良)

轉載新加坡《聯合早報》2015年9月20日專題報導:連戰暴露了台灣底色

前言: 今年是抗日勝利暨臺灣光復七十周年,國民黨前主席連戰以“中華民族”為重,不顧臺灣當局勸阻,出席中國大陸舉辦的九三閱兵慶典,島內朝野人士在長期反共教育及親日反中的意識形態下群起撻伐,連戰此行引起的紛擾,充分反映了臺灣的政治立場、心態和歷史認識,盤根錯節,導致兩岸問題如此難解。

記者 莊慧良(臺北)

今年是抗日勝利暨臺灣光復七十周年,中國大陸定調國共兩黨合作建立抗日民族一陣線,分別在正面戰場和敵後戰場協同作戰,作出重要貢獻。但臺灣當局強調,當年領導抗日的是蔣介石領導的“中華民國”政府,無論正面或敵後,國民政府始終居於領導地位。

臺灣總統馬英九對抗日主導權絲毫不讓,偏偏國民黨前主席連戰站在“中華民族”的高度,不顧當局勸阻,出席中國大陸舉辦的九三閱兵慶典,令其顏面無光。

2005年,連戰不畏綠營暴力威脅登陸,與當時中共總書記胡錦濤會晤,為國共兩黨領導人六十年來首次接觸寫下新頁,十年後他再次登陸,卻成為朝野共同口誅筆伐的對象,不僅綠營的獨派人士斥連“叛國”,不少藍營的國民黨員感情上也無法接受。

綠營人士抗議的是,大陸一千多顆飛彈對準臺灣,連戰居然堂而皇之參觀這些對準臺灣的武器;還諷刺說,中華人民共和國是在1949年成立的,憑什麽慶祝1945年抗戰勝利?獨派還宣揚,當年盟軍曾轟炸臺北,有啥好慶祝?

藍營人士認為,中共在抗戰過程中消極抗日,趁機壯大自己,導致國府在抗戰勝利後被迫退至臺灣,更何況當年抗戰是由蔣介石領導的,今日中共焉有邀功爭奪主導權之理?

兩岸在“九二共識”下維持和平發展,今日卻為了抗戰主導權而隔空交戰,臺灣朝野罕見地團結抗中,在野的民進黨甚至搶著要捍衛“中華民國”,充分證明蔣介石多年反共教育的片面性多麽深植人心。

蔣介石1949年撤退來台後,國民黨總宣傳中共未認真抗戰,總是“游而不擊”,“從抗戰前10萬人發展至抗戰後的百萬大軍,國軍殉國將領268人,只有一名是共產黨”,顯見其“一分抗日,二分應付,七分發展”。

試窺以下這些史料,便可辨其真偽:

桂系名將白崇禧與共軍交手多回,他在回憶錄裡提及“有人認為打游擊戰乃保存實力之作法,殊不知於敵後游擊,任務極為艱巨,因補給困難,多且半以寡抵眾,以弱抵強,故必須官兵加倍淬厲奮發,機警勇敢,絕非保存實力者所能勝任”。

日本防衛廳戰史室出版的《華北治安戰》一書中指出:“共軍與民眾的關係,同以往的當政者不同。中共及其軍隊集中全力去瞭解民眾,爭取民心,不但日本,就連重慶方面也是遠遠不能相比的。正因為如此,儘管他們在數量方面處於劣勢,卻具有不容輕視的堅韌力量”。

銘傳大學公共事務系教授、兩岸研究中心主任楊開煌也向本報指出,國民黨的抗戰史觀是源於蔣介石,其八年抗戰說乃自蘆溝橋事變算起,事實上日本侵華始自1931年九一八事變,當時全民自發性抗日,但在淞滬戰爭前國民黨不曾抵抗,東北丟掉,日本成立偽滿州國時,國民黨也不曾發兵討伐,以安內攘外為由進行剿共,蔣以剿共為名,令中央軍進入湖南、四川等軍閥割據之地,意在消滅地方軍,壯大自己,故連戰提及抗戰14年,正戳破蔣的八年抗戰之說。

他說,國民黨宣傳的共產黨“一分抗日,兩分應付,七分發展”之說,乃國民黨中央調查統計局宣稱取自毛澤東的延安談話,此係孤證,不足為信,且共產黨從十萬發展至百萬,乃共產黨在敵後發展組織,與老百姓結合抗日,又不是裹脅而來的。

不過,他也不完全贊同中共毛澤東的史觀。他說,當年若非張學良發動西安事變,共產黨光是應付國民黨都來不及了,如何號召打游擊戰,國民黨胡宗南的精銳部隊主要是對凖共產黨,唯“蔣毛的史觀,其徒子徒孫都無法超越”。

即使國共兩黨合作抗日後,依然互不信任,蔣介石防共之心猶甚於抗日。

日本稻葉正夫編寫的《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》裡,有位國民黨投敵將領對岡村寧次說:“我們不是叛國投敵的人,共產黨才是中國的叛逆,我們是想和日軍一起消滅他們的,我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。”

當年在大陸指揮日軍進行“三光作戰”(燒光、殺光、掠光),後來遞交降書的岡村寧次,在戰敗後竟成為蔣介石的座上賓,幫蔣訓練秘密機關“白團”反共,1954年他還呈送“反攻大陸初期作戰綱之方案”給蔣介石。

臺灣知名學者許介麟在《戰後臺灣史記》書中指出,“戰爭一結束,日本的參謀本部次長河邊虎四郎立即打兩通電報給南京的總司令官岡村寧次,以及在山西的第一方面軍令官澄田睞四郎,…,各自與蔣軍的最高指揮官何應欽和山西軍閥閻錫山締結‘共同打擊共軍’的秘密軍事協定”,故岡村和澄田等人“形式上向蔣軍投降解除武裝收容為戰犯,實際上獲得國賓待遇,擔任國民黨軍的剿共參謀”。

該書稱,國府撤退來台後,以“白團”為名的日本軍事顧問19名陸續抵台,在圓山訓練所國軍指揮官級的再教育,隔年在革命實錢研究院名下,分設“圓山軍官訓練團”,徹底施行反共精神教育,日本軍事顧問團在台總共訓練了六千多名軍官,直至1969年才解散,團員有23人編入日本自衛隊,並將對中共作戰經驗帶回日本。

蔣介石數十年來的反共教育,加上李登輝和陳水扁執政20年的親日反中,造成臺灣民眾對曾殖民臺灣的日本猶存懷念,對中國反而時懷戒心。

早年臺灣光復節各機關學校都得插上國旗放假慶祝,李登輝執政後,便鮮少聽聞,也不再舉辦大型紀念抗戰勝利的活動,民進黨陳水扁政府談及抗戰的用辭是“終戰”,與日本如出一轍,即使國民黨馬英九拿回政權以來也未曾大肆慶祝抗戰勝利,若非中共今年大陣仗慶祝抗日七十周年,臺灣今年也不會如此積極舉辦相關的紀念活動。

連戰此行所引起的紛擾充分反映了臺灣的政治立場、心態和歷史認識,盤根錯節,兩岸問題才會如此難解。

國民黨雖主張“九二共識”,乃虛懸“一個中國”,無意統一,長期姑息台獨,避免與台獨衝突,對修改教科書課綱立場不夠堅定,台獨之壯大,國民黨難辭其咎。

只想在經濟上得利,在政治上拒絕統一的國民黨,連政治談判這一步都不敢踏出去,卻要中共承認“中華民國”的存在。

如今親獨的民進黨用力擁抱“中華民國”,民進黨主席暨總統參選人蔡英文主張“維持現狀”、 要維護“中華民國憲政體制”,搶走獨台派的市場,國民黨既不統,又不敢將“中國”國民黨改成“臺灣”國民黨,才會造成今日的左支右絀。

 

莊慧良(臺北)

國民黨前主席連戰不顧臺灣當局勸阻,出席中國大陸舉辦的九三閱兵大典,此間人士多批評,連戰此舉乃為鞏固其“買辦”地位,肯定者則稱其可能成為明年在野民進黨執政後,國民黨內唯一可以與中共溝通的管道。

連戰在島內強大反對輿論壓力下出席大陸閱兵慶典,幾乎人人皆曰可殺,臺灣總統馬英九罕見重話批判“偏離國家立場,有負國人期待”,國民黨深藍選區的立委向黨中央告急,黨內要求處分、停權聲浪也不小,但國民黨中央迄今遲遲不敢有動作。

政治大學國關中心歐美研究所所長湯紹成接受本報訪問時表示,馬英九是被罵怕了,要先建立防火牆,但此事一旦上升到兩岸關係,反而傷害彼此的互信。

他認為,連戰此行是播下和平的種子,明年初民進黨主席暨總統參選人蔡英文若取得政權,從選後到520就職演說這段期間,兩岸關係若陷入緊張,要如何化解?連戰是唯一可以出面打圓場的人,“是個寶”。

銘傳大學公共事務系教授、兩岸研究中心主任楊開煌認為,連戰此行最大的功勞就是促成兩岸“共用史料,同寫歷史”,習近平也有此宣示,這非常有意義,有助兩岸和解,更勝十年前的“胡連會”(中共前總書記胡錦濤和連戰)。

唯在長期的政治分歧與迥然不同的意識形態下,島內肯定連戰者少之又少,包括指派親民党秘書長秦金生出席九三閱兵的親民黨主席宋楚瑜這回也受傷頗重。

媒體報導,根據民進黨內最新民調,在大陸九三閱兵後,30至40歲民眾因不滿秦金生赴北京觀禮爭議,宋楚瑜首次輸給國民黨總統參選人洪秀柱,從第二落居第三。

親民黨人士透露,宋楚瑜原想出席閱兵大典,但因宣佈投入總統大選,大陸國台辦主任張志軍在美國宣示,不會介入臺灣大選,大陸並暗示宋取消登陸,故宋指派秦金生代理,未料連戰出席閱兵,負面輿論翻天覆地,親民黨緊急下令秦返台,但秦當時已身不由己,只得隨團登上天安門城樓,再以“身體不適”為由,到後方休息室而未露面。

親民黨對外堅稱秦金生未出席閱兵大典的作法惹來各界非議,認定親民黨根本是投機,首鼠兩端,既要向大陸示好,又想騙取島內選票。

此間輿論揶揄稱,看到國親被痛駡的情形,民進黨慶幸自己沒去(民進黨前主席許信良、前立委郭正亮都接到請柬),國民黨開心地說,還好親民黨去了,把親民黨當成救生筏,結果兩個抱著一起掉到山谷去了。

在輿論一片撻伐之聲,這次也參與閱兵的無黨籍團結聯盟主席林炳坤說了句公道話,“臺灣一直講(抗戰)功勞是我們的,自己卻不敢辦慶祝抗日七十周年紀念,就是怕得罪美國和日本。”

原住民立委高金素梅也因出席閱兵大典備受批判,她不滿地回擊說,任何地方有紀念抗日的活動,她都願意參加,7月“中華民國”政府在湖口基地紀念抗戰勝利,舉辦國防戰力展示,“我要去參加,國防部正式回文給我說沒有座位”。

反倒是明年執政有望的民進黨在這次風波中“消音”了。

2005年連戰赴大陸時,民進黨和獨派人士率眾拿著石頭棍棒到桃園機場抗議連戰“聯共賣台”,爆發嚴重流血衝突,這回蔡英文僅輕描澹寫地說:“有違人民觀感”。

儘管蔡英文不曾明確說明她的“維持現狀”內涵以及如何“維持現狀”, 但她努力向中間靠攏,達到一定的成效。

媒體報導,國民黨民調顯示,不少民眾相信蔡英文的兩岸政見。蔡英文對此表示,他們一路走來,在兩岸政策上都採取一個穩健的處理態度,這也是臺灣絕大多數民眾期待處理的態度,未來也會持續以穩健的態度來處理兩岸的問題。

湯紹成認為,蔡英文是”不獨而獨”,“她不挑釁大陸,相當內斂,依然是台獨,只是表面看不出,就這樣拖下去,雙方沒有互信”。

“去年318太陽花學運之後,大陸方面也累積了不少負能量,大陸省委層級與採買的人都不來臺灣了,民進黨的縣市長也都不登陸了,國民黨簽的協議也沒有用,大陸方面也很沮喪、進退維谷,軟硬都不是,蔡英文現在往中間靠,大陸方面更師出無名。”

兩岸關係原本是國民黨的強項,但誠如洪秀柱參選之初所言,國民黨是不是“總在不該模糊的地方模糊了,在不該妥協的地方妥協了,也在不該姑息的地方姑息了,更在不該放棄的地方放棄了呢?是不是我們的中心思想沒有了?…我們是不是在國家定位上模糊了?”

國民黨不願明確宣示統一的基本立場,蔡英文僅以“維持現狀”、“中華民國憲政體制”就輕易搶走獨台派的市場,洪秀柱反而被黨內的獨台派壓得喘不過氣來,不再提“一中同表”。

本月初閉關三天出來後的洪秀柱再次重申,要鞏固、深化九二共識,進行兩岸政治協商,簽署兩岸和平協定。

倘國民黨不能有積極作為,尤其是對黨的中心思想、國家定位等重要議題有所論述,只能坐困愁城,那江山就得拱手讓人了。

 

廣告

0 Responses to “新加坡《聯合早報》:連戰暴露了台灣底色(莊慧良)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,096 hits

%d 位部落客按了讚: