好書推薦:巳申春秋 — 我對文革初期兩段史實的回憶(朱永嘉 口述)

CoverHS012-ZhuYJ

ISBN: 9789881619167

出版社: 香港大風出版社

出版日期: 2014年12月

價格: HK$128.00*

* 港幣與人民幣按1:1結算,其他貨幣參考匯率結算。

【內容簡介】

本書記錄了作者在文化大革命初期的親身經歷。第一篇講述《海瑞罷官》的前因後果;第二篇記錄了「一月革命」的來龍去脈。

歷史,決不是簡單的肯定或者否定二字所能了斷,只有具體細緻的分析,才能吸取有益的經驗和教訓。有時候,有理想的改革運動,由於主客觀條件限制而失敗的教訓,對後人更有深遠的警示意義。

【本書特色】

☆ 「文革」以姚文元批《海瑞罷官》拉開序幕,「羅思鼎」負責人朱永嘉,作為明史專家自始至終參與其事;1976年「四人幫」在懷仁堂被抓而告「文革」結束,朱永嘉時任上海市革命委員會常委,是上海「武裝叛亂事件」的積極參與者。朱永嘉在「文革」中的特殊經歷,他的口述回憶具有獨特價值。

☆ 作為「文革」親歷者,朱永嘉在口述中不僅提供了上海「文革」初期許多重要的歷史細節,還夾雜了他個人對「文革」重要人物姚文元、張春橋、陳丕顯、徐景賢、王洪文等人的觀察和評論,為讀者認識這些人物提供了多元化的視角。

☆ 朱永嘉在口述中結合中國歷史對「文革」和毛澤東的分析和評論,無論是對「文革」研究者,還是一般讀者,都有其參考價值,是一本重要的讀物。

作者簡介:

朱永嘉

1931年生,歷史學者。文化大革命期間是中共上海市委寫作組負責人,筆名「羅思鼎」的主要人物,曾任中共上海市黨委常委,上海市革命委員會常委,全國第四屆人大代表、主席團成員。1976年「四人幫」被抓後,因參與武裝叛亂在上海被判刑14年。1990年獲釋,陸續著有《晚年毛澤東重讀古文內幕》、《論曹操》、《劉邦與項羽》,註譯《明詞彙刊》、《呂氏春秋》、《唐六典》、《春秋繁露》等古籍約五百多萬字。

附  錄

口述者八年以後的自白

《巳申春秋》是我八年以前作的口述,是金光耀老師和研究生鄧傑幫我一起做的,前後持續了二三年時間,製作完畢以後一直放在案頭,想過一段時間再來審視一下,是否符合客觀事實,能否實事求是有分析地對待往事。一般當事人寫回憶錄,為自己辯白的多,難免有片面性。由於我自己是歷史專業出身,故我不想為自己辯白什麼,只是想恢復歷史的本來面目,並客觀地實事求是地對自己經歷的事件,作一番剖析,分析事件的來龍去脈和各種因果關係,從實際效果上考核它的利弊得失,總結它所以失敗的歷史教訓。鄧小平同志說過文化大革命已經成為社會主義歷史發展中的一個階段,總要總結。

「文革」十年,實際上是指毛澤東同志晚年執政的最後十年。建國以後毛澤東執政的歷史時期,是可以分成二個階段,前 17 年與後十年,都是我國社會主義事業發展的歷史階段,都是在探索中國社會主義建設如何發展的道路。這個探索不能離開國際國內大環境,它與改革開放以後國際國內的大環境不同。對歷史的分析不能離開它相應的時空條件,決不能離開那時的時空條件去苛求故人,這一點大家很容易理解,這是對相應歷史時期的各個歷史事件作分析時所必須遵循的前提。

不識廬山真面目,只緣身在此山中。作為宏大歷史事件的當事人,他對事件的認識亦還有一定的局限性,他不可能知曉事件的各個細節,這是他當時所處的地位所決定的。有許多事當局者迷,旁觀者清。馬克思能在巴黎公社失敗以後二天,就能宣讀《法蘭西內戰》的著作,總結它的歷史經驗和教訓,由於他畢竟不是直接參預事件的當事人,而是對巴黎公社抱著同情的旁觀者,這對當事者而言,也要求這樣做,那就很困難了。大量的歷史事件是要等待它過了許多年,事件在各個方面的結果和許多細節都充分被披露以後,才能做出比較冷靜的科學的總結。故對重大歷史事件的精確判斷和分析,總須要有一定的時空距離,才能實現,即時的認識很難避免它的片面性。就拿〈評新編歷史劇《海瑞罷官》〉與「一月革命」這兩件事來講,我是身在其中,在當時很難作出完全正確的判斷,一是當時自己正處於精神亢奮的狀態,二是它的實際效果也需要一個時間段才能反映出來。當事件過去 40 年了,各種與事件相關的資料都陸續被披露了,大多數當事人都已故世,在現實中已很少利害關係的糾結,那就有可能比較冷靜的、客觀的對事件作出實事求是的分析。作為當事人,我更多地是從專業的視角來審視它,甚至是很冷酷地去剖析自己的往事。述往事的目的是思來者,是為後來者提供歷史的經驗教訓,如何趨利避害。中國歷史上修實錄是後王為前王修,而歷朝歷代的修史,也都是後朝修前朝的史。當然有為後朝立論的因素,但更多的因素是以史為鑒。為什麼後朝能修前朝之史呢?因為擺脫了當事人的利益糾結。但是後朝修前朝史時,也不能完全離開前朝曾經的當事人。如《明史》的修訂,還是離不開黃宗羲、萬斯同他們的《明史稿》。李世民修前八史(指《晉史》、《梁書》、《陳書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》及《南史》、《北史》等八部史著),也是因為離開隋亡的時間不久。魏征去世時,李世民曾經說過這樣一句話:「夫以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」故知往事的目的,也只是為了今人行事的需要,正確吸取前人的經驗教訓,如何在如今的行事過程中趨利避害。故在這個問題上任何的忌諱都是沒有必要的。那十年歷史,不應成為禁區。歷史很難按照判決書來寫,因為那樣的話,乾巴巴的,沒血沒肉。它不可能是單方面的故意,而是雙方和多方博弈的結果。沒有博弈和互動的過程,那樣的歷史著作就沒有任何意義了。即使是審案,也要控辯雙方真刀真槍地互動,才能說明事件的真相,才能使人們心服口服呀!

如果仔細分析毛澤東晚年這十年歷史,它也應該分為二個不同的歷史階段。從 1965 年 10 月到 1969 年 4 月,即從〈評新編歷史劇《海瑞罷官》〉到召開中共第九次全國代表大會為止,這是一個歷史階段,嚴格意義上的文化大革命已經到此結束了。關於文化大革命的時間,毛澤東在 1967 年說過好幾次,在 1 月間,他對阿爾巴尼亞代表團說:「大概 2、3、4 月這三個月是決勝負的時候,至於全部解決問題可能要到明年 2、3、4 月或者還要長。」在7月 13日中央文革的碰頭會上說:「一年開張;二年看眉目,定下基礎;明年結束,這就是文化大革命。」在 8 月 16 日,對阿爾巴尼亞專家談話時說:「我們這次運動打算搞三年,第一年發動,第二年基本上取得勝利,第三年掃尾,所以不要著急。」在 9 月 16 日,他對南萍、陳勵耘說:「運動的第一年已經過去了,第二年又過了三個月,7、8、9,我看春節差不多了,可能有眉目了。」在 9 月 19 日,他同楊成武、張春橋、汪東興、余立金談話時說:「要開一次九大,準備在明年秋季,至少在後年 1 月份召開。」故在毛心目中,九大的召開是為了結束文化大革命,是為了總結文化大革命的經驗,鞏固文化大革命的成果。事實上九大是在1969 年 4 月召開的,所以九大以後,中央文革小組也就不存在了。故嚴格意義上「文革」到 1969 年 4 月已結束了,籠統地講「十年文革」這個詞並不正確,九大以後實際上進入了另一個階段。毛心目中,九大以後主要的任務是在國內召開四屆人大,恢復正常的秩序,從而召開各級人民代表大會,成立各級人民委員會,那時各省市的革命委員會作為過渡的機構告一段落。在國際問題上是如何處理好中、美、蘇三者之間的關係,改善中國的國際環境。然而林彪事件打亂了他的步驟,他不得不放下既定的計劃,集中精力來處理林彪的問題,而「9.13事件」實際上宣告了「文革」的失敗。我們知道〈5.16 通知〉中的焦點是關於接班人的問題,九大的黨章是把林彪作為接班人寫入黨章的,結果林彪折戟沉沙,那怎麼向全國人民交代呢?這樣在「9.13事件」以後,便不得不花大量時間批林,說清林彪事件的來龍去脈,解放老幹部,平息老幹部心中的怨氣,從而重新建班子,召開十大,同時花很大的力氣調整國際關係,使國際國內的形勢得以緩解,為以後改革開放留出了很大的空間。然而事態的發展並不遂毛的心意。所以科學地講,應把毛最後執政的十年,應分成二個不同的歷史階段,各個階段的中心不同、主題不同,儘管後一個階段在毛的心目中是如何鞏固文革的成果,這是其題中應有之義,結果並不如其心願,「文革」造成的新老幹部之間的裂痕實際上很難彌合,毛正是在他留下的這個難題中過世的。對於這個時期相關的歷史人物,也應該作具體分析。金無足赤,人無完人,不管運動中站在哪一邊,事實上各有各的賬,功是功,過是過,有的是執行路線上的問題,有的是為人品德上的問題。總之要具體情況具體分析,既不是絕對否定,也不是絕對肯定,臉譜化不是好辦法。至於理論上的問題,也得具體分析,往往包含著雙重的因素,正確與錯誤混雜在一起,須要條分縷析。激動的年代已經過去,留下來的總結,應細心又冷靜。作為歷史的分析,尤其應該如此,不能把污泥和寶貴的東西一起拋掉。

我個人在毛執政的最後十年中,所做的工作,也應該分成二個階段。前面三年,我是為「文革」這個中心任務服務的,在意識形態領域參與〈評新編歷史劇《海瑞罷官》〉起,不知不覺地捲入政治漩渦的中心,滾了一圈以後,又回到意識形態領域。後面的七年,從 1968 年 9 月成立《紅旗》組稿小組起,到 1970 年恢復寫作組,直到「文革」結束,這個階段我是在意識形態領域圍繞黨的中心任務服務。林彪事件,我們雖不是在矛盾的中心,然而也牽涉到不少事情。「文革」結束以後,我面臨的是清查和審判,及 12 年的隔離和牢獄生活,為此又提供給我靜心讀書的機會。我重讀馬列經典著作、毛澤東的著作和二十四史與《資治通鑒》,在思想觀念和治學方法上,反而得到進步。

人的認識總要經歷感性與理性二個不同的階段,歷史的研究從書本到書本,畢竟都是間接認識,沒有直接知識墊底,有時候很難得到真正的認識。事情親身經歷方知其中的甘苦,那十年的經歷對我讀史有很大的幫助,特別是為毛澤東組織標點註釋古文大字本的過程中,古今之間不僅在歷史與未來之間,而且在情感領域竟然可以那樣溝通。所以有了那樣的經歷,古史中的人物就活起來了。有了歷史的底蘊,再來審視現實問題,也能更深一層透視它本質的東西。有人問我這輩子的得失如何,我認為還是得大於失,沒有人生的跌宕起伏,怎能認識人生的真諦呢?有了這樣的經歷,我看問題,多少能深入一些。譬如司馬遷在《報任少卿書》末講:「負下未易居,下流多謗議。」過去沒有經歷時,體味不到這句話的辛酸,有了這番經歷我體味到了。在世俗的眼光下,於人於己都是如此,至於什麼「文革餘孽」、「刑餘之人」之類稱號,對我就沒有什麼可以大驚小怪的了,面對那些謗議也能坦然處之,不會與那些小人之顏色去計較什麼長短了。歷史上的是非,自會有定論,它不是按照什麼決議和判決書來寫的,那些東西的時效畢竟有限,管它們的議論幹嘛,還是挺胸走自己的路,是非自有公論。從為人講,只要沒有偷偷摸摸幹那些見不得人的事,沒有為個人的私利用騙術去損公肥己就可以了。對於那些毛主席所謂的「政治騙子」們,靠無中生有地說假話,偽造文件,即使得意於一時,我仍是嗤之以鼻的。至於個人在工作和認識上的失誤,誰也難免,當然需要改正,但那不是人品上的問題。我離開牢獄生活,回歸社會,恢復正常人的生活,也已 25 年了,回首審視這許多年自己的所作所為,我沒有拋棄過自己的信仰,無論此前此後,我深信自己所做的一切,是經得起審視和檢驗的,沒有愧對我當年參加革命的誓言,從參加革命的那一天起,我早就把個人的得失置之度外了,憑這一點,我相信自己這一輩子堂堂正正為人的品格,這也正是我唯一可以告慰自己的地方。

目錄

導讀:朱永嘉與他的「文革」口述 / 金光耀

第一篇:〈姚文元評新編歷史劇《海瑞罷官》〉發表的前前後後

◎ 評《海瑞罷官》的準備與文章發表後上海、北京兩地的對峙

◎ 怎樣從評《海瑞罷官》的爭論演化為對《二月提綱》的批判

◎ 評「三家村」的出籠 — 由學術爭論轉化為政治上的討伐

◎ 反省與思考

第二篇:「一月革命」的來龍去脈

第一章:風起之時

1.1 「一月革命」名稱的由來

1.2 大革命風暴來臨前的上海

1.3 6、7月份是上海文化革命起步的階段

第二章:〈炮打司令部〉在上海的反響

2.1 「鬥鬼」風是怎樣發展起來的

2.2 北京紅衛兵南下

2.3 「常溪萍事件」

2.4 我做《文匯報》駐京記者

2.5 終於在復旦被逼上梁山

2.6 我對批判「資反路線」的一點認識

第三章:「一月革命」高潮的形成

3.1 寫作班集體造反和機關聯絡站的建立

3.2 陳丕顯開始改變態度

3.3 毛澤東生日宴會上的講話

3.4 上海學生的紅衛兵運動是怎樣發展過來的呢?

3.5 上海工人運動是怎樣起來的

3.6 毛澤東為什麼在生日宴會的講話中要點陶鑄的名

3.7 上海工人隊伍出現分裂

3.8 全國全面內戰的前夜 — 上海的形勢在悄悄地變化

第四章:「一月革命」怎樣進入奪權階段

4.1 假作真來真亦假 — 半路殺出來的「康平路事件」

4.2 張春橋如何在北京指揮上海的造反派隊伍向困守在康平路大院的「赤衛隊」發起總攻

4.3 〈告全市人民書〉是怎麼出籠的

4.4 毛澤東派了兩個調查員到上海來

4.5 1月6日打倒上海市委大會是怎樣籌備的

4.6 經濟風與〈緊急通告〉

4.7 毛為全國全面內戰在上海開局而準備的三著棋

4.8 火線指揮部是怎樣建立的

4.9 公安局奪權

4.10「紅革會」炮打張春橋

4.11 張春橋處置「支農司」

4.12 上海成立了人民公社

4.13 關於改名為革命委員會的問題

4.14 革命委員會的組織機構及專題寫作組的成立

第五章:收不了尾的結尾

5.1 「一月革命」進入收尾階段

5.2 上海市一級群眾組織究竟是怎樣實現大聯合的

5.3 上海在「三結合」問題上的補課歷程

5.4 王小七挑戰徐老三

5.5 跨系統、跨部門、跨單位的「工總司」,如何在上海實現按系統、按部門、按單位的大聯合

5.6 砸「聯司」— 上海「文革」期間一場最大的武鬥

5.7 「紅革會的這筆賬還是要算的」與郭仁傑之死

5.8 大批判促進革命大聯合 — 上海市六女中的經驗

5.9 沐猴而冠的弼馬瘟

5.10 陳丕顯成了張春橋手上的燙山芋

5.11 陳丕顯的〈我的檢討〉

5.12 從批判「資反路線」到專案審查

5.13 從「11.10事件」到寫作班的「下課」

第六章:白首回思 — 從感性到理性

6.1 毛澤東領導方法和「一月奪權」對全國的後續影響

6.2 毛的決策思想和他在「一月奪權」中的隨機決策

6.3 文革時期人們的思想方式、心理狀態與行為模式

後記

廣告

0 Responses to “好書推薦:巳申春秋 — 我對文革初期兩段史實的回憶(朱永嘉 口述)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 210,694 hits

%d 位部落客按了讚: