穹頂之下,誰的未來在窒息?(進步青年網)

前大陸中央電視台記者柴靜自費耗資百萬人民幣,花了一年時間,拍攝報導大陸霧霾問題的紀錄片《穹頂之下》,最近轟傳一時,在大陸網絡播出時,有一億多人點擊觀看,現已遭大陸官方封鎖,此片引發了不小的爭議,柴靜對治理霧霾的看法有些也飽受批評,但大陸環境污染的嚴重性在此片中有真實的呈露,片中人物訪談的材料也很有價值,有助了解大陸環境污染的現況。我們轉載大陸《進步青年網》的評論,以助讀者了解柴靜在此片認識上的不足與所提解決霧霾問題方案的錯誤之處。──編者

《穹頂之下》視頻

原載:http://jbqnw.net/posts/2015/03/3346

從倫敦的霧都孤兒,到洛杉磯上空揮之不去的陰霾,再到北京的穹頂仿佛都在吟唱著著發展就意味著資本主義工業化,資本主義工業化就必然招致污染的一曲悲歌,於是發展生產力也就難以避免的與環境污染建立了相關關係。

改革開放30年,作為後發的資本主義國家,中國成了世界工廠,西方發達國家不斷將其高能耗、高污染的工業產業向中國轉移,在這種全球生產體系下,發達國家成功的將生態問題“嫁禍”給後發國家。反觀中國自身,國有資本,實質是黨政官僚控制下的資本,依靠體制的力量實現了重要產業諸如石油、化工等領域的壟斷,生產的高度集中,市場的完全佔有,導致了資本主義僅有的可以推動生產力變革的自由競爭的消失;為了追逐利益,提高利潤,資本家只會專注于增加可變資本和不變資本之比,提高剩餘價值,而不是將資本投入技術革新,提高社會生產力,改善生態環境,反而是繼續加劇人與自然的對立,引發所有人對所有人的戰爭。

柴的方案真的能解決霧霾?

《穹頂之下》提供的環境問題解決方案主要有四個方面:一,加大環保部門執法能力和執法力度;二,儘快完成產業更新,停止補貼能耗高的重工業和製造業;三,打破能源壟斷,鼓勵私有化,放開能源市場;四,都市中產階級從我做起,少開車,多打舉報電話。

然而,《穹頂之下》為我們提出的解決方案又讓我們產生此等困惑:市場化是否是霧霾治理真正的出路?產業升級是否又是一次污染轉移或帝國殖民?對都市中產階級的美好願景是否只是一廂情願?

片中英國環境大臣信心十足地說:“100年前我們有幾百萬礦工,但現在僅剩3萬,但我們整體就業率更高了!因為一個產業退出舞臺,另一個產業會同時興起。”乍看之下,英美兩國似乎已經突破了工業化與污染治理的兩難困境,然而不要忘記,美國自稱為環保衛士,但實質卻是美國對全世界的環境污染是巨大的,而英國對海外殖民地的剝削和掠奪,美國則是通過強大的資本輸出,將高能耗高污染的產業轉移到包括中國在內的後發工業化國家。目前,中國同樣開啟了產業轉移模式,將重工業和製造業是更多地轉移到海外,比如現在已經開始的向東南亞和非洲的轉移,然而當矛盾可轉移的空間不斷縮小,矛盾不斷積聚,衝突的爆發幾乎成為必然。另外,產業更新及能源升級的過程也遠非柴靜描述的那麼輕而易舉皆大歡喜。片中一位威爾士曾經的礦工,對關停煤礦帶來的失業輕描淡寫地說了句,那就另外找份工作吧。而實際情況是,七十年代初的英國由於產業結構調整引發的工運浪潮此起彼伏,柴契爾上臺後動用暴力對礦業及鋼鐵製造業工會進行鐵腕打壓,礦區從此大量失業人口靠救濟金過活,經濟一蹶不振。這段歷史,從《光豬六壯士》 (FullMonty,1997),到《舞動人生》 (BillyElliot,2000),再到最近的《驕傲》 (Pride,2014),在很多英國電影中都有記錄。這也是為什麼2013年柴契爾去世時,礦區的工人階級如逢喜事大舉慶祝,一首名為《女巫死了》(Ding-Dong! The Witch Is Dead)的歌曲突然躍居電臺點播率榜首。

私有化的背後是利益博弈

再來說說私有化。柴靜在片中幾次將矛頭對準中石油和中石化,並提出她的解決方案:打破國企能源壟斷,有錢大家賺,鼓勵私有化,放開能源市場,因為市場帶來競爭,競爭引發創新。聽上去很順理成章是不是?然而,市場並不是調配一切資源的最優機制,尤其對於關乎國計民生的公共基礎設施而言,比如醫療,比如教育,比如能源和公共交通。唯市場論者對亞當斯密說的“看不見的手”奉若神明,卻罔顧斯密自己在《國富論》裡對這只手時有失靈的舉證。

有人可能會反駁說,現代西方經濟學也在不斷地發展改進,說到污染就不得不說道科斯定律。科斯定律認為:只要明確產權、針對外部性建立市場,為污染明碼標價(如:規定上游的工廠有排汙的權力,下游的農田可以通過與上游工廠談判的方式,由供需曲線決定地主每年支付給上游工廠一定的金額,以減少工廠的污染量,注意是減少,而非消除)難道不是解決問題的方法嗎?拋卻道德意義上的譴責,這看起來確實是非常理想的解決方案,至少是對資本家們來說。但是這個問題又觸及了資本主義的核心——所有制問題。科斯說得好,我們要明確所有制,然而產權究竟應該歸誰所有?是污染的壟斷企業,還是受污染的平頭百姓?無產者在與私有資本談判時根本沒有博弈的資本,最終,無產者不但要為資產階級的積累出賣勞動力,還要為污染買單,而買單後才發現,污染依舊盛行。

這時一定會有人跳出來說,政府會為百姓解決這個問題的。說得對,私有化最終鬥爭的階級雙方是官僚階級和私人資產階級。目前,官僚階級掌控了國家幾乎所有的對經濟發展最基本的資源,石油、建築、電網……哪一個不是經濟發展所必需的,官僚挾國企資源命脈以保證收入、掌控經濟,然而私人企業早就對這篇尚未開墾的剩餘價值處女地虎視眈眈。科斯定律說的對,所有制的明晰是及其重要的,然而所有制明晰的背後就是階級的鬥爭,“至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史”,污染問題上的鬥爭又何嘗不是。

在英國這個歐洲率先將能源和鐵路系統私有化的國家,五年一度的大選在即,民調顯示68%的選民支援將這兩個產業重新國有化,就連右翼保守黨選民中都有52%的人贊同這項傳統意義上的“左傾”政策。原因很簡單,英國幾大私營能源公司惟利是圖,聯手控制電力和天然氣價格,即便在2008年經濟危機後,民眾收入下降的情況下仍連年漲價。2012至2013年間,英國老年人中“額外冬季死亡”人數增加了31,100(比上年增加了29%),連續低溫引起流感爆發(要知道英國人所說的極端寒冷低溫天氣是月平均氣溫2.9攝氏度而已)及能源價格上漲致使退休老人無力支付取暖費用被認為是相互關聯的重要原因。

歷史發展的事實和政治經濟學理論都反復證明,完全的自由主義,市場的自由競爭,最終必然走向壟斷,屆時今日呈現的問題必定重現人間,由此可見,所謂的私有化改革無非“以五十步笑百步”而已。

從史前階段邁向真正的未來

由此可見,要徹底的揚棄人與自然的根本對立就必須對現在落後的生產方式,以及和這種生產方式連在一起的整個以私有制為基礎的社會制度實行完全的變革,建立“一種能夠有計劃地生產和分配的自覺的社會生產組織”,即以公有制為基礎的社會主義和共產主義制度,除此之外別無出路。我們已經看夠了哥本哈根世界氣候大會上的政治博弈,也看夠了官僚階級與私人階級之間的階級鬥爭,馬克思將我們目前為止所經歷的成為“史前階段”——也就是說一種壓迫延續另一種壓迫,一種剝削替代另一種剝削。真正具有重大歷史意義的行動將是與這種可怕的規律徹底決裂,將人帶入真正的未來。

廣告

0 Responses to “穹頂之下,誰的未來在窒息?(進步青年網)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,219 hits

%d 位部落客按了讚: