關於中共十八屆三中全會 (劉金華)

劉金華先生這篇文章屬忠言進諫的性質,寫得比較委婉溫和,由中共當權派目前猶不知回頭,逕直往所謂改革的深水區越陷越深的舉措看來,劉先生的諍言只能東風射馬耳,不會被當權者採納,最終將只落得個古樂府辭《箜篌引》的悲嘆:「公無渡河!公竟渡河,墮河而死,將奈公何?」但文中的見解仍有頗多可取處,我們全文登載,供讀者參考。──編者

三中全會將於11月9日召開,不知道會議是不是公開的。這方面應該學習列寧,公開黨的會議,反對派如托洛茨基、布哈寧等人的文章也公開出來,讓人民參與討論。

前幾天“383”改革方案公開,我看了,是國務院智庫的研究報告,和我的發表的27篇《“曹劌論戰”》一樣,是個建言。當然,他們是官方智囊,份量比我重多了。

這個報告要管到2020年,是有一定操作性的方案,智囊們突出的是“改革紅利”“以開放促改革”的路線。我的“曹劌論戰”是謀大局的思想探討。作為一個老百姓,只是提出老百姓的期望,我們要搞社會主義,不要搞資本主義。

三中全會是新一屆領導集體與上一屆領導集體完成了交接,組織調整基本就緒,新政經過了幾個月的實踐之後,確定本屆完成十八大提出的任務的路線政策的重大會議。

今年4月3日,我給習李張三位領導人的信中提出:“18大後,外交令國人展眉吐氣,黨政作風向好;‘改革紅利’還是一家之說,宜爭鳴慎行;還有18大前兩件舉世關注的政治大事至今未了,……請及時解決為好。”現在我還是這個意見。三中全會應當全面討論國內外、黨內外具有決定性的重大問題,而不要只限於“改革紅利”一個方面。

一年實踐證明,現行的外交是成功的,好的,正確的,已經從被動轉向主動;“韜光養晦”的時代結束了。這次三中全會應當總結這個成功經驗,把成功的正確的外交方針確定下來。以鮮明的態度示人,讓朋友們信賴,要挑戰者掂量。

現在美國內外交困,有所收斂,日本蹦出來,安倍晉三很囂張,揚言要動武。我們要準備打仗,但不是首選,只能做備案,有備無患,先聲奪人。階級鬥爭——國際鬥爭也是階級鬥爭——有三種形式:經濟鬥爭,政治鬥爭,思想文化鬥爭。美國很善於使用這三種手段,維持霸權多年;現在經濟基礎弱化;政治鬥爭沒有後勁;民主自由——這個美國“領導”全球的文化武器,在每一個推行美國民主的國家中造成動亂,現在不那麼靈光了。中國要善於全面使用這些武器,我們外交的成功,路線端正了是根本,還得力于文武兩手都強硬。中國今年軍演不斷,早該亮亮肌肉了,再韜光養晦,在外人眼裡,不是“睡獅”,更象病貓。在世界經濟蕭條、中國日子還比較好過的時候,經濟影響力最大,但是要輔以炫武,要恩威並施,不然老是“送大單”,人家會看你是送保護費。經濟牌不是只有互利一手;我看對日本要首選打經濟牌,可考慮一下“殺敵三千,自損八百”的問題,戰略家算算帳,如果我們用經濟手段滅安倍晉三的囂張氣焰,爭得釣魚島鬥爭的勝利,要減少多少的GDP,日本就可能俯首?還有就是文化牌。我提出清算日本二戰罪行兩年多了,今年6月2日還以《“曹劌論戰”》 快件寄您。是有人封鎖讓高層領導人不知道,還是知道了不懂得輿論鬥爭的重要?

“三個世界”的戰略思想要堅持。我們屬於第三世界。

黨政作風依然向好,但是沒有根本改變。我認為,打幾隻“大老虎”和一群“蒼蠅”當然必要,特別是現在開始扭轉風氣的時候,需要強力的震懾。但是,這還是堵,非長遠之計。腐敗之風也類似流水,堵是費力不一定見好的事情。還是要導。要重思想教育,大興為人民服務之風,大樹共產主義理想,要“打黑”“唱紅歌”謀共富並舉,重在唱紅,對人的處理要持慎重態度,要治病救人。

這裡,不能不談舉世關注的薄熙來案。這是去年發生的一個歷史性事件。可能是18大中央想儘快把這一頁翻過去,所以不讓民眾議論,不用這個大案對群眾進行法制教育,提高党的威信。但是,這麼大的事情怎麼可能一下子就沒事了呢?現在左中右都不滿意。左翼的人說這是政治鬥爭,是爭權奪位。右派意猶未盡,認為中共是抓小放大,他們要追究的是唱紅打黑共富。中間群眾也不滿意,認為不公正。黨中央可能是想擺脫左右干預,交給法律來處理。濟南庭審搞了微博公開審判,大家都說好,但是判決很糟糕。我已經寫了兩封信給總書記,指出判決事實不清楚,證據不確實充分,也不合法,那是一條一條講的很具體的,建議召開聽證會。政法委、最高法院一連發文要防止冤假錯案,前幾天,劉雲山常委26日在京主持召開中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組第五次會議講了:“整治的目標和措施要向群眾公佈,整治的過程和效果要請群眾參與、讓群眾評判,群眾滿意的才通過。”希望黨中央言出必行,能以薄熙來案做典型,決定召開聽證會,請群眾參與、讓群眾評判,群眾滿意的才通過。

《“383”改革方案》裡有“設公務員廉潔年金”一條。我曾經說過,如果你給的“廉潔年金”小於他的貪污受賄所得甚多,這一招就不見得頂用,即使再加一招殺頭,也制止不了貪腐。現在搞法治反腐,忽視發動群眾大批判,思想改造。現在媒體上經常報導大官落馬,社會上有多大反響?不要否定群眾運動了。共產黨不搞群眾運動,就脫離了根基,腳沒有處站,再大的氣力也使不上勁。

現在的大問題,是我們把毛澤東思想丟了。不少人反對毛澤東,說他搞個人崇拜,獨裁。幾天前我看到一位網友的博客上說普京是另一種認識。普京說:毛澤東不是個人崇拜,而是人民崇拜。普京是不是說過,我沒有查出處,也無需查,誰說這話都正確。那些人仇恨毛澤東,十分害怕重提毛澤東思想,內心深處是怕群眾,怕共產黨再發動群眾,依靠群眾。一旦人民群眾當家作主,他們不僅沒有戲唱了,而且不敢再在人民群眾頭上作威作福。他們喜歡“經濟人”觀念,贊成讓少數人先富起來,大家都只為自己,國家的事情由他們來管。我在1994年10月24日給鄧小平寫信說:“一種由錢權交易進而勾結的社會勢力正在形成,雖然還不表現為一種公開的政治力量,但具有非常危險的腐蝕作用,改變著一塊塊地方政權的性質,嚴重惡化中國共產黨的形象,造成群眾的極大不滿。這十多年,社會治安惡化,腐敗現象蔓延,偽劣產品成災,如此等等,我認為,如果仍然堅持以我為中心來搞活社會經濟,這十年解決不了問題,二十年也解決不了問題,而且會越搞越糟。不幸的是,個人主義這些年沒有受到應有的批判,反倒成了人們的道德標準和行為準則,‘笑貧不笑娼’,‘一切向錢看’!這是另一場沒有硝煙的但是十分殘酷的戰爭,它毀滅整代人啊!”高薪不養廉,越富越貪。這些年,中國人富了,但國家窮了,資源基本掏空。人和社會的精神空虛,沒有一個凝聚人心的東西。所以有一邊吃肉,一邊罵共產黨的怪現象。人要不要有點精神,要不要高舉毛澤東思想旗幟,黨的三中全會要認真討論解決這個問題。我有根據地說,鄧小平理論,“三個代表”思想,科學發展觀,總起來有毛澤東思想正確、全面?毛澤東思想以人為本不是一個詞,是內容豐富,充實,具體體現在全部《毛澤東選集》和他領導的中國共產黨幾十年的革命實踐中。

現在黨開展群眾路線教育實踐活動,重新提出批判與自我批評。很好很好。但是,去年隨著薄熙來事件而搞的封網禁言事件尚未解決,那是明顯的違法執法。我在今年4月3日給習李張三位領導人的那封信中建議黨召開座談會促進網路民主安全發展。提出“251人聯名公開信提到網路中有不健康東西和錯誤言論,注意到網路安全問題,……建議組織召開聽證會或聯繫會、研討會,網管、網站、線民坐到一起,對網路監管和網路民主交換意見,達成共識,共同解決封網問題。”

現在,黨和執法對網路造謠進行打擊,對錯誤言論進行批判鬥爭,這是必須的,很好的。但是,這還是行政手段,還是堵。武器的批判不能代替批判的武器。如果黨和政府老是今天打擊左翼,明天打擊右派,而不走群眾自己教育自己的路子,結果孤立的是黨。這種現象現在已經出現了。所以,我再一次建議黨召開網路研討會,大家通過爭論,約法三章,共謀中國網路的健康發展,形成既有自由又有紀律、既有民主又有集中的生動活潑的政治局面。

關於經濟改革,我還是認為“改革紅利”是一家之說,宜爭鳴慎行。我直言不諱地說,這些年的經濟改革,現在劉鶴等領銜起草提出的“‘383’改革方案”,都是走以資為本的資本主義道路,與黨這些年一再宣傳的以人為本的社會主義道路相背;黨的改革實踐,與黨的理論指導思想和黨章規定的社會主義綱領,是不一致的。我用“爭鳴慎行”是留有餘地的說法,就是我不反對李克強試,但是要允許群眾討論;慎行就是鄧小平說的,走一步要看一下,不對就回頭。因為李克強現在是開足了馬力,聽說對遲疑不搞上海自貿區拍了桌子,這時候講道理是說不通的,沒有用的,只有用實踐來檢驗。這要付出代價,但是沒有辦法,只能要求允許爭鳴,謹慎行事,發現不對時就要趕快收手。

再說,三中全會還沒有做出決定,“‘383’改革方案”也只是國務院的門客一家之言,所以,現在評論為時尚早。我現在只總的提出幾個問題,請中央領導人考慮。

一、 領導們對市場經濟做過研究沒有?你們能具體講得出市場經濟如何優於計劃經濟嗎?能不能在社會主義學者與市場經濟理論家之間進行一次大辯論?

二,18大的改革路線是“以人為本”還是“以資為本”? 我認為“‘383’改革方案”完全是以資為本,而且是以外資為本,考慮的是給資本以充分的自由,而對人的感受關切甚少。請考慮我說的對不對。

三、李克強常委提出的“以開放促改革”是中央的改革路線嗎?這是要由外國資本來“倒逼”中國經濟改革?也就是,是要由外國資產階級引導中共改革道路?黨中央想一想是不是有這個意思?

四、要制定一個做檢驗這次大開放正確的標準。不能只是GDP和人均收入到2020年翻一番,貧富差距縮小,生存環境改善,經濟、科技的自主度提高程度,等等,都要有明確指標。

五、三中全會的決定能不能留有餘地?不要吹十分正確,要為實踐留檢驗權利,要允許人們可以在執行中隨時提出不同意見。

忠言逆耳,希望領導人能聽得到,能看得完。

廣告

0 Responses to “關於中共十八屆三中全會 (劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 207,780 hits

%d 位部落客按了讚: