反對鐵路私有化:致第十二屆全國人民代表大會的公開信 ——關於國務院機構改革方案的意見

簽名郵箱:lianmingxin3011@yahoo.com

各位代表:

我們都是中國公民。值此第十二屆全國人民代表大會第一次會議召開之際,就鐵路管理體制問題向你們提供一些意見,望得到你們認真考慮。

據新聞報導,此次全國人大會議,將要審議國務院提出的機構改革方案,其中一項內容是要撤銷鐵道部,另成立鐵路總公司,為引進私人資本提供方便。對於這個改革方案,我們深感憂慮,不能不行使公民的職責、表達我們的意見。

鐵道部成立于建國初期。鐵道部的廣大職工為六十多年的社會主義經濟建設、國防事業立下了汗馬功勞。改革開放以來,鐵路建設大發展,很好地配合並且促進了國民經濟各行業的發展,並且滿足了廣大人民群眾(特別是廣大中下層群眾)在長途交通運輸方面的需要。

目前,我國鐵路營業里程已經達到世界第二位,電氣化鐵路里程和高速鐵路里程均達到世界第一位。據統計,2000年至2010年,我國鐵路系統累計運送旅客130億人次,每億人次重大事故死亡人數2人。相比之下,同期,日本鐵路每億人次重大事故死亡人數9人;印度每億人次重大事故死亡人數920人。可見,我國的鐵路系統與世界其它國家相比,是比較安全的。

眾所周知,我國的普通旅客鐵路是經濟實惠的,1995年以來18年沒有漲價,在困難的情況下滿足了億萬普通勞動者的需要。就主要以中高層收入者為服務物件的高速鐵路來說,我國高鐵每公里平均票價僅0.04歐元。相比之下,德國高鐵的平均票價為每公里0.27歐元,日本為每公里0.22歐元。

這些事實說明,我國目前的鐵路管理體制基本上符合我國經濟和社會發展的實際需要。我國的鐵路發展和運營狀況在所有發展中國家中是領先的,有些方面甚至超過了發達國家。

根據這些事實,我們認為,國務院有關部門,在沒有充分聽取各方面意見特別是徵求廣大人民群眾意見的情況下,輕易推出撤銷鐵道部的機構改革方案,是十分草率的,是不夠負責的。

首先,撤銷鐵道部,另成立鐵路總公司並引進私人資本,對於廣大人民群眾來說,有哪些重大的、實實在在的好處(而不僅僅是理論上的、學術上的好處),要經過充分論證,要向廣大人民群眾講清楚。反面的意見,也要給予充分發表和聽取的機會。

另一方面,撤銷鐵道部並成立鐵路總公司、引進私人資本後,有沒有重大風險、有沒有重大代價?鐵路不是什麼新興產業,世界各國的歷史經驗是很豐富的。資本主義國家的鐵路與我們相比,有哪些成功的經驗、有哪些失敗的教訓,都是有大量資料的。世界上許多國家鐵路私有化失敗的教訓是慘痛的。這些慘痛的失敗教訓,要不要吸取?國務院有關部門對於避免這些失敗教訓有沒有準備?如果沒有準備,輕易改動體制,拿事關十三億人民根本利益的大事開玩笑,難道不是草率和不負責任嗎?

鐵路總公司一旦按照市場原則把利潤作為目標,火車票將不再廉價,這無疑會影響廣大中下層群眾尤其是農民工的切身利益。同時,鐵路要想在中西部偏遠地區發展,必然需要國家財政的補貼。鐵路總公司一旦引入私人資本,國家補貼就不再純粹用於滿足人民群眾的需要,而成了變相補貼私人資本的工具。以英國為例。私人資本進入鐵路系統後,英國成為全世界火車票價最高的國家。同時,政府要拿出巨額資金補貼私人資本,是私有化之前的數十倍。自私有化以來,英國鐵路的服務品質不僅沒有提高,反而成為歐洲最擁擠的鐵路系統;同時,英國鐵路交通事故層出不窮,包括2000年因鐵路維護不力而發生的哈特菲爾德火車事故。

雖然我們無從瞭解國務院有關部門決策的具體過程,但是根據各方面新聞報導,仍然瞭解到,主張撤銷鐵道部的一些人士希望通過撤銷鐵道部為鐵路系統全面私有化、市場化掃清障礙。關於計畫和市場的問題,鄧小平同志講過:“計畫多一點還是市場多一點,不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義,資本主義也有計劃;市場經濟不等於資本主義,社會主義也有市場。計畫和市場都是經濟手段。”顯然,小平同志只是將市場作為經濟發展的手段之一,而決不是唯一的手段,更不是社會主義經濟制度的唯一形式。既然資本主義可以有計劃,社會主義更可以有計劃。鄧小平同志更是從來沒有主張過私有化,也從來沒有認為社會主義的經濟部門只有靠引進私人資本才能為人民服務。

過去的一個時期,我國的經濟改革雖然取得了很大成績,但是在許多領域也付出了重大代價。在某些改革領域,由於改革主導者片面強調市場化,客觀上對大量國有企業搞了私有化,結果造成貧富差距懸殊、國有資產大批流失、貪污腐敗氾濫、環境污染惡化以及許多人民群眾住不起房、看不起病、上不起學、吃不到放心食品等惡果。對於這些巨大的社會和環境代價,是到了好好總結一下的時候了。

過去盲目市場化造成的惡果,還沒有充分總結,找出病因,並且一一糾正,就急於發動新的市場化,又是在鐵路這樣關係國計民生的領域,一旦將來出了問題、出了大問題,由誰來負責,要負什麼樣的責任?在全國人民面前,又有誰負得起這個責任?

當然,鐵路系統管理的現狀,確實有很多不足和缺陷。鐵路系統內部,也存在著貪污腐敗和管理不善等問題。這些問題,目前也是在我國各級政府管理部門中不同程度存在的。如果咱們國家的領導人確實有決心、有能力,要努力杜絕或者至少遏制貪污腐敗、提高政府管理效率,那麼,即使保留鐵道部,鐵道部現有的一些問題自然也會隨著各級政府部門的改善而改善,從而成為清正、廉潔、高效的鐵道部。

如果政府對於貪污腐敗和管理不善的問題沒有辦法,那麼請問,把鐵道部改組為鐵路總公司又能解決什麼問題?就是把鐵路都賣給私人,政府能丟棄監督管理鐵路的責任嗎?如果政府解決不好鐵道部的問題,我們憑什麼相信政府可以解決好新成立的鐵路局的問題,可以解決好交通部的問題,可以解決好國務院的問題?

本來,我國現有的鐵路管理體制,雖然存在一定問題,但是成績是主要的,是體現了社會主義優越性的,鐵路系統的廣大職工是有功勞的。對於我國現有的有一定優越性的體制不堅持、不在堅持的基礎上努力加以完善,而非要去學資本主義國家並沒有什麼優越性並且不乏失敗教訓的體制,有關部門到底是出於什麼考慮,實在是匪夷所思!

各位代表,你們都是全國人大代表,根據我國憲法代表人民行使國家最高權力。作為普通公民,我們殷切希望,你們能夠認真行使代表權,認真審議國務院機構改革方案,批准符合國家和人民利益的部分,否決那些不符合國家和人民利益的部分。

全國人民在看著你們!

(各位代表,如果由於種種原因,你們沒有能夠充分聽取廣大人民群眾的意見,因而在審議國務院機構改革方案時,不僅批准了符合國家和人民利益的部分,而且批准了不符合國家和人民利益的部分,那麼我們以及相當一部分人民群眾對此表達嚴重的遺憾。我們強烈要求你們重新考慮你們的決定,並且在將來最早的適當的時候修改這一錯誤的決定。)

本公開信對海內外一切中國公民開放簽名,凡願意簽名的朋友請給如下郵箱來信表達意願:lianmingxin3011@yahoo.com

我們建議簽名者提供實名和所屬機構,不願意提供實名的也可以筆名簽名。

(簽名)

已簽名名單見下頁,目前已經有50人簽名,多為海內外知名人士。

按簽名順序排列:

1. 李民騏 猶他大學經濟學系副教授

2. 許 准 中國人民大學經濟學院講師

3. 李鐘瑾 麻省州立大學經濟學系博士研究生

4. 陳 瀛 麻省州立大學經濟學系博士研究生

5. 齊 昊 麻省州立大學經濟學系博士研究生

6. 嚴海蓉 香港理工大學應用社會科學系副教授

7. 潘 毅 香港理工大學應用社會科學系教授

8. 薛金泉 江蘇蘇州市吳中區華潤萬家配送中心

9. 林 春 倫敦經濟學院講師

10. 樊鵬 北京大學國際關係學院政治學博士

11. 項觀奇 愛國僑胞

12. 江根德 上海

13. 韓東屏 華倫威爾遜大學政治學教授

14. 陳洪濤 河南

15. Joy L. Gao 洛杉磯

16. 孫秀忠 甘肅省白銀市白銀區 自由職業者

17. 朱劍昆 愛國僑民

18. 董廼斌 美國明尼蘇達州高級工程師(中國公民)

19. 謝妮娜 紐西蘭愛國僑胞

20. 苑 軍 山西太原

21. 廣 龍 德國

22. 毛 岩 美國工商管理碩士 中國公民,前中共黨員

23. 柏棣 美國德儒大學東亞系教授

24. 艾中華 旅英愛國僑胞

25. 黃正濤 加拿大多倫多Forward Signs Inc

26. 王信瑋 博士,美國埃文思分析集團

27. 胡大江 美國芝加哥 美國華網社長

28. 黃方伯 內江職業技術學院副教授,離休幹部

29. 李文采 大陸,自由職業

30. 楊忠 加拿大 工程師

31. 曹興金 博士,加拿大國家研究院航空研究所

32. 陳軍瑞 河南滎陽市 自由職業

33. 新兵 網友

34. 鞏獻田 北京大學法學院法理學教授

35.胡永暉 浙江元衢律師事務所律師

36. 張大偉 廣東省汕頭市普通打工者

37. 林軍 武漢教師

38. 向平 加拿大 愛國僑胞

39. 肖水 詩人、作家

40. 左右 陝西萬邦圖書城有限公司編輯、策劃人

41. 蘿拉娜 澳大利亞華僑

42. Bill Huang California State Contractor, Licensed & Bonded & Insured

43. 曹新仁 上海市浦東新區 失地農民

44. 朱惠娥 上海市浦東新區 失地農民

45. 王慶人 南開大學 教授

46. 鐵為民 網友

47. 王澤溪 網友

48. 耿加貝 網友

49. 黃懿翎 網友

50. 陳玉龍 網友

美國加州自由作家 王希哲

廣告

0 Responses to “反對鐵路私有化:致第十二屆全國人民代表大會的公開信 ——關於國務院機構改革方案的意見”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,193 hits

%d 位部落客按了讚: