試站在左派立場回答你這三個問題:“反右”、“大饑荒”、“十年文革”(王希哲)

有一網友劉路針對廣西部份高校師生紀念毛澤東的觀點,拿右派宣傳了幾十年的陳腔濫調評論說:「沒有毛主席就沒有反右、沒有三年大饑荒,沒有十年文革,這些浩劫左派朋友怎麼不說?這些也是前無古人後無來者的偉績呀。左派和右派犯一個毛病,選擇性發言,屁股決定腦袋。這樣很不好。」王希哲先生針鋒相對地加以反駁,我們全文照登。───編者

1、反右

答:當初三中全會後前後,“右派”們都這樣說(起碼99%以上都說)“我們是擁護黨的。是好心為黨提意見的,我們都是牧馬人,是第二種忠誠。我們被冤枉了!”。這麼說,“反右”,當然就是錯的了。真是“浩劫”。人家都是擁護黨擁護社會主義的,你反什麼“右”?於是,除了林希翎幾個,一律平反。但後來(至今),右派們見到形勢來了,就紛紛反水說:我們當初就是反共的!這麼一來,倒證明反右沒有錯啊?你們當初果然就是反共,共怎麼不反你們?浩劫什麼?(必須說,倒正是林希翎後來的表現,真證明共產黨是冤枉反錯她了。劉賓雁也證明他並非右派)

當然,右派會說“就算我們當初都是反共的,你也不應反右。”那就是另一個立場下探討的問題了。

2、三年大饑荒

答:站在左派立場,也應承認這是毛(劉等也脫不了責任)為儘快擺脫國家百年積弱一窮二白面貌採取激進社會主義政策的失誤。確造成了饑荒,餓死一些人。當時的共產黨已經作了盡力的救援。什麼餓死幾千萬,則完全是黨內右派為了打倒黨內左派(同時開脫自己)而自家造出的謠言。黨外右派如獲至寶、加油加醋,興風作浪罷了。逢罪狀便是這條。但到底餓死是一千萬?二千萬?三千萬?四千萬?五千萬?右派自己開口就來,信口胡謅。來來去去,就一個信陽。其他省區縣,到底餓死幾人能湊成全國數字一百萬?誰拿出了確鑿調查證據?
左派右派可以共同發起一個活動:全國各縣市進行調查(左派右派全國各縣市總有願參與這個活動的活躍分子吧?)看那“大饑荒”幾年,各縣市有名有姓究竟真屬於餓死的多少人,加起來,看看有多少萬。今後罵也有了個根據。

3、十年文革

答:如果當初黨內確沒有“走資派”,至今也沒有。都是走社的。那麼,毛的文革確實是杞人憂天,莫名其妙。搞了十年(劉國凱堅持說是三年,不是十年。老王也贊成),這十年也就算一劫吧(“浩”,則算不上)。76年政變後證明,30餘年至今更證明,黨內確有走資派,不止確有,至今全黨走資,個個黨的權貴都成了腰纏十億百億的大資本家大財閥了。無產階級先鋒隊党的黨魁們公佈財產,還需要黨中央批准決定了。現在回頭一看,左派不說,廣大群眾也越來越發現而在說,十年文革,還真不是什麼浩劫,而確是完全必要的,非常及時的!了,毛主席太英明了

當然,右派會說“就算走資,也不應文革。”老王這點還很可能贊成。但那也就是另一個立場下探討的問題了。

但若你要把文革中的什麼“打老師”、“武鬥”陰暗面都算上,那麼這30年“改開”,千萬娼妓、百萬黑幫、千百礦難、億萬大貪、蜂起民變、到處殺老師、奸學生,更不說六四屠殺….陰暗面比文革少不到哪里去,只有過之無不及。

 

廣告

1 Response to “試站在左派立場回答你這三個問題:“反右”、“大饑荒”、“十年文革”(王希哲)”


  1. 1 惡毒的偽書《毛澤東私人醫生回憶錄》 2012/11/29 at 02:20:02

    《歷史的真實 – 評〈李志綏回憶錄〉》林克、吳旭君、徐濤 著

    http://www.shuku.net/novels/zhuanji/maolsh/maolsh.html


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 215,323 hits

%d 位部落客按了讚: