小有成效,再接再厲(劉金華)

自從4·10薄熙來免職,左翼網站封閉,國內除官方外,民間禁談薄熙來問題。但是禁不絕。地火在燃燒著。不過畢竟是地火。

《致全國人大常委會的公開信》在《紅色中國》(http://redchinacn.net/) 上發表後,開始改變這種無聲的狀態。民眾長期壓抑的的心聲,終於又呼喊出來了:支持!堅決支持!我要簽名!我簽名。短短一周時間,簽名支持公開信的網友已經過千,按過去的經驗,點擊數應該是20倍左右吧?要知道,如果不需要翻牆,簽名人數應是現在的10倍20倍甚至更多。有網友說,公開信有什麼實際意義?有行動才有用,等等。這些網友應當看到,公開信徵集簽名,就是行動,群眾起來呼喊了。這就是公開信首要的實際意義。

公開信有一個十分重要的實際意義,是簽名人在其他許多問題上具有不同的觀點,甚至對立的觀點。但是,一個共同的東西,就是維護我國憲法和法律規定的法律程式,不分社會地位的高低,擔負官職的有無和大小,平等地尊重和保護每一個公民的權利不受侵犯。簡言之,就是法制、民主。這個共同點把過去曾經爭吵不休的各派群眾團結起來,發出共同的呼聲。這也是公開信的實際意義。這一點,連美聯社記者黃敬齡女士都看到了。

美聯社記者黃敬齡在22日晚的電話裏對我講信訪稿大意時說,連反對薄熙來的人都簽名了,中國的左派、右派這次都聯合起來了。但是,她認為是活動家、學者精英發動起來的。這是不對的。西方媒體一貫是精英觀點。這次公開信的發起,是普通線民堅持幾個月,向中央黨、政、司法機關連發11封信不被理睬之後,被逼上梁山發起聯名上書。這封公開信沒有、也不可能實現所謂的左右派的聯合,應該正確地認為是人民群眾的聯合。這也是公開信的實際意義:誰代表了群眾要求,就可以贏得群眾的支持;人民群眾之間沒有根本的利害衝突,擺脫了某些影響,就能團結起來。

22日,美聯社、英國廣播公司、路透社、法新社、朝日新聞報社、自由亞洲電臺的記者來信來電話要求採訪,聽說許多中英文媒體報導了這封公開信所呼籲的內容。據說中國知名律師張思之向德國之聲回顧,當年他為江青辯護時,江青尚且擁有自辯權利;幾十年過去,雖然自辯並不會改變薄熙來的命運,但薄熙來依法應該享有申辯的權利。輿論風向有了轉變。過去國內外媒體都是充滿對薄熙來犯罪和會不會判死刑的臆想與猜測,公開信發表後,國際輿論和中國良知已經關注和公開提出對薄熙來的處理的合法性問題。

公開信表達了民眾的心聲,反映了法治社會的要求,從而發動了群眾,動員了國際輿論和國內有良知的法律界和學界人士,共同呼籲黨中央和全國人大,在處理薄熙來問題中,要體現出:公開、公正,依法。它的實際意義首先在此

美聯社記者黃敬齡小姐向我提出的第三個問題是:“你想通過這封信達到什麼效果呢?全國人大常委會的透明度增加?給薄熙來一個在人大常委會為自己申訴,辯解的機會?”我的回答是:“事實上你已經回答了。薄熙來是否違法亂紀,要憑事實說話;我們要求公開公正,依照黨章規定,應該給薄熙來在黨的政治局會議上、中央委員會會議上辯護的權利;按照人大代表選舉法規定,應該給他在人大常委會上辯護的權利。我們希望通過薄熙來這樣的舉世關注的重大事件的處理,促進中國依法治國。”公開信的實際意義,將表現在“通過薄熙來這樣的舉世關注的重大事件的處理,促進中國依法治國。”

人大常委會已經召開第三天了,能不能允許薄熙來到會為自己辯護,這是未知數,我不去猜想。我能說的,公開信使中共中央政治局常委們的決定出現了變數。現在,首先是人大常委會在執行中共中央政治局常委會決定時,必須在中共中央政治局的決定與國家憲法和法制之間作考慮。如果說本來可以順水推舟到不負責任的執行黨中央決定,撤銷薄熙來的人大代表資格,現在有了公開信,它不僅受到民眾的簽名支持和國內外的共鳴,其要求又是不可公然抗拒的自己參與制定的法律規定,他們對於自己將要承擔的法律和歷史責任,無論出以公心還是出於私心,都不能不慎重考慮。也許,會虛假地走過程,不公開的讓薄熙來到會辯護,然後還是按黨中央決定需要撤銷薄熙來人大代表資格。但是,如果不以事實為根據,以法律為準繩,暫時敷衍過去了,最終還是逃不了歷史的追究和法律責任。人民群眾的眼睛是雪亮的。歷史會公正審判。

我認為,即使人大常委會走過場敷衍薄熙來到會辯護,就會逼得七中全會不能不形式上按黨章規定讓薄熙來到會辯護。這樣,公開信就取得一定的實際效果。或即使如現在媒體上所傳播的,不會讓薄熙來到會自辯,公開信也會起到試金石作用,檢驗出“依法治國”的真實性。通過群眾監督推動法制和民主建設是一個過程。過程中會有很多阻礙,既有來自右的方面也有來自左的方面,需要我們去克服,在克服阻礙中,群眾也得到政治素質的不斷提高。只要民眾起來了,什麼阻礙都可以克服,社會發展一定會向好。

毫無疑義,政治改革,發展民主必然是18大的主題之一。這裏告訴大家,公開信已經在推動政治改革、發表民主上先行實踐。我發起公開信簽名,引起省或北京的注意,據說發了通報,使得樂山國安10月17日連夜找我談到次日淩晨,18日繼續談,10月20日,人大主任、紀委常委、黨校校長、國安大隊等七位黨政負責人繼續與我座談。薄熙來是否犯罪,我不知道,他們也說不清楚,解決不了實質性問題,但是找到了一種途徑,他們承諾通過樂山市的黨的或人大的全國代表把信轉與黨中央或全國人大;同時我個人就不再公開發表給七中全會和給全國人大常委會的公開信了。我認為這是樂山市的創造。黨政領導人應該直接聽取民眾的意見,象這種類似“茶話會”的方式,應當是政治民主改革的有益嘗試。溫家寶提出了要請不同意見者到中南海面對面交談,他沒有實際做,樂山市黨政領導人實踐做了,效果很好。人民代表和黨代表應該是人民群眾與領導機構之間的橋樑,樂山市提出由代表傳書帶信,溝通上下,應當作為代表的職權寫進黨章和憲法。

現在,國內仍在網禁,言論不那麼自由,這是反民主的,有損國家形象,必須要改變。

我完全相信,民眾既然能夠為薄熙來爭取法律規定的辯護權利,也一定要為憲法賦予我們的集會結社、言論、出版等民主權利而繼續爭取。中國共產黨第十七次大會既然承諾了要“擴大人民民主,保證人民當家作主。人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。要健全民主制度,豐富民主形式,拓寬民主管道,依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督,保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權。”那末,我們就要促使黨和政府實現這個承諾。我們一定會的。

劉金華

2012年10月25日

原載:紅色中豐網

廣告

0 Responses to “小有成效,再接再厲(劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,119 hits

%d 位部落客按了讚: