從《波茨坦公告》對日實施,再談“打天下坐天下”規律 (王希哲 )

《大西洋憲章》是美國會集二戰盟國的奠基宣言。羅斯福宣告得很清楚,他美國參加進來領導對德日戰爭,“不尋求任何領土的或其他方面的擴張不希望看見發生任何與有關人民自由表達的意志不相符合的領土變更”。在後來的《開羅宣言》裏,他又昭告世界重申了一遍:“盟國此次進行戰爭之目的,在於制止及懲罰日本之侵略,決不為自己圖利,亦無拓展領土之意思。”正義煌煌,師出有名。

這就頗像共產黨當年“革命”,宣告是為人民打天下,不是“為自己圖利”的。但戰後如何呢?美國大體也還能遵守諾言,但畢竟把中國原藩國琉球包括原屬中國臺灣的釣魚島占去了。而且在美國看來(也實際做了),它是有權對戰後它佔領的這些土地的主權或行政權的給誰,作決定的,甚至拿來買賣的。原琉球國的土地(連同臺灣釣魚島)的行政權,多年後它就交給了日本,賣了幾億美元。它賣而得了這日本幾億美元,就證明,美國已經把自己當做了戰後所占領土的主人,也就根本違背了當年羅斯福參戰決不為自己圖利的諾言了。

你憤怒嗎?可以憤怒。
但從另一個角度想想,這不正符合打天下坐天下規律的嗎?太平洋戰爭的勝利,是美軍血戰所得,日軍太平洋主力完全為美軍所消滅。中國付出了多少?戰後得臺灣,已經是美國守諾言的大幸,它怎能指望僅僅因為“道義”,就得到它所期望的全部太平洋戰爭勝利果實?任何人付出無量的鮮血和代價獲得的某種果實,哪怕他曾宣言過是為公義而戰,但只要沒有足夠的制約它的力量,很自然的,它會把這果實漸漸地視為己有,再占為己有的。
合理嗎?老王說過一百遍,這不合理。但是,它符合規律!規律與合理,畢竟不是一回事。

甚至臺灣,大陸“赤化”落入共手,韓戰又起後,杜魯門都曾一度想反悔賴賬,不顧《開羅宣言》而提出“臺灣主權未定”。說明,在美國佬的心底,什麼《大西洋憲章》,什麼《開羅宣言》,都可以是扯淡,太平洋諸島主權包括臺灣給誰,老子打的天下老子說了算!若不是1945中華民國已經接收臺灣主權,1949“播遷”臺灣既成了事實,恐怕至今臺灣還在美國手裏或交給了日本。你能如何?
台獨歸根結底,就根據這個理論:美國打的天下,一切屬於美國,一切美國說了算。特別是皇民主義台獨,老王去年雙十期間訪問“美屬臺灣”的“臺灣民政府”首腦林志昇,他的立足理論就是,“美國就是‘國際法’,‘國際法’就是美國。”一切違反美國意志的,都是違反國際法。中華民國在臺灣是“偽政府”,因為臺灣是美屬的,不是中國的。為什麼美屬?“因為臺灣是美國打下來的”。這麼說,誰打下來就是誰的!老王問林,“如果中國把美國打敗了,臺灣是誰的?”林答,“中國一百年打不贏美國。”老王再問,“那麼二百年,三百年呢?”林答:“那就不知道了!”他還是蠻可愛的。

日本心底也不服中國:“我是美國打敗的。你中國算什麼?臺灣我都不甘心給你呢,你還想要琉球、釣魚島?”你跟他說什麼《開羅宣言》,《波茨坦公告》有什麼用處?它自己不敢公開說,卻鼓動政客和臺灣皇民去為他說:“《開羅宣言》,《波茨坦公告》無效!”

但因此“道義”就可以完全不講了嗎?不是,非常重要,它畢竟是個制高點。若真的《開羅宣言》,《波茨坦公告》無效!,二戰結果就大翻案,美國就不但要從西太平洋滾回去。從日本滾回去,美國加於日本的憲法就要作廢,美國對日本的戰爭罪行還應倒過來被日本清算和審判。美國心知與日私相買賣授受琉球釣魚島理虧,更明白這裏面的厲害,它不允許日本徹底翻案,又要袒護日本,中日之爭,只好裝出“沒有立場”的“中立”。

所以中國人要明白,堅持以《開羅宣言》、《波茨坦公告》問責日本是對的,堅持要求日本政府信守它1972年對毛澤東、周恩來時代的保證:堅持遵循波茨坦公告第八條的立場更是對的。但是,不要以為,憑這些“道義”和“承諾”就可以得到實際果實了。你不付出真實的代價就不行!你當年沒有在太平洋戰場上付出過多少鮮血今天想不補課得到果實就不行!總之,你不在戰場上打敗一次日本就是不行!!除非你不要再說釣魚島及其海域是你的領土,拱手相讓罷,不然,你就要有在強盛自己國家基礎上戰鬥的決心,就要立下堅定不拔背城借一,收合餘燼也絕不後退的戰鬥意志。該撞上去就撞上去,該沖上去就沖上去。毛澤東說:“這個軍隊具有一往無前的精神,它要壓倒一切敵人,而決不被敵人所屈服。不論在任何艱難困苦的場合,只要還有一個人,這個人就要繼續戰鬥去。近來席捲全國的保釣運動,從沒見過“毛主席”的青年學生們讓“毛主席”走在他們的前面,高舉著“毛澤東思想才能戰勝日本強盜”的橫幅行進,右翼驚恐,左翼歡呼,但人們大多沒有讀懂它的意思。它深藏的意思是,人民已經深刻懷疑今天從腐敗的中南海統帥部到解放軍的士兵,還有沒有毛澤東為他的軍隊鍛造的“壓倒一切敵人,而決不被敵人所屈服”的戰鬥意志了。

2012年9月19日
laowang7793@gmail.com

 

 

廣告

0 Responses to “從《波茨坦公告》對日實施,再談“打天下坐天下”規律 (王希哲 )”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 212,096 hits

%d 位部落客按了讚: