我們繼續關注谷開來案(劉金華等)

新華網8月20日13時25分標題為《薄谷開來、張曉軍故意殺人案一審宣判》文載:

新華網合肥8月20日電(記者李斌、楊維漢)2012年8月20日,安徽省合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決,認定薄谷開來犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身;張曉軍犯故意殺人罪,判處有期徒刑九年。

    被告人薄谷開來和張曉軍部分親友、英國駐華使領館官員、媒體記者、人大代表、政協委員及各界群眾一百餘人參加了旁聽。被害人尼爾·伍德親屬委託的訴訟代理人也到庭參加訴訟。

    上午9時整,審判長胡權明宣佈開庭。審判長查明被告人身份後,宣讀刑事判決書。

    合肥市中級人民法院經審理查明,2011年下半年,被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾,尼爾·伍德在電子郵件中言辭威脅薄某某,薄谷開來認為尼爾·伍德已威脅到其子薄某某的人身安全,決意將其殺害。為此,薄谷開來安排重慶市委辦公廳原工作人員(其家中勤務人員)、同案被告人張曉軍邀約並陪同尼爾·伍德到重慶,於2011年11月13日安排尼爾·伍德入住重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室。薄谷開來準備了含有氰化物的毒藥,當晚薄谷開來安排張曉軍攜帶毒藥陪同其前往尼爾·伍德住處,薄谷開來在房間內與尼爾·伍德飲酒、喝茶,張曉軍在門外等候。後尼爾·伍德因醉酒倒在衛生間,薄谷開來叫張曉軍進入房間並要去其隨身攜帶的毒藥,張曉軍將尼爾·伍德扶到床上,薄谷開來趁尼爾·伍德嘔吐後要喝水之機,將毒藥倒入其口中,致尼爾·伍德死亡。後經公安部物證鑒定中心毒化檢驗,尼爾·伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。

    合肥市中級人民法院認為,被告人薄谷開來夥同被告人張曉軍採用投毒的方法殺害他人,其行為均已構成故意殺人罪。薄谷開來犯罪情節惡劣,後果嚴重,且在共同犯罪中起主要作用,系主犯,論罪應當判處死刑。鑒於本案被害人尼爾·伍德對薄谷開來之子薄某某使用威脅言辭,使雙方矛盾激化;司法鑒定意見表明,薄谷開來有完全刑事責任能力,但患有精神障礙,對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整,控制能力削弱;薄谷開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索,為有關案件的查處起到了積極作用;薄谷開來當庭認罪、悔罪,故對薄谷開來判處死刑,可不立即執行。張曉軍在共同犯罪中受薄谷開來指使,起幫助作用,系從犯,且歸案後如實供述了主要犯罪事實,並當庭認罪、悔罪,對其可減輕處罰。合肥市中級人民法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎上,依法作出上述判決。

    判決結果宣佈後,審判長詢問被告人是否上訴,薄谷開來和張曉軍當庭表示不上訴。法庭向被告人、公訴人、訴訟代理人、辯護人送達刑事判決書。

    9時20分許,審判長宣佈閉庭。

一切同7月26日新華社發佈開庭審理谷開來案以來的“傳聞”判死刑緩期兩年執行,判罪的事實根據,量刑的法律標準,驚人的雷同。

我們看了宣判報導後,交流了看法,認為,對於這種審判結果,“我們關注谷開來案”也已經想到;我們有這樣一個共識:無論法院怎麼判,無論谷開來認罪與否,只要事實不清楚確鑿充分,我們就繼續關注。我們已經聲明:“我們主要關注事實確鑿充分和審判公正公開。”我們關注谷開來不為犯罪辯護;不容掩蓋問題

我們注意到,這次新華社報導一開始就指出:“審判長查明被告人身份後,宣讀刑事判決書。”可見我們的第一個關注,《請“驗明正身”—— 一致合肥市中院公開信》立即就為法院所注意,連同劉金華同志8月12日《致中共中央、全國人大常委會,最高法院的公開信》這所說的“這兩天關於谷開來案庭審報導,看到有幾個重大變化或不同”來看,當局還是要聽民眾意見的。

我們注意到,報導判決書有這樣的內容:“薄谷開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索,為有關案件的查處起到了積極作用”,說明谷開來案還會縱深發展。

我們認為,合肥市中法宣判內容沒有對合肥市檢察院起訴內容提供新的東西,谷開來犯罪事實仍不能使我們感到清楚確鑿充分。

“我們關注谷開來案”僅僅提出“驗明正身”問題,轉陳了《一些法學家的意見》,其他需要清楚的問題,對於實體問題,我們還沒有來得及提出,而這些問題現在仍需要解答,所以,我們將繼續關注,一如開篇《我們關注谷開來案》宣稱的:“我們不干擾法庭審判,唯密切關注人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟是否“以事實為根據,以法律為準繩”。

我們不是社會團體組織,只是一些關注谷開來案的人的隨時交流探討,對於共識的問題,著重於事實基礎上,依法向人大或有關部門直接地和公開地署名反映問題和意見。是人民群眾監督政府、參與國家和社會事務管理的一種創新形式。

我們已經看到提出的問題被有關部門注意。我們相信以後的意見將會繼續被有關部門注意。

我們歡迎一切關注的網友來信提出意見,更歡迎新同志一起來關注Z!使民主監督成為社會常態。

“我們關注谷開來案”署名關注者:

劉金華   李樹泉   江根徳   張智敏   趙志勇

趙大華   韓  滿   吳育民   惲仁祥   白  陽

王洪玉   駱玉濤   辛偉業   羅志學   王軍學

                 2012年8月21日星期二

廣告

0 Responses to “我們繼續關注谷開來案(劉金華等)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,119 hits

%d 位部落客按了讚: