致中共中央、全國人大常委會、最高法院的公開信(劉金華)

中共中央、全國人大常委會、最高法院:

這兩天關於谷開來案庭審報導,看到有幾個重大變化或不同。

一、這次新華社報導為“薄谷開來、張曉軍自行委託的律師”, 媒體傳聞的“官方已委派兩名安徽律師擔任谷的辯護人”被否定,及時彌補了本案在法律程式上會影響審判的合法性的問題。

二、過去新華社報導張曉軍稱之為“薄家勤務人員”,現在修正為“重慶市委辦公廳工作人員”,在一定程度上減少混淆視聽。

三、明確“薄谷開來是主犯,張曉軍是從犯”。粉碎了處刑傳聞。

四、明確了“被告人薄谷開來、張曉軍採取投毒手段殺人,犯罪事實清楚,證據確實充分”是“合肥市人民檢察院認為”,消除了【新華社北京7月26日電】的含糊說法,就是說谷開來案尚待法院判決。

但本案雖“公開開庭審理”,卻限制太多,只有新華社獨家報導,其他媒體只能一字不差地轉載,沒有比較,難以鑒別真偽,整個庭審霧裏看花,實際上對民眾是不公開,對被告是不公正的審理。

傳聞旁聽者說:“庭上,兩人的律師蔣敏,李仁廳分別為其做了辯護,律師質疑說,該案證據不足,動機不清。”這是民眾十分關注普遍認同的重大問題。我現在仍然不能消除對審批程式的合法性、對新華社報導的“合肥市人民檢察院認為,被告人薄谷開來、張曉軍採取投毒手段殺人,犯罪事實清楚,證據確實充分”的質疑。

儘管當局似乎明顯將谷開來案與薄熙來事件切割,但是實際上欲蓋彌彰,不僅本身疑點一個有沒有消除,新華社報導又生疑點,引起過程有達成某種協定之嫌。對此,我現在不多說,我們都直接用事實說話。所以我致信你們,要求:

一、公開合肥市人民檢察院公訴狀全文。

二、公開庭審記錄。

四、公開“有關證據”,“鑒定人出庭作證”的證詞。

四、說明“薄谷開來、張曉軍自行委託的律師”過程。

高層領導,最高法院的法官們:你們都十分清楚谷開來案的特殊意義,當初已經製造了那麼大的輿論,熱得舉世沸騰,現在想冷下來只能下大功夫。本案既然公開審理,已無保密可言,為消除懷疑,穩定中國大局,谷開來案審理還是越公開越好,上述要求不為非分。我現在不講對錯,只請先做到公開。紙包不住火,反而添加燃燒材料。就放開輿論,讓人們議論吧。不是講“開放”,“相信群眾”嗎?

此信除以公開信發表外,估計網站不發表,故已於8月9日下午以掛號信發送中共中央、全國人大常委會,最高法院;並以電子郵件發本地公安部門轉。

作為公開信,也順便請法律界人士、“無冕之王”想一想,如此審理一個牽連政治局委員、關係改革道路的驚天大案,你們默不作聲,職業道德何在?不認為是中國法律界、新聞界的恥辱嗎?此致

                      劉金華 2012年8月10日

廣告

0 Responses to “致中共中央、全國人大常委會、最高法院的公開信(劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 209,219 hits

%d 位部落客按了讚: