要求公開依法庭審谷開來案(劉金華)

關於谷開來案,8月4日我曾發文表示,“【新華社北京7月26日電】的信息暫且不論了,只要審判公開公正,給民眾知情權,瞭解全過程就行。但願玉宇澄清萬里埃,不要妖霧又重來!”但是,這兩天獲得一些信息,考慮之後,認為有必要寫此文。

第一,我認為本案法律程序上可能有問題,會影響審判的合法性。

【新華社北京7月26日電】報導說:“檢察機關在審查起訴階段依法告知了二被告人和被害人近親屬享有的訴訟權利”。但是,有信息稱:“谷的母親范承秀聘用了曾處理高官貪污案的沈志耕與杜連生為谷辯護,但兩名律師一直未能與谷見面,杜連生到合肥檢察院交涉時,等了半天卻獲告知官方已委派兩名安徽律師擔任谷的辯護人。”如果此事實屬,如果未告知谷開來說其母已經為她聘請辯護律師,我認為合肥市司法機關強行指派辯護人,就違反了刑事訴訟法第十一條“被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護。”第三十二條“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。”剝奪了被告人自己委託辯護人的法定權利。

又有信息稱:“安徽一個月前即啟動辯護律師遴選程序,公安部門提名16人,政法委刷掉8個,司法廳再刷4個,留4個供谷本人挑選。有一個原則是:外地尤其京城律師不得介入。”如果實屬,則違反了刑事訴訟法第三十四條“公訴人出庭公訴的案件,被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的,人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 / 被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的,人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”之應由人民法院指定之規定。特別是,“外地尤其京城律師不得介入”這個“原則”沒有法律根據,但是有違“回避”原則。為什麼要異地審判,就是為了防止權力和其他因素干擾;那末只限于審判地律師為谷開來辯護,難免權力和其他因素干擾,威脅到律師公正辯護。

根據上述兩條理由,我提請法院考慮在這種狀態下開庭審判的合法性;根據刑事訴訟法第四十三條“在審判過程中,被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護,也可以另行委託辯護人辯護。”認為應經過修正彌補之後,再擇日開庭審判。

第二、谷開來案應現場報導審理全過程。因為:

谷開來案,舉世關注,本身疑點不少。再加在谷開來之前,貫薄熙來姓;在中國內地實是詭異,明顯地要與其夫薄熙來事件相聯繫;張曉軍稱之為“薄家勤務人員”,掩蓋其系某組織指派的薄熙來警衛員身份;薄熙來已停職審查,其妻仍異地審判,而限制其辯護權利。谷開來案如此特殊情節,問題已不止於案件本身,全世界都認為與18大換屆相關聯。為消除懷疑,穩定中國大局,谷開來案審理越公開越好。

鑒於英國外交部駐華使館安排兩人旁聽庭審,已無保密可言;鑒於我們曾經電視直播過審判“四人幫”,電視直播過重慶市綦江大橋垮塌案,等等先例,根據刑事訴訟法第十一條“人民法院審判案件,除本法另有規定的以外,一律公開進行”之規定,要求電視直播谷開來案庭審全過程,把審理置於全民監督之下。

谷開來案異地審判,說明此案重大,說明必須排除干擾,絕對保障公正、公開審判。將此案完全置於人民監督之下,是最根本最有力的保障。

廣告

0 Responses to “要求公開依法庭審谷開來案(劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 208,097 hits

%d 位部落客按了讚: