“讓人民監督和批評政府”?(劉金華)

批評黨中央和政府的文章很難通過,但是我照發。一是做人的權利,二是檢驗真偽的試金石。

2008年3月5日,溫家寶總理在十一屆全國人大一次會議上作政府工作報告時提出:“大力推進政務公開,健全政府資訊發佈制度,完善各類公開辦事制度,提高政府工作透明度,創造條件讓人民更有效地監督政府。”溫家寶不是一次提出這話。

2009年2月,他在英國接受《金融時報》採訪時也說道:“一個政府不應該怕人民,應該創造機會讓人民監督和批評政府。”

2010年十一屆全國人大三次會議開幕,他在《政府工作報告》中又表示,要“努力建設人民滿意的服務型政府。努力提高執行力和公信力。”“創造條件讓人民批評政府、監督政府,同時充分發揮新聞輿論的監督作用,讓權力在陽光下運行。”

……

關於“讓人民監督政府”的話題,溫總理從本屆政府開始,一直在講,到處在講,可以說不分時間場合,但是動靜很小,甚至出現了我給他的信中封閉左翼網站和不讓民眾評論薄熙來事件的事情。這封信昨天已經按文中所說的4種方法發出,網站沒有發表,如果溫家寶總理也沒有回應,那就不是誰“謠諑”問總理。

“讓人民監督政府”,是中國共產黨和中華人民共和國的締造者毛澤東在1945年回答黃炎培問題時首先提出的:“我們已經找到了新路,我們能跳出這個週期律,這條新路就是民主。只有讓人民起來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。”我在2009你6月12日寫的《《毛澤東民主思想的誤區》析》文中,提醒大家:“請注意!這是用句號分別的兩句話,指出了民主實踐的進程和不同層次。”我認為這是“毛澤東對民主進程的創造性論述。這裏的民主不是死的概念、空的理論,而是要實行、要發展的事情:在現在實行代表制或代議制時代,實行民主首先只能是讓人民監督政府,但這還是在資產階級民主框框內,毛澤東說,這只能使政府不敢鬆懈。隨著社會和人民的發展提高,民主就從讓人民起來監督政府,進而發展到人人起來負責,那時才不會人亡政息。”

按照毛澤東思想,“讓人民監督政府”是民主“新路”的第一程,或曰初級階段,還屬於資產階級民主範疇,但是一條新路,它不只是選舉某些人組成政府管理人民的事情,而是要人民起來監督政府,使政府不敢鬆懈。一個要“讓”、一個要“起來”,就把資產階級的舊民主,改革發展為無產階級領導下的新民主。

“讓”和“起來”指出了人民監督政府的民主制的關鍵。也說明了為什麼溫家寶總理從這個任期開始就提出的“創造條件讓人民更有效地監督政府”,到任期結束時,還未能實行的問題所在,是人民要“起來”,而有人不“讓”人民起來監督政府。

這不讓人民起來監督政府的人,不外乎或者來自比總理職位高的人,或者是總理自己領導的政府官員。普通黨員和民眾,無論左中右,哪有不讓自己監督政府,這不合情理,除非是幫辦或不願意做主人的奴才。

所謂“讓”應理解為不阻撓,打開大門請人民進來監督政府。現在的大小衙門都有員警把門,一般民眾進不去。“截訪”的問題媒體上經常報導,總理也是知道的,所以撤了許多“駐京辦”;但是,黑監獄、瘋人院設立了,對此總理知道不知道?這種侵犯人權和反民主已經到違法犯罪的行為很少追究,行為人和政府負責人,極少受到法律和紀律處分。總理呀,這是創造條件人民監督批評政府嗎?不是,是政府不讓民眾反映問題,連政府大門都不讓進,還壓制人民。這事情,你不會一點都不知道?知道了,作為總理,考慮過如何具體地切實地糾正這些官僚主義甚至專制主義的做法,真正創造條件讓人民監督批評政府沒有?

今年兩會結束時,溫總理在答中外記者問時,又提出“我們應該創造條件讓人民提出意見批評政府”,還進一步具體提出“我甚至考慮,把一些經常批評政府的代表人士請到中南海,面對面地聽取他們意見。”但是,至今仍然沒有實行。沒有要請一些經常批評政府的代表人士請到中南海的資訊(代表需要醞釀,意見也需要條理,因此應當提前通知);而溫家寶剛剛提出“謠諑不斷,我雖然不為所動,但是心裏也不免感到有些痛苦”,卻行動非常快,立即在全國進行查處謠言,幾乎所有批評你的左翼網站全部封閉,真是雷厲風行!國新辦、公安局都在你領導之下,是不是溫家寶的授意?至少應該知道,這麼大的事情——可能要記入史冊——不知道說不過去,能說這是“創造條件讓人民監督、批評政府”?政府把左翼線民的嘴全封閉了,連說話的地方都沒有,怎麼批評政府?最長的一個月封網期限早已過去,還封閉著,請問是否違法?怎麼辦?

有個北京的大專教師叫王錚,想到人大去反映你們的違法問題,結果是於4月30日被抓進朝陽看守(拘留)所裏。人雖然已經放出來了,但不能掩蓋違法。封網還繼續著。封網、抓人都發生在首都,總理的眼皮底下啊!

我給溫家寶“拍磚”了,而且不止這篇文章,這次通過4個管道發信給他,是“指著鼻子要臉紅”。我不知道溫總理是請到中南海面對面地聽取意見,還是象王錚那樣,被總理手下的人請我進公安局。不過,這兩個地方都可以面對面地交換意見。有人害怕進公安局,我不在乎,我給溫總理的這封信遞交管道之一就是通過公安機關。我喜歡溫家寶引用的林則徐名言:“苟利國家生死以 豈因禍福避趨之”。

2012-6-22

廣告

0 Responses to ““讓人民監督和批評政府”?(劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 211,958 hits

%d 位部落客按了讚: