為什麼關注薄熙來事件?(劉金華)

“谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪”審理進行到哪個階段了, “薄熙來同志嚴重違紀”問題調查情況如何,無疑的不只是我個人在詢問,是全世界在關注。

人們為什麼關注薄熙來事件?

最初,當王立軍此事後,普通人感到的是震驚,怎麼會發生這樣的事情?而左派右派都立刻把它同薄熙來和“重慶模式”聯繫起來。我的態度就是《對事不對人》的標題。我認為,無論如何,作為共產黨的一個職務比較高的幹部,私自跑到外國領事館去逗留一天,是嚴重政治問題,在政治自殺;在不瞭解事實的情況下,左右兩派都不應與重慶改革相聯繫。對新華社浙江分社手機媒體部副主任、新華社快訊主編溫志丹在其個人官方認證微博“新華社-子彈”上表示:“王立軍調離公安系統是重要的風向標,這或許說明重慶“唱紅打黑”被間接否定,“重慶模式”接近破產,相對重慶模式的廣東模式似乎更受關注。”2月19日,我發文《就新華社部門負責人微博向國務院質詢》。

在美國駐華大使對記者講,王立軍去領事館是例會,特別是溫家寶會見記者後,王立軍事件談出了,問題集中到了薄熙來。我覺得陰謀論不能排除;感到有人想憑藉權力,用不正面接觸的手段,解決當時愈來愈熱的“重慶模式”與“廣東模式”之爭。3月15日發表《薄熙來不再兼任重慶市委領導工作》說:“今天宣佈薄熙來不再在重慶擔任領導,我不知道黨中央怎麼考慮的,沒有調查沒有發言權。此信息必然要引起社會熱議。我希望黨中央同時明確、肯定重慶的‘唱紅打黑抓民生’分好‘蛋糕’這條改革路子,以避免社會思想動盪,重慶不要人亡政息。”我改變了過去只注意觀察但不談“重慶模式”的態度,連續發文至今,指出對薄熙來問題的處理欠妥,不透明、公開公正。

儘管不可思議,但是我沒有公開質疑谷開來殺人,因為世上發生不可思議的事情並不少見。宣佈谷開來有殺死尼爾·海伍德“重大作案嫌疑”,不是一件小事,要冒很大的政治和國際風險。但是對此我現在沒有多話可說,因為我們完全不瞭解事實,而這件事只能用事實說話。

對於“薄熙來同志嚴重違紀”,我同樣對於不瞭解事實,但是,有些話可說,這些話在5月3日的《薄熙來是違紀還是改革探索》文中已經講了:“一般地說,任何人都不得違紀違法,否則就要受處分。但是,在特定的時間或特定的情況下,違紀違法又是必須的客觀要求,不違紀違法表面上沒有過,但是一種錯,違反客觀必然性的錯。”這個特定的時間或特定的情況就是改革。文中我舉了“改革先驅小崗村分田到戶不僅是一般違法,而且是違憲,但不僅不定罪,而是說有功,為什麼,鄧小平改革需要。”

我肯定地說,任何改革都是違法違紀行為

改是改變,革是以革命的手段進行改變,無論如何,都要或多或少或輕或重地要改變現行的法律制度。有人說改革也要依法進行。這話看起來是堅持“依法治國”,實際上不符合改革實際,不懂得法是如何產生的。

小崗村分田到戶並不是在修改憲法之後,現在溫總理經濟改革的“新36條”,也是在憲法沒有修改公有制條款的情況下加緊推行著。所以對於“新36條”,我不僅指出它違憲,超出了國務院的權力,違紀,更在於“新36條” 把人大代表還不瞭解的事情,要他們表決是不對的;在於國務院2005年出臺“非公經濟36條”後,因改革開放出了“新三座大山”,全國人民要求反思改革,而被擱置了5年之久;隨後經修改為“新36條”也不能實行。這是一些人沒有實踐檢驗的純主觀的想法,現在加緊推行,是失敗的美國前財長的主意,這不僅反社會主義道路,而且歐美實踐已經證明了是一條死路。

我在3月11-12日連發的兩篇《“新36條”必須緩議!》中,“請溫總理要三思!幾年都過去了,你急什麼?”

我沒有想到,在改革中已經長期不提的“路線鬥爭”,溫家寶突然在兩會接見記者會上,突出地一再提出來,直接向全世界公開點名重慶市委市政府必須反思。這是党建立以來沒有發生過的事情。

緊接著在溫家寶講話第二天,3月15日黨中央就派員地重慶宣佈罷薄熙來的官;接著又於4月10日通過新華社電,發佈了薄熙來停職審查的信息。而最不同尋常的是“全民表態”“與黨中央保持一致”,和查處謠言網站。而我們看到,真正造謠的網站並沒有封閉,封閉的全是比較客觀討論“重慶模式”是與非的網站。中國選舉與治理網站不屬於左翼,但是它至今也處於“技術”封閉狀態,其中原因,可以看我3月29日的《重慶探索“導致內外的緊張”》、3月30日的《重慶事件詮釋溫家寶的政治改革》、4月1日的《事關中國發展方向的路線鬥爭》,這些都是對中國選舉與治理網三篇文章的考察評論,這些文章提出“這種模式,會導致內外的緊張。……重慶模式,命裏註定是要出事的。”“薄熙來的去職,打破了中共黨內的派系平衡。……這由不得世人會想,中共現行體制難道已經失去解決內部分歧的能力?”“ 重慶發展道路的興衰,其實是一種未來中國走什麼路的較量。”

這裏我要錄兩段但沒有來得及評論的中國選舉與治理網的一篇文章《重慶事件,關係誰的未來?》文中的話:“薄式施政思路、施政風格和施政實績,一旦在政治上得到認可和回報,勢必會讓更多能幹、肯幹、實幹的體制內官員看到希望和奔頭,勢必會弱化一些官員在晉升途中對官場潛規則的依賴和崇拜,勢必會產生清潔黨風政風官風的公利價值,促進幹部人事制度的正向改革和良性發展,進而造就更多更好的張熙來、李熙來。從此意義看,倘若BO熙來自身沒有犯嚴重錯誤,他的進退去留,在普通幹部眼裏,就極具風向標意義,不僅關係到廣大幹部群眾對國家民主政治發展走向的判斷,也關係到廣大幹部對權力觀、政績觀、人生觀的校位和再造。/如此說來,無論左右,無論幹群,無論上下,每個人關注BO熙來,實質上就是關心各自的未來。BO熙來與國家的前途命運倘若扯上關係,其因正在於此。”文中的許多激烈的話不引了,只引這兩段,就足以說明該網為什麼封閉至今了。

廣告

0 Responses to “為什麼關注薄熙來事件?(劉金華)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 208,097 hits

%d 位部落客按了讚: