中國拒絕英國協查海伍德疑案(紐約居士)

旅居美國的紐約居士4月20日在他的部落格摘譯了英國《電訊報》(The Telegraph)4月19日關於薄熙來事件的報導,並加了按語,頗有參考價值,我們全文轉載。原文請見http://blog.dwnews.com/post-190166.html。───編者

2012年4月19日的英國《電訊報》(The Telegraph)刊登該報駐上海記者Malcolm Moore發自重慶的報導《尼爾•海伍德疑案:迄今我們知多少?》(Neil Heywood case: what we know so far 請點這裏查看英文原文:http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9214276/Neil-Heywood-case-what-we-know-so-far.html,對海伍德疑案的發生、善後及後續發酵的已知信息進行了小結。其中值得關注的新內容是中國拒絕了英國讓英國警方協查該案的提議,並預言我們可能永遠瞭解不到真相。

正如Moore所言,政府放鬆了網路檢查,允許一些對薄有害的抹黑信息流傳。基本可以肯定,眾口鑠金的謠言大多源自薄的政敵,目的只有一個:抹黑薄谷。假定這是個疑案,或是難有定論的懸案,而且死者屍體是在死亡後四天火化的,有足夠的時間讓家屬及有關國家當局質疑死因。在最重要的物質證據已經不復存在的情況下翻案,而且僅設定薄谷涉嫌,這本身就有栽贓之嫌。即便薄谷現在渴望屍檢以證清白也是辦不到了。可是在處理死者屍體時,他們是沒有權力提出這個要求的。因此,這一疑案很可能演變為冤假錯案。如果是蓄謀已久的嫁禍於人的話,那更可能是千古奇冤啊!這就是主要證據被毀的懸疑與冤屈,怎麼可能輕易得出結論呢?

大家都知道歷史上有過好多懸案、疑案,有的至今依然沒有定論。像海伍德這種疑案,究竟是不是他殺?如果是他殺兇手到底是誰?會不會是栽贓陷害?其撲朔迷離程度不亞於納粹德國的國會縱火案、民國時期的宋教仁遇刺案,以及發生在臺灣的陳水扁槍擊案,調查需要的時間那麼漫長,手續那麼複雜,沒有幾個月甚至幾年是搞不清真相的。有的甚至幾十年都解不開謎底。但是,現在薄的政敵卻沒有把它當成懸疑案件處理,而僅以叛逃者的單方證詞設定唯一嫌疑人為薄谷,也不走正當法律程序,不設保釋條件。顯然是一意孤行地要把這場抹黑戰役進行到底了。──紐約居士

下面請看《電訊報》駐滬記者Malcolm Moore發自重慶的這篇報導的中文大意:

誰是尼爾海伍德?

尼爾•海伍德(Neil Heywood),41歲,英國商人,與其中國籍妻子王露露及兩個孩子定居北京。愛國英僑,煙癮很重,衣著講究,在英國和中國公司之間撮合交易,兼做公司調研並為中國新貴進口古典Aston Matin轎車。90年代去大連,成為當時的大連市長薄熙來的圈內人士。

他怎麼了?

2011年11月13日,海伍德飛往重慶,11月14日死亡。11月15日在南山麗景假日酒店的私人別墅發現其遺體 。英方於次日被告知。中國警方告訴英國領事,海伍德死於酒精中毒。警方告知海伍德家屬他死於心臟病。徵得家屬同意, 其遺體未經屍檢於11月18日火化。12月在英國的Battersea舉行葬禮。

接下來發生了什麼?

2012年一月18日,在中國的英國商人就海伍德之死向英國外交部表示了疑問,但未採取任何行動。直到2012年2月7日重慶公安局長王立軍將一份檔交給駐成都的美國外交官作為其叛逃的一份投名狀,英國外交部提出重新調查該案。

死者家屬的意見?

開始,海伍德在英國的母親和妹妹以及在中國的妻子都說,她們沒有理由懷疑是謀殺。當中國政府於四月十日宣佈重審該案,海伍德母親對其兒子可能被謀殺表示“震驚”(“horrified”)。

誰被懷疑?

4月10日,在英國要求調查之後兩個月,中國政府說因涉嫌謀殺逮捕了薄熙來54歲的妻子谷開來和薄家的勤務員張曉軍。薄先生也被暫停黨內職務並就“嚴重違紀行為”接受調查。

中國公眾有何反應?

無論海伍德因何死亡,中國當下存在著一種幾乎一致的看法:薄的政敵正利用這個案子倒薄。儘管薄先生極其幹練、人脈頗廣,但他得罪了不少人,其唱紅打黑既贏得了公眾廣泛支持,也驚動了高層。如果沒有特別的理由,很難阻止其進入中國政治的最高層,而海伍德案恰好提供了這個理由,其政敵迫不及待地抓住了這個機會把他拿下。

中國政府聲稱的犯罪動機是什麼?

據初步調查,海伍德因與谷女士發生“經濟”糾紛而被氰化鉀毒死。據稱,兩人就向海外轉移一大筆資金(具體數目未透露)的傭金問題爭吵。

為什麼警察局長企圖叛逃?

公共學者、前異見人士王康說,據接近薄和王的人爆料,王向薄報告薄妻涉嫌,兩人爭吵。幾天後,王因害怕生命受到威脅而叛逃。

是否存在私通?

流言傳說海伍德跟谷女士之間有感情糾葛。重慶方面多人否認這種說法,接近調查的兩個消息來源跟路透社說,沒有這事。

還有沒有其他謠言?

有,很多。這個案子在中國引起了公眾強烈的興趣,政府也放鬆了網路檢查,允許一些對薄有害的抹黑信息流傳。

許多謠言是聳人聽聞的傳說,未經證實,而且往往相互矛盾。例如:薄先生的情婦數以百計、可能還有私生子、同性戀;谷開來還謀殺了好幾個其他人(可能包括大連的前電視主播)、吸毒、情緒不穩定、已得絕症骨癌;薄先生和警察局長王立軍曾經拔槍相向、王先生私購私藏5000槍枝;薄先生和周永康陰謀發動政變推翻高層現領導或下屆領導,等等。

調查何時能有結果?

中國政府沒有給出時間表,而同時進行的有好幾項調查,包括對薄家財務的調查。.

有多少是可信的?

歸根結蒂,目前有關海伍德之死的唯一信息來源是中國政府。由英國警方協查的提議已被拒絕。既然中國政府在這個案子上有其自己的算盤 ,我們可能永遠瞭解不到真相

(Ultimately, the only source of information about Mr Heywood’s death is now the Chinese government. An offer for British police to assist has been declined.

Since the Chinese government has its own agenda in this case, it is possible that we will never know the truth.)

廣告

0 Responses to “中國拒絕英國協查海伍德疑案(紐約居士)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 208,184 hits

%d 位部落客按了讚: