冷戰結束後的美國軍事主義(金寶瑜 )

冷戰結束後的美國軍事主義(金寶瑜 )
(2008年,香港,「亞太研究網絡」會議,「婦女與戰爭」工作坊講稿)

自從冷戰結束,美國在全世界發動了九次重大的軍事侵略行動,這還不包括許多小規模的軍事行動,或是1990年代末期在伊拉克的每日轟炸(Bacevich 5)。在2001年的911事件之後,美國發動了新的軍事任務,並稱之為「反恐戰爭」。美國以所謂的「反恐戰爭」來正當化對任何它視為恐怖份子的國家、組織、團體或個人進行毫無止盡的攻擊。我想要確認我們都清楚瞭解到目前美國的黷武主義與對抗恐怖主義毫無關係,而且,事實上美國強加在其他國家和人民的軍事行動──轟炸設施、破壞土地和殺害人民──就定義或規模來說,才是不折不扣的將恐怖強加於人。

美國進行我們目前所看到的不曾停止戰爭的真正原因是什麼呢?

讓我們來回想喬治‧肯南(George Kennan)在1948年擔任美國國務院政策規劃主席時所說的話。他很誠實地提到美國擁有全世界50%的財富,卻只有6.3%的人口。因此,肯南認為未來一段日子美國的真正任務是去找出保住「這個懸殊地位」的方法(1)。從二次世界大戰以來並持續到目前冷戰之後美國黷武主義一直都是為了維持「這個懸殊地位」。因此,美國必須繼續其政治和經濟的控制,因此就必然要使用武力來取得並維持它在全世界的霸權。

蘇聯垮台之後,美國即便沒有停止它的軍事侵略,但要將無盡的軍事擴張找理由卻變得困難。擔任美國布希總統大選顧問的萊斯(Condoleezza Rice)在2000年寫的一篇文章裡很明顯地點出這個問題。這篇文章的總結提到:

在蘇聯對美國的威脅消失之後,要去定義所謂的「國家利益」變得很困難。美國的外交政策必須重新回到國家的關鍵問題:建立一個足以確保美國強權的軍隊,對抗流氓政權,以及處理北京和莫斯科。最重要的,下一屆總統必須對於美國做為世界領袖的獨特角色感到自在才行。

隨後,在2001年911事件發生了。這個事件使美國權力核心有了合理的藉口來進一步擴大武力。美國隨即宣示了一個全球的、單方的和長久持續「全球反恐戰爭」。

冷戰結束後的美國黷武主義有幾個特徵。首先我將指出這些特徵是什麼。然後,我會談到目前美國在亞洲的軍事擴張。最後我將說明為什麼認為美國強大的軍事力量是不可能被制服的看法是一種迷思。我會說明其實美國霸權的基礎正在衰敗,而且,即使美國的軍事力量看起來比以往更強大,但是,支持這個巨大軍事強權的力量正在崩解。最後我將分析,美國無法以它的軍事力量來維持肯南所說的「這個懸殊地位」。全世界的人民正在崛起,我們將奮力扭轉「這個懸殊地位」,奪回屬於我們的東西。

1、冷戰結束後的美國黷武主義──與之前有何差別?

美國有許多天真的和平愛好者曾經誤認只要與蘇聯的冷戰結束,世界和平就會到來。他們甚至夢想政府預算裡會多出來因和平的盈餘 (peace dividend),終於可以轉做為人民亟需的教育和醫療的財源。結果他們只能大失所望!

美國入侵和佔領伊拉克的兩年之後,2005年時 Andrew J. Bacevich出版了The New American Militarism, How American Are Seduced by War一書。這本書之所以特殊是因為他的作者並不是左派人士;事實上,Baceyich是非常擁現存護體制的傢伙。除了從西點軍校畢業和是越戰退伍軍人外,他還在Weekly Standard and National Review之類的保守雜誌寫了許多文章。而且,他還曾經是在德國柏林的美國學院的布希學士 (Bush fellow)。他在這本書裡證實了美國黷武主義達到一個新的階段,戰爭已經變成華盛頓的日常事務,而且,事實上,戰爭也成了美國的一種正常的生活方式 (Bacevich and Engelhardt 1)。

Bacevich和其他人指出了後冷戰時期美國軍事主義的許多特徵。這些特徵如下:

1. 華盛頓將戰爭正常化:

Bacevich指出後冷戰時期美國黷武主義的新特徵之一是「美國新軍事主義所表現出來的就是不斷的使用武力,因此也就是把戰爭的正常化了」。他說美國過去在使用武力方面至少有些自我節制,但是現在任何的自制已經蕩然無存。因此,戰爭的頻率越來越高。他計算在1945至1988的43年當中,美國有六次大規模的軍事動。然而,在1989至2003的14年當中,美國就發動了九次重大軍事干預。用Bacevich的話說:

從1989年「正義行動」(推翻諾瑞加)到2003年「解放伊拉克行動」(推翻海珊)的這段短暫期間,就有九次重大的軍事干預。這還不包括無數的較小行動,譬如帶有柯林頓特色的不明不白的巡飛彈攻擊,以及從1990年代末期以來對伊拉克日復一日的轟炸,或是派遣美國士兵到盧安達、哥倫比亞、東帝汶和菲律賓的準戰鬥任務。總之,美國軍事干預的步調到了極度狂熱的地步 (Bacevich, TomDispatch 4)。

當美國不斷視自己為世界唯一的軍事力量,它就愈加無所節制地使用武力行動來強迫其他國家就範。美國在它所支配的世界裡,已經很久不再表現得像是文明國家。過去美國統治階級在使用武力之前還會至少會表示它曾經試圖用外交解決,但沒有成功。但今天用錢尼(Dick Cheney)的話來說,武力「可以讓你的外交進行得更加有效」(Bacevich 5)。

隨著軍事干預的不斷增加和對於軍事霸權永無止盡的追求,五角大廈的預算也達到新高。Bacevich 計算以實值美元來說(也就是在出去通貨膨脹之後),五角大廈的花費比起冷戰時期的平均國防預算高出了12%。據推測到2009年,美國的軍事總預算將比冷戰時期平均多過23% (Bacevich 3)。冷戰結束後不但從來沒有實現什麼因和平而來的盈餘,美國國會至今已經為了阿富汗和伊拉克戰爭還撥了七千億美元專款(國會研究報告,2008年2月8日)。

2 美國對於永久軍事霸權的追求

另一個冷戰結束後的美國黷武主義的顯著變化是它對永久軍事霸權的追求。冷戰時期,蘇聯是美國真正的或假想的敵人,美國軍事上努力要追趕和超越蘇聯。冷戰之後,美國變成世界唯一的強權,它傾全力想要繼續保持這個地位。美國早在911之前就已經在構思維持它做為唯一軍事強權地位的計畫。

1992年老布希執政期間,在保羅‧渥夫維茲 (Paul Wolfowitz)的指導下起草了「國防計畫指導」(Defense Planning Guidance,DPG)。如今這位被曾被世界銀行撤了職的前主席,當時是錢尼的國防部副秘書長。DPG設定美國從三個方面來維持其軍事霸權的策略。首先,美國要制訂一個政策來預防任何國家發展出足以匹配或比它更強大的軍事力量。第二,美國對於那些發展新的軍事力量並可能危及美國和其同盟的國家應該採取先發制人的攻擊行動。在任何迫切威脅發生之前就先行採取先發制人的攻擊行動。DPG的最後一部份主張美國官員和軍事人員得以免除任何國際戰爭罪刑法庭的起訴 (摘錄自DPG,New York Times, March 10, 1992; Monthly Review, January 2006)。這份幾近完稿的DPG草案被媒體走漏了風聲,並引起美國同盟的強烈回應,因為DPG將德國和日本同時列為有朝一日將與美國匹敵的軍事力量,這份文件同時強調絕對不能容許這兩個國家提出這種挑戰。

當時DPG沒有成為美國官方的軍事戰略,但是,美國不斷想方設法來伸張其在後冷戰時期的唯一強權地位。在《國家》雜誌的一篇文章「無止境的優越」Endless Superiority) 裡,Michael T. Klare陳述了五角大廈追求永久霸權的意涵。Klare表示,早在1999年,布希發表了一篇重要演講,重述了DPG的許多重要概念,並特別擁抱了永久軍事霸權的想法。Klare說在這篇據報導由渥夫維茲所撰寫的這篇演講裡,布希說:「我們在下個世紀的軍事力量必須是機敏、致命、可快速部署,而且只需要極少的後勤」,而且「我們必須能夠在幾天或幾週內就可長距離地完成部署,而不需要幾個月的時間。」同時能夠以各種方法來鎖定目標並立即以「武器的部署」來加以摧毀(2)。

2000年大選後,這幾個草擬DPG的變成了白宮內的關鍵人物,這些人包括了錢尼、倫斯斐和渥夫維茲。2001年的攻擊事件提供了實現DPG重要條款的機會。美國在2001年對阿富汗以及2003年對伊拉克的攻擊都按照了1992年DPG所揭示的策略,包括對「最終可能危及美國」或是「對美國尚未形成挑戰」的主權國家進行「先發制人」的攻擊和佔領。阿富汗和伊拉克不具備任何足以挑戰美國軍事霸權的軍事能力,也不存在將來會威脅到美國安全的任何可能性。然而,美國卻可以利用它的霸權,編造所謂「大規模毀滅武器」的謊言,用來合理化它對這些主權國家的入侵和佔領。對阿富汗和伊拉克的侵略創立了重要先例,美國可以毫不遲疑地以優越的軍事力量來單方面對任何國家發動攻擊。

911事件同時讓布希政權可以發動大規模宣傳活動,好在美國人民之間製造恐懼和不安。這個事件讓布希有機會施壓國會,得到更多的軍事預算來投入作戰以及研究和製造更新和更精密的監視裝置和更「機敏和致命」的武器。這正是五角大廈發生變化時期,以Klare的話說,

當論及這個變化時,五角大廈官員提到以所謂「能力取向」來取代長久以來主導美國軍事計畫的「威脅策略」。這意謂著國防部不再是組織力量來對抗清晰可見的敵人的特定軍事威脅來,而是獲取力量來對付任何可想像的敵手可能發動的任何攻擊型態,不管任何時刻──從現在到遙不可及的未來。換句話說,這是追求永久軍事霸權的?

在一篇發言裡,前五角大廈主席倫斯斐說美國武力的建立要能夠「對抗所有的未知、不明確、不可見和不可預期」的敵人,並準備「阻止和擊退那些尚未對我們造成威脅的敵人」(2)。這看起來好像是超出實際的妄想,但是他其實只是重申1992年DPG已經提出的想法。

在前蘇聯垮台和俄羅斯的核武毀壞之後,美國壟斷了核子防衛系統。在2006年《外交雜誌》的「美國核子武器的絕對優越性的崛起」一文中,作者提到,「美國幾乎取得核子武器的絕對優越性。美國或許很快就可以在第一時間擊毀俄羅斯或中國的長途核子武器。」根據這篇文章的作者的說法,核子霸權意謂著美國擁有核子武器的三個脊柱,包括戰略轟炸機、洲際彈道飛彈和彈道飛彈發射潛艇。美國有能力可以一舉懺滅敵人所有的核子武力。核子優越性意謂著如果事情沒有改變,「、、、、蘇聯和中國──以及世界其他地方──在幾年後即將生活在美國核子霸權的陰影下」(Lieber and Press 43-44)。作者的意思是世界任何國家不管擁有多少核武,都沒有機會對美國進行反擊。

美國除了在所有軍事武器擁有全面的優越性之外,它同時也比世界其他國家更快速地進行軍事設備現代化。在Power and Interest News Report中,「斯德哥爾摩國際和平研究機構」(Stockholm International Peace Research Institute)揭露:中國現在每年花費四百億在它的軍事設備,但美國花費卻是十倍之多──總數達到四千億。這份報告接著說,「.....這個不可置信的高花費比例保證中國在純軍事力量上根本無法與美國競爭」。

然而,擁有並且不斷增加越來越新和精密的武器對美國來說還是不夠,它必須藉由顯示這些武器的破壞力來向全世界證明它的軍事優越性。入侵伊拉克給五角大廈提供了機會去「驚嚇」(shock and awe)伊拉克。美國入侵伊拉克的行動,首先將這個國家和它的設施炸得支離破碎以顯示它在軍事上的絕對強勢。美國入侵的兩週,根本不是兩國在作戰,伊拉克面對美國所使用的大規模毀滅武器根本毫無招架之力。

美國做為世界的唯一軍事強權,同時發動兩個戰爭是不夠的。它必須著眼於世界其他地方。

II 美國在亞洲的軍事擴張

伊拉克戰爭讓布希政權處於守勢,美國除了承認打敗仗,沒有其他出路。即使在2005年,美國入侵伊拉克兩年後,美國的戰事進行得並不順利。美國國務卿萊斯在當年三月到世界巡迴演講,以顯示美國在維持它的世界霸權。2005年《新加坡工商時報》有篇題為「萊斯向歐洲和亞洲喊話」"Condi Talks Down to Europe, Asia"的文章,裡面寫到:

萊斯女士非難歐洲考慮取消對中國的武器禁運──她認為這個舉動可能威脅到東亞微妙的軍事平衡,因為美國認為自己是這個區域的和平維持者,對任何歐洲的干預會非常嚴厲看待。她說,「是美國而不是歐洲在防衛太平洋」。接著她要中國施壓給北韓,而且告訴記者,中國可以「是該區的一個正面影響」,可是接著說到,中國也很可能成為該區的最大問題(Antiwar.com, March 31, 2005, reprinted fromSingapore Business Times, 2005)。

萊斯的這些話顯示布希政權意圖將它的焦點重新轉轉到亞洲,並以

戰略計畫來防堵中國。布希政權在與阿富汗和伊拉克作戰時,並沒有忽視了對亞洲的密切關注。布希政權忙著重新確認美國戰略,透過致力於協調和制度化的介入來防堵中國擴張它的權力和影響。2006年二月美國國防部出版《四年國防報告》。這份報告指名中國為崛起中的主要力量,有著最強大的潛力與美國在軍事上進行競爭。三月初在這份報告發表後不久,美國太平洋司令部的總司令,海軍上將William Fallon在國會軍事服務委員會聽證會上表示QDR為美國設定了未來二十年的國防戰略和軍事狀態:在太平洋地區進行更多的軍事部署。同時,美國計畫與該區的盟友進行更多的軍事整合以便阻擋崛起中的主要勢力 (TMC Net News, March 7, 2006)。這顯示了美國意圖將中國當成一個軍事上的威脅,以便進行它在亞洲的軍事擴張,即使中國沒有軍事能力變成一個威脅。

美國透過與其盟友的軍事合作來確保它在亞洲的軍事地位。日本當然是美國最緊密的盟友。澳洲和其他國家──紐西蘭、新加坡、南韓和印度,也與美國維持友好關係。Global Research, Canada在2007年發出版一篇Mahdi Darius Nazemroaya所寫的一篇文章「全球軍事聯盟:圍堵俄羅斯和中國──美國支持在遠東及太平洋的軍事伙伴關係」。這篇文章裡,作者提到美國提議在遠東和太平洋成立一個類似NATO的組織做為聯合全球軍事聯盟的一部份。Nazemroaya 同時提到「新美國世紀計畫」的副執行長Ellen Bork以及美國企業機構(American Enterprise Institute)的學者Gary Schmit倡議在亞洲成立一個類似NATO的軍事網絡(3)。事實上這種亞洲軍事聯盟的成立不僅是美國政府裡保守派所主張的提議或念頭,他們已經採取了許多重要的具體步驟來落實這個網絡。日本長期以來即與美國有軍事合作。根據Global Research,1999年日本和美國開始他們聯合飛彈防禦研究計畫。日本政府不但斥資資助愛國飛彈和神盾飛彈的部署,日本也容許美國使用其領土,以便美國軍事雷達設施可以與全球飛彈防禦計畫連結。Nazemroaya說,「日本已經逐漸與美國和NATO的軍事政策合併和同步。」2007年一月,日本首相安倍訪問NATO總部,接著又訪問一些NATO會員國,最後並與NATO簽訂軍事合作協定。日本同時也在準備修憲,以便能夠正式建軍。

美國另一個緊密的盟友是澳洲,澳洲在組織這個新的全球軍事聯盟的計畫中也扮演了一個重要角色。2007年三月,澳洲與日本簽署了一個雙邊安全條款來加強它們的軍事連結。這是日本與美國之外的唯一安全條約。2007年,澳洲同時與美國達成一個協議,允許美國在紐西蘭西邊的Geraldton建立一個美軍基地。這個新的軍事基地是提供美國在中東和亞洲作戰時一個重要的新的國際衛星網絡的連結 (Nicholson, February 15, 2007)。

2007年九月五日,Insider通訊標題為「 美國、日本、印度和澳洲宣布對抗中國的軍事聯盟」 的文章。這份通訊提到,2006年五月這四個國家在馬尼拉組成了「四邊計畫」(非正式稱為Quad),並且在2007年九月四日,為了顯示威力,在Bengal海灣展開為期一週的軍艦、飛機和潛水艇的軍事演習。這四個勢力聚會之後,中國對這四個政府發出正式抗議。Quad會員國跟中國保證他們之間的戰略伙伴關係只是為了維持區域安全,而不是特別針對哪個國家。中國當然沒有被說服。日本試圖重建軍事力量和美國主導軍事同盟意謂著在亞洲和太平洋的黷武主義的增強。

美國早在2007年之前就清楚表示它不容許在亞洲的支配受到任何挑戰。在1998年,美國太平洋總司令 Joseph W. Prueher上將在上海復旦大學對學生發表演講。題目是「亞太安全與中國」。Prueher說美國對於從北美西岸到非洲東岸的區域負有責任,這個區域包含了四十三個國家。他同時說,「做為一個太平洋國家,我們在太平洋的的經濟、政治和軍事利益是多方面和長久的。這些利益讓我們必須長久和活躍地介入這個區域......」。Prueher說美國與這個區域的貿易每年超過五千億美元,幾乎是美國貿易總額的35%,相當與歐洲貿易的兩倍。此外,他說亞洲對美國的軍事是很重要的,他並向聽眾保證「美國在亞洲的支配和控制是長期的,我們不會容許任何人來挑戰 (Prucher 1998) 。

美國帝國主義認為自己在亞洲的支配是理所當然的。美國視亞洲為其強大帝國中的很重要的一部份,也把它對亞洲的支配與其全球霸權緊密連結。以自由和民主之名,美國以軍事力量來保護它的經濟利益。我們不能誤以為美國帝國主義有可能被改良或加以修正。它將永遠以最為粗暴野蠻的方式來維護它的利益。

III 、對美國軍事強權無敵的迷思

從以上關於美國冷戰結束以來強大的軍事擴張的敘述看來,美國軍事力量似乎是無可匹敵的。許多人甚至是大部分人都相信這就是我們今天世界不可改變的現實。我認為雖然一方面,我們必須極為嚴肅地看待美國驚人的軍事強權,美國的軍事力量確實摧毀了許多國家和屠殺許多人。可是,另方面而言,建立在純軍事力量的美國帝國就如同之前有人說過的,也只能是一隻紙老虎。美國的確使用精密武器贏得許多戰役,好比入侵伊拉克之後為期兩週的「驚嚇」轟炸。然而,自從二次大戰之後,美國從來沒有打勝過仗,它侵佔伊拉克的戰爭也勢必會遭遇挫敗。

我們必須知道不管美國統治階級用多大的謊言來欺騙美國人民,他們終將瞭解到,這些戰爭不管規模大小以美國人民為名的戰爭,從來都不是什麼要保護美國人民安全的戰爭,也與傳播民主或替別的國家樹立規範毫不相關。這些戰爭只不過是美國為了維持它能支配全世界,每次動武力也只是為了確保它的霸權地位。二次大戰後美國所發動的所有戰爭都是為了掠奪他國資源和奴隸人民的不義之戰。有次一位天真但好意的美國人問我,「為何美國總是幫錯邊?」我告訴她,「美國本身就是錯的一邊」。美國站在反對人民的一邊,也站在反對正義的一邊。

許多身在伊拉克和阿富汗以及已經回國的美國士兵對於他們為何要去那裡感到非常困惑。目前雖然美國擴大招募自願軍去打仗,但是它能募到足夠的士兵去伊拉克打仗越來越的困難。美國政府在1973年停止徵兵制,目前總共有15萬9千名士兵在伊拉克,另外有2萬7千名在阿富汗。軍隊即使再努力加強招募,但是軍隊的每個部門招募到的人數還是遠遠落後於預訂目標。面對無法得到足夠的兵源來實現「反恐戰爭」的野心,布希在他2007年向國會提交的國情咨文裡呼籲成立「國民志願後備軍」來「減輕軍方的負擔」。

所謂的「國民志願後備軍」事實上是個從1990年代以來就存在的私人軍隊。Blackwater: the Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army 一書作者Jeremy Scahill 在Democracy Now廣播中接受Amy Goodman 訪問時表示,黑水於1996年建立時是做為私人軍事訓練機構,但現在是全世界最強大的顧傭兵公司。他說黑水有兩萬名士兵隨時待命,有世界上最大的私人軍事基地和二十輛飛機,其中包括配備武器的直昇機。不但在全世界有數千這種私人軍隊在保護美國官員和外交人員,他們還在阿富汗訓練軍隊, Scahill還說,「黑水在裏海也非常活躍,在距離伊朗邊境幾英里遠的地方還設置了一個特別基地。」 它還與南方蘇丹地區政府直接協商,打算進入該區並訓練蘇丹南方的基督教勢力 (Jeremy Scahill, interview by Amy Goodman, Democracy Now, January 26, 2007)。

事實上,黑水只是美國政府雇用來攻打伊拉克戰爭的許多包商之一。面對招募志願軍到伊拉克和其他地方作戰的困難,恢復徵兵制則因會遭到強大的反對而不可能實現,美國政府越來越依靠這些私人公司的顧傭兵來應付目前以及將來的戰爭。這個徵兆顯示了越來越多的美國人不再願意為了他們政府永無止盡的戰爭來流血。根據最近電視新聞報導,許多士兵在完成兵役後,被禁止離開軍隊,因而引起了極大的憤怒、憎恨和士氣低落。當戰爭繼續拖延下去,美國人將瞭解到只有一小撮人因阿富汗和伊拉克戰爭而發了財,但對大多數人來說戰爭只是帶來了苦難。

伊拉克戰爭讓倫斯斐、錢尼、渥夫維茲和布希一整幫人聲名狼籍,同時,他們所宣稱可以靠少數操作精密科技武器的士兵來作戰的美國軍事能力的論調也失信於人。這些人取得權位靠的是宣稱可以將傳統武力轉型為更精瘦和具彈性的力量,並主張贏得戰爭不是靠著士兵瞭解為什麼要打這場仗,而是憑藉優越的軍事武器。現在有15萬9千名士兵陷在伊拉克,2萬7千名士兵困在阿富汗,證明了他們所謂以致命武器贏得戰爭的那個機敏而彈性的力量純屬幻想。結果布希也必須將他一向支持和依賴的倫斯斐撤職。隨著倫斯斐的丟官,美帝國主義靠其先進大規模毀滅性武器征服世界的夢想也跟著逝去。這個夢想死了,我們要美國這個夢想永遠在世界上消逝。

為了阿富汗和伊拉克戰爭的經費需要,美國聯邦赤字不斷增高。這兩場戰爭經費在2003年和2005年之間每年平均高達930億美元,2006年升高到1200億,2007年更攀升到1710億。國會預算委員會主席Kent Conrad說,「我們眼睜睜看著戰爭費用不斷往上攀升。一下是增加軍隊,一下是每個軍隊增加額外費用,另外過度依賴私人包商,使得支出爆漲」。伊拉克和阿富汗戰爭的每月費用已經攀升到110億,這些費用加到華盛頓堆積如山的債務上面,使得債務從2004年的5.6兆猛漲到9兆(4)。

然而,國內赤字和債務只是一個指標,顯示美國經濟上不再能夠繼續這些戰爭,更遑論進一步擴大。另一個指標是美國國外債務的增加。包括日本、中國、歐盟和其他國家與美國的貿易都有出超,實際上這一部份美國不付錢的進口就是它向出超國家借的債,也等於這些國家資助美國的軍事侵略。美國的經常帳許多年來一直維持赤字,其他國家賣給美國的貨物和服務幾乎超過它們從美國所購買的50%。美國僅僅只是以印製美鈔來支付這些入超。這些積存在世界各國中央銀行的美元實際上就是美國外債的總合。

全世界國家的中央銀行的外匯儲備幾乎三分之二都是美元,因為一半的國際貿易和大部分的金融交易都是以美元進行。美國從美元作為國際貨幣享受到巨大優勢,並利用美元的特別地位在經濟上支配全世界。二次大戰之後,美國說服其他國家使用美元來作為國際儲備,因為當時美國有穩固的經濟力量而且保證可以將美元兌換為黃金。1971年美國單方宣布美國不再將美元兌換為黃金,其他國家持有美元的意願實際上已經降低了。1980年以來美國經常帳的巨大赤字造成美元對所有主要貨幣和黃金不斷地貶值。這顯示在經濟上日本和歐洲國家不但迎頭趕上,在某些方面並超越了美國。歐元的出現就是要來對抗美元。歐元的價值很穩定而且不斷攀升,因為歐盟的經常帳裡面並沒有赤字。歐元逐漸取代美元成為更為可靠的貨幣。然而,美國依然擁有其他國家無法挑戰的政治和軍事霸權。

當越來越多國家的出口接受歐元,美元將失去它做為世界貨幣的地位。美國不能容許這個情況發生。石油一直是世界貿易裡最重要的一部份。OPEC國家曾與美國有過協議,它們會繼續只接受以美元來購買石油。伊拉克是唯一個敢於破壞這個規定的國家,它在2000年11月宣布將轉而接受歐元(5)。海珊的大膽舉動與他最終被推翻之間應該是有關聯的。1999年伊朗公開表示將轉向接受歐元(6),自此,伊朗就被布希包括進去所謂的「邪惡軸心」國家之列(7)。

近來美元對歐元、日圓和人民幣的貶值已經嚴重威脅美元的儲備地位。只要美國外債持續增加,國際金融市場的美元越來越氾濫,美元的價值就會持續下滑。美元的貶值使得美國借貸越來越困難,而且,付款日子也越來越逼近。當美元失去儲備貨幣地位,美國經濟霸權也即將崩潰。

一方面,美國雖然不斷從其他國家借錢來追求它的軍事侵略,卻也無法持續太久。另一方面,美國不斷增加的軍事開支佔去了國內預算的極高比例,這嚴重限制了健康醫療、教育和基礎設施(道路、橋樑、年久的自來水系統和交通)所亟需的經費。美國政府即使以資產階級的國家打造概念──以強大人民打造強大國家來領導世界──來看,也已經迷失了。支持美國黷武主義力量的衰敗跡象實在是太明顯了。

總結來說,美國軍事力量或許看起來很強大,但並不是所向無敵。美帝國主義無法繼續以其軍事力量繼續統治世界──不管這個力量具有多強大的破壞力。我們,世界的人們,必須改變這個老舊、過時、不正義和具毀滅性的世界秩序,努力為未來建立一個新的秩序而奮鬥。

註解:

(1)US Department of State, Policy Planning Study (PPS) 23 Foreign Relations of the United States. 1948, Vol I (part 2), February 24, 1948, p.23

(2)Klare, 5

(3)Nazemroaya indicated that the PNAC is a U.S. think-tank and it includes members, such as Dick Cheney, George W. Bush Jr,. Richard Perle, Lewis Libby, Karl Rove, Zalmay Khalizhad, Tichard Armtage, and Paul Wolfowita.

(4)http://www.truthout.org/docs_printer-012608A.shtml

(5)Recknagel, Charles, ‘Iraq: Baghdad Moves to Euro’, Radio Free Europe (November 1, 2000),http://www.rferi.org/nca/features/2000/11/0112000160846.asp

(6)Anon, ‘Iran may switch to euro for crude sale payments,’ Alexander Oil and Gas, (September 5, 2002), http://www.gasandoil.com/goc/news/ntm23638.htm

(7)Collin Nunan: Oil, Currency and the War on Iraq, http://www.feasta.org/documents/papers/oil1.htm

參考書目:

Bacevich, Andrew J., The New American Militarism, How Americans are Seduced by

War, Oxford University Press, 2005

Bacevich, Andrew J. and Tom Engelhardt, The New American Militarism and Bacevich,

Andrew J. The Normalization of War, Tom Dispatch, Antiwar.com April 21, 2005

Klare, Michael T., “Endless Military Superiority,” The Nation, June 27, 2002

Lieber, Keir A. and Daryl G. Press, “The rise of US Nuclear Primacy," Foreign Affairs,

March/April 2006 42-54

Marquardt, Erich, Power and Interest News Report, September 8, 2003

Nazemroaya, Mahdi Darius, “Global Military Alliance: Encircling Russia and China –

US sponsored military partnership in the Far East and the Pacific Rim.” The Global

Research Ca, www.globalresearch.ca , May12, 2008

Nicholson, Brendan, US gets military base in Western Australia, The Age. February 15,

2007

Prueher, Joseph W., Command in Chief, US Pacific Command, “Asia-Pacific Security

and China, a U. S. Pacific Command Perspective, Remarks prepared for delivery at

Fudan University, Shanghai, China, November 13, 1998.

Rice, Condoleezza, “Campaign 2000: Promoting the National Interest," Foreign Affairs,

January/February 2000

廣告

0 Responses to “冷戰結束後的美國軍事主義(金寶瑜 )”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 207,780 hits

%d 位部落客按了讚: