26期:《天安門風波的風波》自 序〔周良沛〕

 

 

天安門風波的風波自 序

 

■周良沛

 

天安門廣場所稱之的那場「風波」,又過去了十六年,當年留下的一點記錄,紙墨都己泛黃。在內地,人們不一定是忘記,卻很少說它,可在香港,街頭遊行、立法會議、更有競選之中,有人是聲嘶地怒斥它,沒有讓時光將其沖淡、流逝,而是遺波不休,以它作為競選的一「招」,反而大獲選票。

 

「六四」有什麼不好說的?

這是一個令人深思的現象;

這是一個迴避不了的問題;

它不是一個說不清楚的問題;

不說清楚它,有理無理,都是不能面對現實的怯弱;

一味地迴避,只會給自己背上越來越沉重的歷史包袱;

即使完全是自己有錯、理虧,自己不說,能求得別人的理解和諒解麼?若該深刻反思的,你不說,反對派還能不做他敲打你的武器?自己不說,任人為其所需的去說,千頭萬緒的世事,說得只剩下恐怖的神秘和血腥,能夠安然受之麼?對於可以化除的誤解,可以戳穿的,以訛傳訛的流言、謠言;沉默,可能等於默認,等於在諸多議論之中,讓人相信這種沉默是有著不可告人的秘密;謊言重複多遍,也能說成「真」的。

真想不明白,有什麼不好說的?

真鬧不清楚,是何種思維方式作怪,對於那場風波,不定性為「民(主)運(動)」,就只能定性為「暴亂」呢

反貪反腐全是貪官逼出來的

那時,社會若無相對和諧的民主氣氛,群眾若無主人翁自主的自信,他們對官倒官貪、懲腐不力,乃至官官相護的不滿,也不見可以見諸行動,有他們感到可信的措施時,才會上街呼出他們的訴求的。要不是這樣,僅僅以那麼「一小撮」,不說後來高漲到全國中小城市浩浩蕩蕩的群眾大軍舉手揮拳呼出同樣口號的熱情,就是動員百萬人到天安門廣場也是不可能的。群眾聲討貪官和腐敗的義憤,情緒的宣洩即便有過激之處,不可取,也不可責,它全是貪官逼出來的。即便被人利用了,首先也是要保護他們那沸騰正義感的熱情,並予以有力、有效的疏導。口念「相信群眾依靠群眾」,實則害怕群眾的,沒有不把事搞砸的。但是,眼看煽動鬧事、攔人堵路、打打砸砸、放火燒車、搶劫武器、明火執杖的擾亂治安,怎能孰視無睹?當今在再「民主」的國家,也要稱為「騷亂」,並要查懲肇事者的。若列為「民(主)運(動)」中的「民主」,那也只可能看做是對「民主」的褻瀆了。有心人事後給我看些照片、錄影,看到某些周圍的文化人,還是新時期得夠了好處的得意者,乃至年逾八十的,平日像不久於人世的「民國」遺老,此時胸前也吊塊大標語牌滿街跑,演說搧動。誰若以「民主」的名義包攬下那些興風作浪、推波助瀾、為非作歹的壞人、歹徒、暴徒,太平世界,王法何有?口號「民主萬歲」時要求對貪官繩之以法所呼籲「法治」之「法」,此時再說所謂的「民主」,不正是對它的一個辛辣的諷刺麼?

無恥,正是一個問題的兩極表現

對此,若無一個「度」的把握,若無「兩分法」,對在風波中大量不同性質的矛盾必然混淆,嚴重傷害群眾主人翁自主自信的感情,且不說真格的貪官污吏,而是任何屁股不乾淨的人員,都可不屑、撇開我們每個人都要從這風波中所應受到的教育,所該接受的教訓。否則,不說是全民,也絕非他們的少數所自發反腐的行動定性為「暴亂」,那麼,對於一個定性為全心全意為人民的政權,這也能成為他民意基礎的表述麼?

對此,西方不少絕非反華、反共的社會科學家,提出對此負面影響的看法,是值得重視的。此後,媒體曝光那些貪得數額越來越大,涉貪人員的職位也越來越高,貪的手段也越來越惡劣等問題,也是對那理論推斷的一個證實。知道有些為那場風波流亡海外的「精英」,他們有些人過去在國內對我們並不陌生,這十幾年來,他們所在之國要是對華關係緊張,則奉為上賓,好吃好在,異常活躍,若是對華關係改善、友好,則受到冷落、無人管了,自身的生活都成問題,幾個人只有合計怎麼開餐館、開洗衣鋪謀生。對華關係再度緊張,「救星」又來了⋯⋯。這裡,絲毫不想以意識形態的眼晴來看其中的是非,可是,一個人的價值,全在這種尺規下沉浮,對於一個謂之「人」的「人」,總是一個悲劇。

這正好同那些將群眾的反腐與歹徒的「暴亂」混為一談,自己好亂中脫身,既可「既往不究」,往後又可肆無忌憚,為所欲為得更惡劣、無恥,正是一個問題的兩極表現。對這場「風波」怎麼看法、提法,都涉及他等的切身利害,看來雙方對立得利害,其實是對孿生兄弟。若以各自為其利害在其中混搞以營利的謀生之術而論是非,它是永遠都說不清的。問題定性於非此即彼的兩極對立中,只能是問題的水火不容的無終無了。海外的華人華僑,總為那些
淆視聽的資訊所困惱,為自己民族、國家憂心。

 

文章的緣起

記得十五年前的暮春,三十年代的詩人甘永柏之兒媳小楊幫美國一家華文刊物向我約稿,那正是「六四」周年的前夕,海外對它的說法,五花八門。那段時問,同甘家是一個大院的鄰居,小楊又在出版社工作,大家有些往來。雖然在公開場合講「風波」,是太敏感的問題,私下它還是個熱門的體己話。此「風波」,始於悼念四月十五去世的胡耀邦同志,以此而沸騰了學生「反腐」熱情的錯綜複雜之因果,真是「剪不斷,理還亂」,但對太複雜的問題太簡單化,小百姓還是有自己的看法。她聽說了那些天我的經歷,便請我為「六四」周年寫下這段生活,我是欣然答應,而且很快,很認真地動筆了。因為她說到海外的那些議論,我也有所瞭解。我們一個大家庭,除了我,同輩和上一輩的人,全在海外,有時,就聽家裡的人所說的那些就夠了。在家裡可以跟他們聊這些,從另一角度看,那多華人華僑,跟我也是一家人哇,借此能跟他們聊聊有何不好呢?可是,那時沒電腦,家裡也沒傳真機,稿子寄出好幾個月也無回音,不知是否送了出去,是否收到。後來才知道,刊物因經濟原因停刊了,小楊也定居大洋彼岸了。後來,要上台灣去住些日子,怕人生地不熟,一時不習慣,帶了些舊稿,準備去應付可能遇到的無聊時刻。不想,竟遇到後來我在此文用《附記》所記述的一件事:

錨定台中,公開售票參觀的所謂「自由女神號」上,不停地播映所謂中共「鎮壓民運」的

廣告

1 Response to “26期:《天安門風波的風波》自 序〔周良沛〕”


  1. 1 sam 2006/01/16 at 19:43:15

    感動!只有一個字,讚!新的一年,日行一善,可以邀請你來作版主嗎?tw.kokozo.com


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 208,126 hits