參加四月學運的心得(■汪震亞)

我雖沒有投票權,卻一樣關心政治
成熟的民主形式,應是由下而上,而非由上而下,否則就是民粹,四月學運就是一群對現狀不滿的大學生,以理性而非暴力的手段,改造這個社會,力量很小,精神卻很偉大,自從開始絕食當天,我十分受到感動,想立刻加入靜坐學生行列,當然我也可以選擇家裡,研讀一些就讀大學之前的書籍,多背幾個英文單字,關掉電視,假裝什麼也沒發生,但我認為,自己的未來要靠自己掌握,現在社會上發生的一切,都要我們這一代承擔未來的後果,身為高中生,無法行使投票權,意見往往不被當作民意看待,如果選擇保持沈默,只能讓別人決定自己的未來。因此我要藉此向社會表示:我雖沒有投票權,卻一樣關心政治,不默默地承擔一切,我要盡一己之力,為這個社會以及我的人生,爭取美好的未來。
各位大學生為了社會的安定與和諧,將個人利益拋諸腦後,不顧可能影響學業的情況下,絕食絕水,尚不能打動掌握權力的人,此時陳先生和某附中學長無動於絕食學生命在旦夕,一再拖延,不肯正面回應五大訴求,企圖舉辦全國學生會議,稀釋靜坐學生的意見,並贏得博納雅言的美名,卻連自己請來的學生,也以敷衍的態度應付,實問虛答,也難怪社會評價不高,幸好靜坐學生沒有參加,否則又要受政客愚弄,我當下做了一個決定:如果沒有升學的壓力,我一定要前去中正紀念堂 參加靜坐,以表達對他們的支持,以及對於掌權者的傲慢態度的不滿。
四月十五日放榜,我考上台灣大學 ,就前往中正紀念堂 。根據這幾天媒體的報導,靜坐學生已不再絕食,一切生活需求都有義工代勞,舉凡清潔場地、維持秩序這些本因由學生親自來做的事,也統統推給義工,不必親自動手,學生只要像溫室的花朵一般坐在帳棚內,聊天消磨時間,言論完全受到幹部把持,充滿個人英雄主義色彩,萬一被認為意見不同,甚至會被打出場外。乍聽之下,到中正紀念堂 靜坐似乎是毫無意義的活動,但是這段敘述和我之前所聽到的說法不同,因此我對這段敘述頗懷疑,所以並沒有改變我親自參與的念頭。

歡迎泛綠學生參加靜坐
乍到中正紀念堂 ,我仍然受媒體影響,擔心被誤解為綠色學生,說話異常小心,甚至幾乎不太與別人接觸,只有大學生們不厭其煩地為我解說四月學運的訴求,我才漸漸融入其中。其實現場也不乏支持民進黨的學生,也有民進黨的選民,絕不是像媒體說得那樣,不容許立場不同的人進入,我們一直強調,歡迎泛綠學生參加靜坐,也歡迎泛綠選民晚上來中正紀念堂 逛逛,畢竟這不是政黨造勢活動。當晚,我正想去廁所,才知道在這裡,晚上不能單獨去廁所,因為曾經有學生「夜路遇襲」,必須由義工陪同,但是在媒體上,卻從未發現相關報導,這件事令我感到相當震撼,台灣十多年來的民主,竟然到了如此地步,以平息政治衝突為主要訴求之一的活動,卻受到不同意見的人如此對待,真是一大諷刺。
這幾天晚上,除了靜坐學生和邀請的教授上台演說之外,還公開徵求民眾的發言,和媒體上所描述的「一言堂式的個人崇拜」完全不同,事實上,學生內部的決議,都是經過在場所有學生的討論,每個學生有同等的發言權,只要有意見都可以提出來,不論先來後到,有無參加絕食,都沒有差別,幹部也沒有明顯高於其他人的地位,只是工作量比其他人大,沒有如外界所說的事務獨裁權。有時候我還會懷疑,一個長期抗爭的團體,怎麼這麼多天來,都沒有發展出完整的領導組織,其實在四月十二日發現陳先生連自己請來的學生都已敷衍的態度應付,不願正面回應他們的訴求,感到對政客的失望之前,他們從來沒有打算長期抗爭,因此直到十五日,整個組織架構都還在摸索當中顯得亂無章法(當然這也是廣受各大媒體嘲笑之處),過了幾天才慢慢成形,因為這次學運純粹由學生領導,沒有幕後黑手操控,缺乏技術指導,才會如此。

四月學運相較野百合更是處處唯艱
四月學運之所以延續到今,除了依靠各位大學生們不顧自身利益,為公理、正義、民主、和諧奮鬥外,還要靠許多對現狀不滿的民眾熱心地為我們提供物資,或是擔任義工維持現場秩序,但是外界誤以為我們是泛藍政客利用的棋子,這些民眾的幫助也「理所當然」是泛藍陣營所提供,但如果親身參與,就可以知道,其實四月學運的處境比十四年前野百合艱難得多,野百合整個活動所需的物資,許多都是由民主進步黨提供,這些學運前輩們無需為後勤問題費心,但是十四年後的今天,由於這個社會已經習慣於「只問立場,不問是非」的思考模式,以我們「可能與某些政黨勾結」為由,拒絕接受我們的訴求,為破除謠言,證實我們的確代表社會上的中道力量,我們不得不婉拒政黨的奧援,一切物資都由社會人士贊助,我們從未受任何一個特定政黨利用。
經過這四天的參與使我發現媒體所報導的內容和實際情形真的有非常大的差別,學生們不僅必須操心後勤問題,還得小心不能和特定陣營太過密切,相對於從前野百合可以向民進黨請求物資支援,這次學運的確有很多困難,尤其還必須隨時注意自己的行為,因為記者通常只記錄他們想報導的,會根據他們肉眼所能看到的一切,加上自己豐富的想像力,撰寫新聞稿,難免只知其一,不知其二,這點我們可以諒解,我們只能盡量避免瓜田李下的行為。
許多人質疑我們在選舉結果揭曉之後才舉辦這場學運,可能是「不想見到民進黨總統連任」,在時機上十分敏感,令人懷疑,其實這個時間點抓得很好,因為政客為了選舉進行操弄,使得台灣社會嚴重撕裂,而執政黨不但不能扮演調和的工作,反而從執政之初,直到現在,只著眼於政黨選舉利益,忽視中華民國永續發展,針對這一點,我們必須有中道的力量,促使檯面上的政治人物反省自己的言行,倘若我們在三月二十日之前舉辦,可能有意圖為特定候選人造勢之嫌;如果等五月二十日之後才來做,又可能牽涉立委大選,所以才在四月開始,以便表明我們與選舉無關,只是普通的由民間自發之學生運動。

四月學運的訴求
四月學運訴求非常簡單,不外乎是追求真相、族群融合、社會安定,但外界常認為這些訴求和泛藍陣營「不謀而合」(可能和泛藍最近要求立即司法驗票、獨立檢察官偵槍擊案有關),不斷為我們扣帽子,說我們是「泛藍政客的打手」,我覺得這種推論有些偏頗,首先我們尋求真相,只是為了還藍一個公道,還綠一個清白,贏的人贏得心安,輸的人輸得心服,藉以緩和這個社會上的不安與衝突,如果陳先生是以光明正大的手段取得勝利,查明真相正好可以為他鞏固政權,何樂而不為呢?我們相信這個政權的正當性,希望陳先生能成立專案小組調查槍擊案,並以公正的方式證明自己是合法的總統當選人,以平息社會的紛擾。詎料這麼一個對陳先生有利的訴求,卻未能獲得正面回應,只是一再迴避,甚至企圖把這個學運抹藍,認為調查真相是在幫助泛藍陣營,把這次學運污名化為政治鬥爭的一環;許多媒體也認為我們這項訴求「明顯偏向泛藍」,可能受泛藍操作,模糊四月學運的真正本質,這些媒體與政客的作為令我十分不解:為何大家都一口咬定「真相」一定對泛藍有利呢?其實泛綠陣營不必一聽「真相」就全身神經緊繃,「要真相」是為了平息爭論,不是為了翻盤。
此外,許多人誤以為這次學運只是因為支持的候選人沒有當選,才臨時舉辦,如果有親自參與,而非只是聽媒體的二手傳播的人,就會知道在四月學運的五大訴求中,並沒有提到「翻盤」、「下台」等攻擊性字眼,也沒有特別偏愛特定政黨,只要認同真相,以及追求和諧的人,不論其成分藍綠,我們都非常歡迎,我們的宗旨不是為了政治目的,而是為了文化目的。台灣社會之所以會因為選舉而撕裂,就是因為台灣空有民主制度,卻缺乏民主文化,歐美國家即使出現雙方候選人勢均力敵的情況,也很少發生民眾因為支持對象不同而產生衝突,但是在台灣,說話必須異常小心,以免被「另一邊人」看出破綻而暴力相向,鑑於這種社會型態,我們希望使大家瞭解民主的真諦,不論支持一號還是二號,對我們賴以生存的土地的感情都是一樣的,不必為了一時的選舉,使台灣經驗成為民主鬧劇。因此,我們既沒有企圖使總統大選結果翻盤,也不打算影響立委選戰。

歡迎加入,我們共同為民主發聲
如果現在看到這篇文章的人,想為安定社會盡一己之力,歡迎你為我們捐獻物資,但我們拒收現金,需要的物資寫在靜坐區前的白板上,或是下班後來參加我們安排的晚會,聽一聽我們的主張,回去後把它告訴所有你認識的人;如果你認同我們的主張,卻礙於居家離台北太遠,或忙於學業及工作,無法親自前來中正紀念堂 ,也歡迎你們多利用網際網路或BBS發表支持我們的言論,或是向各大報讀者投書欄投稿,聲援四月學運;如果你是泛綠支持者,也不必排斥,四月學運不是政黨造勢晚會,也不是為了推翻政府而舉行,而是為了使政治人物能對這幾年來的所作所為反省,並修正自己的言行,不再為了私利離間民眾,共同維護這個社會的安寧與和諧,不再為了選舉相互仇視。只要每個希望安定社會的人,不分藍綠、省籍、南北、宗教、階級都能出一份力,我相信「孤挺花」學生運動的訴求,將來一定能廣受民眾的認同,各位的支持,就是我們最大的後盾。
最後,我要勉勵各位大學生,我們的訴求,是多數國民共同的心願,雖然這一陣子飽受執政黨的忽視、媒體的誤導,使民眾對我們的訴求產生錯誤認知,但是往聖有言:「自反而縮,雖千萬人吾往矣」,只要是正當的事情,不管別人怎麼打壓,都要鼓起勇氣堅持下去,這才是真勇敢。目前我們的聲音或許很小,無法吸引當政者以及媒體的注意,但我相信總有一天,這次的學運會廣受主流民意所接受,並且在中華民國的民主發展史上記下光輝的一頁。◎

廣告

0 Responses to “參加四月學運的心得(■汪震亞)”



  1. 發表迴響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s




《批判與再造》簡化字版

《批判與再造》粉絲專頁

《批判與再造》1~55期

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)html版文章

第01期 第02期 第03期
第04期 第05期 第06期
第07期 第08期 第09期
第10期 第11期 第12期
第13期 第14期 第15期
第16期 第17期 第18期
第19期 第20期 第21期
第22期 第23期 第24期
第25期 第26期 第27期
第28期 第29期 第30期
第31期 第32期 第33期
第34期 第35期 第36期
第37期 第38期 第39期
第40期 第41期 第42期
第43期 第44期 第45期
第46期 第47期 第48期
第49期 第50期 第51期
第52期 第53期 第54期
第55期 

《批判與再造》全五十五期
(2003-2009)pdf版文章

文章存檔

最多人點選

美國經濟大蕭條時期的失業者(詳細圖說請按此)

RSS China Study Group上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

RSS 烏有之鄉上的新文章

  • 發生錯誤;該訂閱可能暫時失效。請稍後再試看看。

復刊啟事

一、《批判與再造》因經費所限,復刊後將以電子版為主,印刷版則改以叢刊方式,選輯電子版文章,不定時出書。我們殷切期望支持本刊的朋友捐款贊助, 我們的出版品除在市面銷售,也將寄贈給贊助戶。捐款請寄:兆豐國際商業銀行南台北分行 戶名:張星戈 帳號:03010296140。捐款戶請以電子郵件告知地址與聯繫方式(電郵信箱、電話或手機)。
二、原貼在http://blog.xuite.net/g1.p2/critique的舊刊選文將彙整至復刊的網站,以便讀者閱覽。
三、本刊文章歡迎轉載,但請註明出處。
四、復刊信息請廣為傳佈。

《批判與再造》稿約

《批判與再造》旨在提供一個用左翼觀點曠觀寰宇、立足本地的公共論壇。我們歡迎引介世界思潮、評析國際與中國兩岸政治經濟形勢及社會文化現象、回顧反思世界社會主義運動歷史的文章,與反映社會現實的文學創作。同時也期望不同觀點之間開誠布公的論辯,以有助於釐清觀念、深化認識,促成左翼力量的團結進步。因此,我們衷誠盼望各方朋友來稿,充實《批判與再造》的內容,推動台灣左翼以至世界左翼聲勢的再興,抑止人類處境的進一步惡化。

 我們的徵稿原則如下:

一.文字請力求簡潔扼要,一般評論以5,000字以內為宜。

二.理論文章字數不限。

三.論辯文章務必觀點明確、邏輯嚴謹,秉持實事求是,「持之有故,言之成理」的原則,切忌曲解論辯對手原意,或迴避論題,言不及義。

四.我們充分尊重所有來稿的觀點,但有時視編務需要,須在不損及作者本意下,酌情刪改。如不願刪改者,請註明。

五.本刊因經費所限,無法提供稿酬,敬請見諒。

 來稿請寄critra99@yahoo.com.tw

Blog Stats

  • 210,658 hits

%d 位部落客按了讚: